Dooplet_II

Джойстики бывают разные - белые, синии, красные)))). А еще есть котопес, тьфу мыше-джой)))

Именно. Но в любом джойстике есть известная константа , выдаваемая его контроллером : количество импульсов на полный ход от упора до упора.

Адлер, ФМ общая.

Да мне-то зачем? Я провёл со 110-кой большое кол-во боёв и прекрасно знаю, какая она "бабочка" и как порхает на винтах. Ты бы людям на оффоруме это показал. Я-то догадываюсь, почему ты убрал её из видео.
Но ты ещё не видел, как порхает Хеншель - 129. 
Зацени: https://forum.il2stu...пасная-посадка/
 
А если говорить вообще, то придираться к разным нюансам ФМ - дело неблагодарное с моей Т.З. Лучше не трогать ФМ, которая работает что у красных, что у синих. Петрович вон порывался переделать ранения, перегрузки, а что вышло. Ругань, баны, героические потуги Петровича это исправить в разных версиях и до сих пор те же ранения кривые.

Скорее ФМ не работает как надо ни у синих, ни у красных. ))))

Это Кирилл во всем виноват - оказывается он залочил красным ястребам не только бомбы, но и секретные подвесные пушки... 

Но при этом красные таскали в полете их сопротивление, прикрученное к центру масс!

Пришло очередное "обновление" . Багов и проблем?

 

"Семейство Bf 109, семейство FW 190, Ил-2, МиГ-3, ЛаГГ-3, MC-202: исправлена точка приложения сопротивления подвесных пушек (сопротивление прикладывалось в центре модели);"

 

Точки приложения сопротивления подвесных пушек (!!!) у МиГ-3 и ЛаГГ-3 поправили. Мне интересно, куда они его ( это сопротивление) приложили у МиГа и ЛаГГа? И , получается, подвесные пушки МиГа и ЛаГГа до этого обновления сопротивлялись каким-то образом в центре масс?

 

Интегесно-интегесно! 

Вот здесь необходимо уточнение. "У них" - это у кого? Танчики делала "сторонняя студия", с них и спрос.
Наши разрабы не при делах в данной ситуации! 

У Них,- это у 777. Они работу принимали у исполнителей. Тут при делах обе взаимодействующие стороны. И очень похоже, что в танковых мелочах обе стороны на уровне условно-номинально.

если тебе действительно интересно моё мнение то оно таково- Петрович был первым кто смоделировал синхронизаторы хоть в каком то виде ( могу конечно ошибаться но как минимум у Мэдокса их точно не было в том числе и в БОБе) , смоделировал упрощенно , номинально , очевидно что система устарела и требует доработки и вполне возможно эта доработка планировалась но нашлись дела поважнее .
 
потестировал синхронизаторы в DCS  на  d-9 :
пулемётный бк
700 об. на земле (на холостых на земле не стреляет) -33 сек
хол. об, в полёте -  35-36 сек 
2500 -  30-31 сек
3300 - 33 сек

Петрович и Ко ,похоже, почти все моделировали "хоть в каком-то виде". Физиологию, ФМ,системы самолетов, поражающее действие боеприпасов. Причем, от "номинального" оочень далеко, так, что и стареть нечему. Великая Афера Симуляции. А вот то, что намерилось в ДКС, дает надежду на серьезный подход. Получить бы замер с шагом хотя бы 100 об/мин.

https://forum.il2stu...&comment=894720

"На ЛА-5 пушки не значатся потребителями АКБ. Вероятно что работают только от генератора. Мотор встаёт и они не стреляют.

А на фоке - ХЗ, по- русски  говоря. Потому и спрашиваю." 

 

  Отвечаю ( раз разработчикине НЕ в теме).

  На Ла-5, 5ФН,7 , стоял пневмоэлектроспуск. Но, также, как на Фоке, выстрел инициировался вращением вала синхронизатора. Однокулачковая шайба синхронизатора нажимала тягу пневмоспуска. Нет вращения винта, нет и инициации. Один выстрел орудия на один оборот винта. Поэтому и темп стрельбы пушек зависел от числа оборотов винта. Причем максимальный темп не на максимальных оборотах ( что примечательно!). Но в игре это не смоделировано вообще, и темп стрельбы синхронных пушек и пулеметов всех самолетов  от оборотов не зависит. И Так Сойдет! ))))

Лучше ничего напрямую не цитировать с этого форума на официальном,есть приличный шанс получить перманентный бан...там

Однозначно. Щас и увидим, другой человек Хан, или все тот же.)))

https://forum.il2stu...&comment=894588

 

 Разработчики в очередной раз подтвердили "глубину" знания предмета и степень историчности. Мелковато  для глубины и маловато для степени.

Разработчик (!!!!) пишет: «синхронизатор не стоит в блокировке стрельбы - лопасти ничего не загораживает».Т. е. повторяет распространенную детсадовскую ошибку о том, что синхронизатор чего-то там блокирует. Все совсем не так.

У Фоки электроспуск оружия, работающий по принципу автомобильного зажигания ( трамблер+свеча). Вращающийся контактор синхронизатора через бобину дает напряжение на электрокапсуль патрона. Нить накала капсуля патрона включается в эл. цепь как свеча в автомобиле, а не как электролампочка.Не вращается винт, не вращается "трамблер", не возникает  ток в электрокапсуле. 

Вывод? На видео из игры бред, но этот бред в порядке вещей для разработчика . Впрочем, случай уже закономерный.

"Данила вышел"? Может, это повзрослевшее дитяте принесет извинения и вернет на форум им забаненных? Как взрослый и умудренный муж? Ведь именно этот муж вопрошает: а чего вы к нам не идете? Не будь наивным, Кирилл!
Основная проблема дамажа этой игры, - это ее авторы. КМК.

Кстати сказать, Данила нормальный человек. Предполагаю, что он будет вместо американца. Во всяком случае, я хотел бы его видеть на этом месте...
Многие вещи стали бы более адекватными, КМК.

"Нормальный человек",- не профессия. КМК.)))
Кстати, Кирилл, это ведь не Джейсон, а Тусеев отвечал и отвечает за поражающие факторы боеприпасов. Помогла "нормальность человека" сделать адекватную симуляцию дамажа? Еще тебе напомню, что этот "нормальный человек" не так давно раздавал на форуме психиатрические диагнозы оппонентам, предлагал канистры с бензином для обливания и банил неугодных направо и налево.

Кирилл, таких убойных "мелочей" в этом псевдосимуляторе вагон и маленькая тележка. Почему у "этих дуриков" сервоусилитель руля высоты на Ил-2 не работает, а на Ме-262 не законтрен? Почему на пикировщиках не работают на прицелах поправки по сносу и углу прицеливания,как бомбить? Почему таблетированная прозрачная броня таблетирована насквозь? Почему, почему, почему... Да потому что они плохо знакомы с тем, что делают. Тех , кто мог им подсказать, разогнали своим снобизмом и хамством. Вот теперь и "любят" свою аудиторию и свою работу.
https://forum.il2stu...&comment=884909
(с)Д. Тусеев:"Оправдание, как дырка в...- есть у каждого."
Если исходить из количества косяков игры , оправданных г-ном Тусеевым, то у г-на Тусеева дырок в ..., как пчел в улье.

Любят они свою аудиторию. В извращенной форме. Регулярго и с фантазией. Кстати, про крыльепад. И про "ремни Хана". Натолкнулся тут на "фактаж" :
https://gull.livejournal.com/5378.html
1. Про крыльепад: "Из 23 самолетов, сбитых в воздушных боях, 18 самолетов, или 78% были подожжены и сгорели, остальные 5 самолетов разбились вместе с летчиками, вследствие гибели или серьезного ранения летчика, или же вследствие повреждения органов управления самолетом.
Случаев разрушения самолетов в воздухе не зафиксировано." Не наблюдалось крыльепада.
2. Про "ремни Хана", не позволяющие высунуться из открытой кабины: "Летчики летают только с открытым фонарем, несмотря на наличие специального на этот счет приказа. Открывая фонарь, летчики ведут более тщательное наблюдение за воздухом, как в стороны, так и назад, за счет высовывания головы из кабины."
Интересно, что про ПБП написано - забрызгивание козырька маслом затрудняет прицеливание. И никаких «из-за плохого качества прицелов летчики вынуждены вглядываться в еле различимые кольца прицельной сетки» как писали в былые времена всякие доморощенные «историки авиации»! Кстати, наличие в музее Задорожного на мессе такго же маслосборного козырька за коком винта, какие приделывали техники на наши самолеты, свидетельствует о том, что проблема была общей.

В очередной раз повеселили разработчики с Ла-5ФН:

https://forum.il2stu...&comment=873391

И в очередной раз Меркури удивил "глубиной" знания предмета ( Ла-5ФН) :

https://forum.il2stu...&comment=873464

 Вообще М-82ФН форсировался по наддуву, а не по оборотам. Плюс, при включении второй скорости нагнетателя автоматически ограничивался наддув, и таким образом форсаж выключался, даже если дроссельная заслонка полностью открыта. 

 Поэтому и надпись "форсажный режим" в техночате при оборотах 2500 , включенной второй скорости нагнетателя и наддуве 800 это бред. И толкования Меркури происходящего в игре с Лавкой это тоже бред. Но игра развивается! Болтики мессам дорисовали! Глядишь, и подушки прицелов Якам исправят!