=LwS=Wize1980

Ну раз желающих нету,начну

А нельзя ввести в стату например за сбитие топового игрока дополнительные очки?Например из 1 двадцатки?Завалил "Норзавачикабендерахельмутаегорикакирилладринкенса" и получи доп.100 или 200 очков?Мотивация и плюс жизнь аЗам усложнить не?

Это не ново и 110-ку я сожрал с потрохами уже давным давно,я могу забрать бомбами 6-5 танков это когда усё удачно и стабильно 4...50кг даже точнее получается.Тут вопрос в другом,стрелок на 110 бесполезный пассажир(нужен чтобы только предупредить об атаке,но из-за бага и этого нет с бубном скакать с выходами с сервака и заходами обратно в прайм-тайм лотерея)  и если начинают прессовать,то если прозевал первый заход то в 99,9% это повреждения двигателей,которые дохнут очень быстро,а если в корень крыла стрелять то отрыв,раньше со взрывом,сейчас реже,но крыло отрывается с одной очереди.Короче полет в один конец практически всегда,если нет прикрытия и есть кто то над целью. Вообщем хороший недоштурм и плохой истребитель,в паре интереснее. Убер это 110G2,но его чего то не любят на карты выставлять,мало и далеко ставят и пушку не до дали на некоторых картах...

19 Сентябрь 2017 - 13:53 =E95=DenLarik писал:

Красным оставить И-16, везде, и больше ничего, ибо мало юзают.

Если брать историзмЪ то на картах 41 года надо для красной стороны больше целей давать танковых колонн и войск на марше,переправы и прочее и тогда истребители с бомбами пусть летают как и было в реале и убавить количества ил-2 под Москвой,ведь если память не изменяет там чуть ли не густо их там было и обходились попало не?

17 Август 2017 - 20:08 =13IAP=Ky3He4uK писал:

Ишшо раз, для особо непонятливых. ТБ-3 на ШТУРМОВКУ гоняли, понимаешь? Это ВОЙНА была. ВОЙНА. ВОЙНА!!!  Каким тебе еще шрифтом написать? Годились ВСЕ СПОСОБЫ чтобы защитить Москву. ВСЕ. ВСЕ!!! А насчет ЛаГГ-3 тоже особо забывчивым напомню вооружение 4ой серии: 2хШКАС, 2хБС, 1хБ или 1хШВАК. Получше чем 1хВЯ и 1хБС.

 

ЗЫ. И да. Пример из нашей жизни. Значит современные стратеги, годятся бармалеев по пустыне гонять, когда у нас мир... а когда война была - не годились?!!

ТБ-3 гоняли из-за критической ситуации на фронте не чем было дыры затыкать это было,так же АДД в лице Ил-4 гоняли туда же,от чего были большие и неоправданные потери.Ты вот скажи летаешь ты на Р-40 или стараешься его не брать?Вот тут же и с ТБ-3 было бы,только в крайней необходимости.По поводу ЛаГГа,раз так то чего все с ВЯ летают?И коли так,то не понятны претензии к Макаке,самолет для любителя массовостью не замечен.

Для справочки полеты Ту-22М3 и Ту-95 и Ту-160 демонстрируют некоторым нашим партнерам,что есть у нас дубина пока еще,плюс экипажи получают боевой опыт,плюс новые образцы вооружения и прицельные комплексы в купе с системой ГЛОНАСС испытывают...Причем тут действия ВКС в Сирии?

17 Август 2017 - 21:28 jimmy_l писал:

Перегибы ФМ были уже раз 300 перетерты,уже и за щитки войны были и за остальную ерунду.Думаю тут всем все очевидно,исключая индивидов,которых ты помянул.Так что не пойму за какое бревно ты речь ведешь.Основные бревна(хотя это маленькая толика от общего количества)я на пальцах показал,но только почему-то для тебя один момент является соринкой,а другой -бревном,при этом необъективны красные игроки...не ощущается странности какой-то в умозаключениях?)

  Красная\синяя субъективщина всегда будет(у кого что болит,тот....),но я тебе не зря предлагал помучить 110,очень наглядный пример АФМ,дающий возможность насладиться эффективностью рулей,совмещенных с чудо стабом,сравнить такой взгляд разработчиков с закрылками,в их же исполнении,глянуть при каких параметрах выполняются фигуры и придти к выводу,что это просто игра с кучей своих перекосов и особенностей в стиле "мы так решили".А следовательно,сравнивать с реалом просто бесполезно,потому что самолетики в реалии физически не могли повторить то,что творят модельки здесь.

Остается лишь жаловаться на реализацию частных моментов бронестекол,засраных фонарей,бликов,дымки и многого другого.

Не замечать очевидных вещей-это безусловно талант.А так как ты бесспорно талантливый человек,то думаю со временем ты все заметишь и поймешь)

Все равно это умозаключения натянутые на глобус так как в реальности так не полетаешь,ведь жизнь одна и организм у человека не может выдержать то как вирпилы крутят и вертят,если не летал в реальности то попробуй с инструктором на Як-52 полетать,попроси его создать отрицательную перегрузку и выполнить размазанную восходящую бочку,от этих маневров романтика полетов сразу притупляется     ...поэтому когда смотришь кадры хроники начинаешь понимать почему они все по прямой и с не особо энергичными маневрами в кадр попадают и только особо натренированные пилоты которые могли большие перегрузки выдерживать практически все пережили войну и стали асами с внушительными счетами побед.Я так думаю,если модель их расчетов приближена к реальности пусть даже с допусками и погрешностями,а тушка пилота не включена в эти расчеты и имеет упрощенную модель,то можно до хрипоты тут спорить и доказывать,что ФМ авно и прочее.