6181 ответов в этой теме

[Max_Damage]

А ведь конец 1942 года - это когда появился вариант як7 с каплевидным фонарём... вкусняшка )

[seeplayRA]

Вот я почитал 131-ую часть Дневников сейчас, и правда не понимаю. ЧЕГО ХОТЯТ синяки.  Хотят что бы пешка падала от взгляда на неё или чего?
Увы, по ней стрелять нужно, тогда упадёт.   Я проверил, у меня падает.   Причём когда я на ПЕ-2 в онлайне, в 70% случаях со мной тоже самое.

Перед просмотром крикни громко и с суровым голосом "БЕТООООН"



Синяки которые говорят что она беттона

[Max_Damage]

Я на берлоге переверираживал Як будучи на фоке с вторым положением закрылок и ручным управлением двигателя.  Не знаю что они там говорят....

Нубы короче, что с них взять.  Наверное ещё автопилот им нужен, что бы самолёт сам стрелял и летел тоже сам.

 

 

где эта тема?

её уже закрыли из-за меня )))http://forum.il2stur...e-6#entry385541

[Magic]

не понимаю. ЧЕГО ХОТЯТ
 

Вот ты неоднократно писал про бетонных "эфгэшников". Тебе не приходило в голову что у людей жалующихся на бетонную пеху те же проблемы что и у тебя?

[seeplayRA]

Вот ты неоднократно писал про бетонных "эфгэшников". Тебе не приходило в голову что у людей жалующихся на бетонную пеху те же проблемы что и у тебя?

 

Я писал что 80-90% попаданий не засчитывают, пакеты теряются.  В теме про доминирование или в этой теме летнаб показывал видео где стрелял в хвост месу а ему насрать. Вот хороший пример.
А то что они там жалуются я хз почему, скиньте в тему моё сообщение с видео, пусть посмотрят, подумают может быть. Может поймут что дело в сетевом коде или их стрельбе.

[Magic]

Наверное тебе все же стоит перечитать ту тему. Про оффлайн там всего 1-2 человека пишут )

[seeplayRA]

Наверное тебе все же стоит перечитать ту тему. Про оффлайн там всего 1-2 человека пишут )

Я не понимаю тебя, и что ты от меня хочешь! Объясни?  

Вроде синяки там ноют что пешку тяжело сбить, 200 попаданий впитывают от одного игрока и летят дальше.

[159BAG_Mamba]

Если по теме разрушаемости и ДМа в игре,то моё мнение-ее просто нет.И самолеты по каким то расчетам,то критуются с пару попаданий\одного и падают сразу,либо жрут много дамака.Не хватает полоски прочности над самолетом и будет тогда все гуд,как в WoT ))

А если брать из жизни то ЯК-это самый разрушаемый самолет в ВоВ из одноместных истребителей,а самым крепким был Спитфаер.Так что в игре самолетам добавили прочности  сполна,не жалели.

Посмотрите сами допустим вот это видео про советские самолеты (18;40) где сидят специалисты и говорят правду.

https://www.youtube....h?v=OI53kHBf0JI

 

 

[LetNab*]

l

 

Если по теме разрушаемости и ДМа в игре,то моё мнение-ее просто нет.И самолеты по каким то расчетам,то критуются с пару попаданий\одного и падают сразу,либо жрут много дамака.Не хватает полоски прочности над самолетом и будет тогда все гуд,как в WoT ))

Можно предположить что в полёте у нас появляется рандом при стрельбе. Но доказать это невозможно.

Все упорно не хотят верить тестам на земле, при стрельбе из разных пушек. И все свято верят, что в бою можно воспроизвести одинаковую стрельбу и понять какую то закономерность, а да, еще само собой ДМа нет.

Однако как это доказать не ясно. Ведь понятно, что попасть дважды в одно и то же место под одним и тем же углом невозможно.

 

Просто берем и  стреляем в точку по разным самолетам на земле из пулеметиков, и смотрим на ДМ

 

 

Посмотрите сами допустим вот это видео про советские самолеты (18;40) где сидят специалисты и говорят правду.

 

Всякий раз когда слышу про "правду" о войне, сразу вспоминаются 90-ые.  Сейчас эта "правда" - правда только для тех, кто ее и создавал в 90-ые.

[159BAG_Mamba]

l

 

Можно предположить что в полёте у нас появляется рандом при стрельбе. Но доказать это невозможно.

Все упорно не хотят верить тестам на земле, при стрельбе из разных пушек. И все свято верят, что в бою можно воспроизвести одинаковую стрельбу и понять какую то закономерность, а да, еще само собой ДМа нет.

Однако как это доказать не ясно. Ведь понятно, что попасть дважды в одно и то же место под одним и тем же углом невозможно.

 

Просто берем и  стреляем в точку по разным самолетам на земле из пулеметиков, и смотрим на ДМ

 

 

 

Всякий раз когда слышу про "правду" о войне, сразу вспоминаются 90-ые.  Сейчас эта "правда" - правда только для тех, кто ее и создавал в 90-ые.

 

Какие ты 90-е вспоминал? Как в садик ходил и в школу,причем тут это??

ДМа тут нету я тебе говорю как и ПФМ,и баллистики тоже нету.Ты хоть раз видео смотрел guncam от самолетов,видел что 20мм делает с Б-17 и какие там дыры оставляет,или как от браунингов ошметки летят от самолета?Стрелял хоть раз с огнестрела(калаша того)  Вот обычные тебе пример как вылетает пуля из ствола,по какой траектории,а в игре они вылетают как будто из лазерной указки стреляют https://yandex.by/im...=17&rpt=simage

Пуля калаша пробивает рельсу,а что тогда 20мм сделает с фанерным самолетом-пройдет насквозь и поотрывает все там у него с мясом.

Мне тоже нравится эта игра,и играю в то что слепили разрабы .Я не преследую цель что бы нОгебать тут,а получать удовольствие от полетов, догфайта и театра ВоВ т.к. поршневая авиация для меня это все.И играю в том,что есть и каждый кто интересуется и увлекается авиацией знает что тут всего лишь игра частично приближенная к реалу.Так что не надо просто ныть,что одна пулька не может выбить мотор и т.д.Играй и ногебай)

 

 

[Vachik]

Какие ваши доказательства?)) Про лазер?

[159BAG_Mamba]

Какие ваши доказательства?)) Про лазер?

ну видно же,как пули вылетают)

[LetNab*]

Все смешалось Мамба у тебя. И кони и люди и 90-ые и калаш с рельсами.

 

Я вообщем то не ною. На дамаг и не дамаг смотрю ровно. Хотя как и все, иногда офигеваю от того, что противник весь пробитый, летает как ни в чем не бывало.

Также не могу согласиться, что в игре рандом. Рандом легко проверяется стрельбой по самолетикам из пулеметиков на ВПП.

 

Иногда можно взорвать\убить\уничтожить с нескольких попаданий. А иногда можно палить и палить, а противник спокойно догребет до базы весь в дыму и в дырах.

Такого не было в реале ? В реале не было случаев когда самолет не должен был долететь, но благополучно долетал до аэродрома ? Было.

А не было такого ,что от одного попадания убивало пилота или выбивало двигатель ? Было.

Так чем мы недовольны ?

 

Лично мне хочется верить, что зависит это от угла попадания в тот или иной модуль, ну и само собой снаряда.

Что протестировать, в условиях воздушного боя невозможно. 

Ибо невозможно дважды одинаково зайти на противника и попасть именно туда, куда ты попал в предыдущей попытке.

 

Вот и все.

 

Иной раз лавку может уничтожить шальная пулька, пущенная стрелком падающей в землю штуки. 1-2 попадания и лавка уже горит как свечка. У меня полно таких видео.

При этом может быть ровно наоборот. Вхлам пробитая лавка, со всеми поврежденными системами, пролетает пол карты и садится на аэродром.

Я не жалуюсь в этом плане в игре ни на что. В этом плане меня все устраивает.

[159BAG_Mamba]

Все смешалось Мамба у тебя. И кони и люди и 90-ые и калаш с рельсами.

 

Я вообщем то не ною. На дамаг и не дамаг смотрю ровно. Хотя как и все, иногда офигеваю от того, что противник весь пробитый, летает как ни в чем не бывало.

Также не могу согласиться, что в игре рандом. Рандом легко проверяется стрельбой по самолетикам из пулеметиков на ВПП.

 

Иногда можно взорвать\убить\уничтожить с нескольких попаданий. А иногда можно палить и палить, а противник спокойно догребет до базы весь в дыму и в дырах.

Такого не было в реале ? В реале не было случаев когда самолет не должен был долететь, но благополучно долетал до аэродрома ? Было.

А не было такого ,что от одного попадания убивало пилота или выбивало двигатель ? Было.

Так чем мы недовольны ?

 

Лично мне хочется верить, что зависит это от угла попадания в тот или иной модуль, ну и само собой снаряда.

Что протестировать, в условиях воздушного боя невозможно. 

Ибо невозможно дважды одинаково зайти на противника и попасть именно туда, куда ты попал в предыдущей попытке.

 

Вот и все.

 

Иной раз лавку может уничтожить шальная пулька, пущенная стрелком падающей в землю штуки. 1-2 попадания и лавка уже горит как свечка. У меня полно таких видео.

При этом может быть ровно наоборот. Вхлам пробитая лавка, со всеми поврежденными системами, пролетает пол карты и садится на аэродром.

Я не жалуюсь в этом плане в игре ни на что. В этом плане меня все устраивает.

Ну вот я именно такого же мнения

[Vachik]

ну видно же,как пули вылетают)

Скажу более. Видно не только, как вылетают, но и как летят.)) Присмотреться внимательнее, что мешает?

[159BAG_Mamba]

Скажу более. Видно не только, как вылетают, но и как летят.)) Присмотреться внимательнее, что мешает?

Конечно все видно,или вы не заметили или не хотите замечать?)))Ровно с шести 50-100 м с сведением 500м, если стрелять то пули  прямо по прицелу летят ровно в самолет,а на самом деле они за счет сопротивления летели бы выше и  перелетали  просто самолет.Тут этого не сделано.В ДКСе такое есть. Это про пулеметы мелкого калибра,конечно 20 мм и выше,там масса больше и у них восходящая траектория намного меньше

Сообщение изменено: 159BAG_Mamba, 13 Сентябрь 2016 - 18:43.

[LetNab*]

Конечно все видно,или вы не заметили или не хотите замечать?)))Ровно с шести 50-100 м с сведением 500м, если стрелять то пули  прямо по прицелу летят ровно в самолет,а на самом деле они за счет сопротивления летели бы выше и  перелетали  просто самолет.Тут этого не сделано.

Как это не реализовано ?    

 

Это даже в тундре реализовано.

[Vachik]

Конечно все видно,или вы не заметили или не хотите замечать?

Мамба, ты очевидно всё проспал.)) Полистай тему по оружию трехгодичной давности на том форуме. И ты точно ничего не знаешь про ближний и дальний ноль. И как располагается траектория полета пули относительно линии прицеливания. Более того, даже РС-ы летят правильно. Представляешь?))

[Max_Damage]

Что значит на ил2 смесь - «площадка»?

Сообщение изменено: Max_Damage, 04 Октябрь 2016 - 13:57.

[Maxyman]

Что значит на ил2 смесь - «площадка»?

Смесь 50%, рычаг высотного газа в вертикальном положении.

[Vachik]

Что значит на ил2 смесь - «площадка»?

Это среднее положение ручки управляющей качеством смеси. Примерно 50% это номинал снимаемой мощности с двигателя. Чем дальше в лес (обогащение смеси), тем толще партизан (снимаемая мощность). Вплоть до форсажной. Целесообразна при работе по земле и в воздушном бою. Двигатель держит её довольно долго, но злоупотреблять не следует. И греется больше, и отказать может в самый неподходящий момент. Поэтому по необходимости. Примерно так же, как и на МиГе.

[Vachik]

Максимен, видел тебя там в благодарностях по поводу стекла на Р-40. Мимо, блин.)) И разработчики не молодцы, как впрочем и Михалыч. По остеклению Китти я вопрос поднимал аккурат перед баном. Это декабрь месяц прошлого года. С выдержками из документов и с отсылкой к фоткам. Причем вопрос задавался хоть и публично, но таки персонально Ведроиду. В ответ игнор и тишина. Так что это прозрение после посиделок в кафешке, яйца выеденного не стоит. А Михалыч... Михалычу именно эта картинка скинута была то ли зимой, то ли весной... Ну чтоб он, как тестер похлопотал о несоответствии. И блин, и не скажешь "не прошло и пол-года".))

[Maxyman]

И тебе спасибо, Вачик
А Михалыч все равно молодец, совесть у него на месте значит. Сам же знаешь, что есть и противоположные примеры.

[=13IAP=Ky3He4uK]

Совесть совсем не на месте. В этой игре у людей любящих(непонятно за что кстати) Люфтваффе совесть отсутствует более, чем полностью.

[GAGARIN]

Максимен, видел тебя там в благодарностях по поводу стекла на Р-40. Мимо, блин.)) И разработчики не молодцы, как впрочем и Михалыч. По остеклению Китти я вопрос поднимал аккурат перед баном. Это декабрь месяц прошлого года. С выдержками из документов и с отсылкой к фоткам. Причем вопрос задавался хоть и публично, но таки персонально Ведроиду. В ответ игнор и тишина. Так что это прозрение после посиделок в кафешке, яйца выеденного не стоит. А Михалыч... Михалычу именно эта картинка скинута была то ли зимой, то ли весной... Ну чтоб он, как тестер похлопотал о несоответствии. И блин, и не скажешь "не прошло и пол-года".))

Вы Сиплого забыли. Он тоже под бан попал. И теперь его душа бродит между нашим и тем форумом и не может войти в пристанище :-)

[Vachik]

И тебе спасибо, Вачик
А Михалыч все равно молодец.

Да всем спасибо, кто-то не оставляет надежду увидеть этот самолет нормальным.))

Михалыч молодец уже тем, что не променял способность мыслить на кирпич определенного цвета.

 

Вы Сиплого забыли. Он тоже под бан попал. И теперь его душа бродит между нашим и тем форумом и не может войти в пристанище :-)

Нет, нет.)) Мы ждем его с нетерпением.)) 

[jimmy_l]

Вы Сиплого забыли. Он тоже под бан попал. И теперь его душа бродит между нашим и тем форумом и не может войти в пристанище :-)

Медаль "Страдалец 1-ой степени" вводить не планируете?)Он уже заслужил на пару месяцев)

Совесть совсем не на месте. В этой игре у людей любящих(непонятно за что кстати) Люфтваффе совесть отсутствует более, чем полностью.

Игроки в большинстве склонны к комфортной игре.Ну и игра без виртуального противника,впринципе невозможна.так что нет смысла "демонизировать" синюю сторону))

П.С.Лавка отличный боец,все она может,хоть и недолго)

[Max_Damage]

Есть вообще смысл в ВЯ если она так же как и швак не пробивает танки? По сути с точки зрения баланса между вя и швак разницы нет? По бтрам лучше ?

Сообщение изменено: Max_Damage, 07 Октябрь 2016 - 14:59.

[Maxyman]

Есть вообще смысл в ВЯ если она так же как и швак не пробивает танки? По сути с точки зрения баланса между вя и швак разницы нет? По бтрам лучше ?

Макс, дружище, ты заблуждаешься. ВЯ прекрасно пробивает и танки, и истребители, и бтр. И стрелять из ВЯ проще, чем из ШВАК. Это отличное оружие.

[Max_Damage]

Помню читал про испытания ВЯ по идее она не должна танки заьирать там же не более 25 мм пробития с 100 м, а броня танка в борту 30 мм.

[seeplayRA]

Помню читал про испытания ВЯ по идее она не должна танки заьирать там же не более 25 мм пробития с 100 м, а броня танка в борту 30 мм.

 

Видел фотографии что сделала пылинка размером с крошку хлеба со стеклом на МКС?  Тут тот же принцип. К тому же существует деформация брони.  5 попаданий не пробьют а 6тое спокойно.

[Maxyman]

Помню читал про испытания ВЯ по идее она не должна танки заьирать там же не более 25 мм пробития с 100 м, а броня танка в борту 30 мм.

А есть ещё и корма, крышка МТО и крыша башни. Но только испытания это одно, а игра это другое, здесь есть элемент условности.

Сообщение изменено: Maxyman, 07 Октябрь 2016 - 15:41.

[Vachik]

Помню читал про испытания ВЯ по идее она не должна танки заьирать там же не более 25 мм пробития с 100 м, а броня танка в борту 30 мм.

И здрасте. Бронебойно-зажигательный снаряд к пушке ВЯ-23 пробивает по нормали гомогенку толщиной в 25 мм на дистанции в 400 метров. Это характеристика при стрельбе с места. А самолет как бы еще и летит. И к дульной скорости снаряда надо прибавить еще около 100 м/с (400 км/ч). Следовательно толщина брони которую пробьет снаряд выпущенный с самолета еще увеличится. У ШВАКа показатели хуже (20 мм на 400 м). Так что нет ничего удивительного, что снаряд БЗ от ВЯ может пробить танковую броню, нет. Ну и не забывай про дистанцию. В жизни ты не будешь стрелять в упор рискуя угробиться, а в игре пожалуйста. Винтом антенны срезают.))

[seeplayRA]

 Винтом антенны срезают.))

 

Я на Иле 42 года с его жирной задницей при обвесе 37мм хвостом пару танков угрохал при выводе)) 

[Jurgen]

Я вчера ухитрился бомбу -сотку танку в борт воткнуть, звон такой был........ черз пять сек танка не стало, за его башню чудом не зацепился...

[Max_Damage]

http://images.akamai...637F64EDC1E645/

 

так и живем...

[Vachik]

Двигатель у РС работает. Это какая ж дистанция пуска?))

[Max_Damage]

да я не помню, метров 250. Это брс82, который не взрывается. Интересно, а рc82 танк уничтожил бы если под днище попал

[Vachik]

РБС взрывается. У него там пол-кило ВВ и донный взрыватель.

РС вряд ли, 400 гр. ВВ и мелкие осколки...

[Vachik]

А-акуратненько, шепотом освобождаю полосу. Хрясь что-то, визуальный контроль, мда...

 

Как же задрало терять кили на красных ястребах. Единственный самолет стоящий в это плане особняком - Як. Всё остальное от дуновения ветра отправляется в неуправляемый полет. ДМ не имеющая аналухов. Это точно.