Сибиряк

Господа авторы миссий , жаль конечно что вы не понимаете что для игры нужны игроки двух команд в равных условиях и если вы в своей ангажированности делаете преференции для одной стороны , которая выходит за рамки здравого смысла и какой либо логики, это всем понятно и не вызывает к вам никакого уважения а даже наоборот и плюс ко всему это просто оскорбительно для другой команды - вы их ставите в положение людей с мнением которых можно не считаться и не обращать внимание на то что вы их ставите в заведомо не выгодные условия потому что их мнение никого не интересует и к нему можно относится наплевательски , по сути вы ставите их своим административным ресурсом в положение терпил . Такие взаимоотношения характерны для какой-нибудь тюремно-зоновской субкюльтуры и мне странно наблюдать их в не самой плохой видиоигре с довольно небольшим числом игроков .

Ещё раз хочу повторить и подчеркнуть - дело не вы частностях и какой-либо конкретной несправедливости и преференции одной стороне , дело в принципиальной невозможности ангажированности и вследствии этого создания преференций одной из сторон потому что основаполагающий принцип справедливого и свободного социума .

  Кстати показательно - название темы " Вопрос к авторам миссий "  , за всех авторов отвечал один Vachik , остальные отмолчались скромно (если ошибаюсь -пардон , я редко у вас играю), я думал что им найдется что сказать что-бы объяснить массам свою позицию , но по видимому либо сказать нечего либо объяснить нет возможности ... 

(С)-"при этом другим по надуманым причинам ухудшают обзор - налицо ангажированность "
Вероятно, ОКЛ было ангажировано, когда распорядилось не только выпускать Ф4 с бронезаголовниками, но и оснастить ими уже выпущенные самолеты серии Ф2 . И причины для этого, очевидно, у ОКЛ были надуманные. И настолько торопилось, что даже не дождалось, когда промышленность Германии выпуск прозрачных наладит. Как хотело ухудшить обзорность своим пилотам! Не ценило их жизни. ОКЛ, как и сервер Либерти было красным. Ну, или не знало, что уязвимость с 6-ти не настолько страшна, чтобы жертвовать обзором (не было спеца, который бы их просветил в вопросе). В любом случае, ОКЛ , требуя у Вилли защиты для головы пилота от огня сзади, забыло, чему учили родители и воспитатели в детском саду.

 Примерно так-же со мной спорит  супруга , когда внятных доказательств у неё уже  нет , свалит в кучу все нелепые и не логичные доводы  чтобы запутать всё окончательно , сама запутается в своих словах , и в конце концов сама себя убедит что это я её запутал специально потому что она была права изначально ... 

 В конце концов почему вас так возмущает  "неисторичность" (как вы считаете ) снятия бронезаголовника и вполне устраивает наличие целых самолётов телепортируемых из будующего ?

 Мессеробоязнь ? Мне например всё равно какая у вас там "историчность" в яке , вы хоть от Як-141 кабину себе нарисуйте  . По моему вы под ширмой "историчности" преследуете свои мелкошкурные интересы , делая хорошую мину при плохой игре  и это конечно-же все понимают , стыдитесь сударь . 

Извиняйте, что влезаю, вопрос: А полный бак ( для ухудшения маневренных характеристик ) на Як и ЛаГГ залочить можно? или тоже не работает такое?

 Насколько я понял для ухудшения яков залочить ничего нельзя , эта фишка работает только против синих . Красные здесь по этому поводу  негодуют и затаили злобу на разрабов .

Поставим вопрос по другому: какие преимущества дает снятый бронезаголовник с точки зрения "справедливости и порядочности"? Ведь он что-то( по Вашему мнению) дает для "паритета"?

 Если честно . то я вообще не понял вопроса про преимущества бронезаголовника с точки зрения справедливости и порядочности .

Я ещё раз обращаю ваше внимание что дело не в бронезаголовнике - у одних допустимо нарушение хронологии и при этом  другим по надуманым причинам ухудшают обзор - налицо ангажированность и двойные стандарты , тут дело в принципе - несправедливость и не порядочность недопустимы в любой форме .

Мне странно что такие очевидные вещи я должен объяснять взрослым людям , обычно этим занимаются родители , воспитатели в детских садах и учителя начальных классов

Да я понимаю, что РС не на 100% нивелирует Яколагги 42 до уровня 41. Но без Яколаггов , как и без Штук с Чайками 41-й не 41-й. Скучноватый плейсет выходит.

 Открою вам "секрет" - РС отменили вообще ...  

Сначала нужно доказать, что снимать
бронезаголовники разрешалось.
И мне интересно, что лично Вам даст снятый бронезаголовник?

  Встречное предложение - сначала нужно доказать что снимать бронезаголовники запрещалось .

Что касается вашего вопроса что лично мне даст снятый бронезаголовник ,  тут дело вовсе не в бронезаголовнике , мне он не важен , я на ваш сервер захожу крайне редко и ненадолго ,

но не в этом дело , я считаю что это не справедливо и не порядочно и вы и иже с вами это должны знать и делать выводы , иначе мы все превратимся в быдло .

 Исследования были. И даже на этом форуме. И, сголасно им, отсутствие бронезаголовника на Фридрихах во второй половине 41-го скорее исключение, чем правило.

 

 Давайте определимся сразу , "исследования на форуме" - это ни какое ни исследования , это просто болтовня , исторические исследования проводятся в архивах работой с историческими документами

а потом публикуются .У вас есть ссылка на публикации  по применению бронезаголовников в частях на F4 в 1941 году ? Имеется ввиду публикации научных работ научных сотрудников , а не Васи Пупкина на каком-нибудь Дзене 

 Но не в этом дело , даже если вы допустим  правы то что это меняет ? Например явный хронологический абсурд вас вполне устраивает потому что он вам удобен , и при этом спорный исторический факт вы опять же трактуете  в свою пользу . Согласитесь это выглядит несколько не порядочно , и заметте  если-бы не бронезаголовники никто бы вам не вменял эту хронологическую манипуляцию .

Как говориться - дали вам палец , а вы всю руку хватаете .