3951 ответов в этой теме

[Vachik]

играй на 4к  мониторе и этих проблем не будет)))

там 1 пикселем шире, одним уже - пофиг ваще )))

Знаю я их... Продашь почку, купишь лучший в мире монитор со стразами, а они - бац! и возвернут все взад. И что потом делать? Сейчас топиться не модно...

[skot_lesnoy]

 Это вроде "боевой симулятор"? Нет? Тогда согласен, пикселем шире, пикселем уже, какая разница! Это ж не симуляция воздушной стрельбы в воздушном бою! 

я зря не поставил тег  #сарказм ?)

[Starik]

Сарказмом можно всю их поделку назвать/считать, имхо. За столько лет "творчества" они умудрились не попасть ни в одну ноту.

[jimmy_l]

https://forum.il2stu...#comment-856872

петрович,ты бы за "качество" рот бы не раскрывал. Одна "проституция" с ДМ и уроном уже 3-ий год(?) длится.Позорненько,как-то)

[Vachik]

А я извинений за баны в спорах про петровическую реализацию перегрузок жду. Может совесть и стыд проснуться когда-нибудь. 

[COBA]

Знаю я их... Продашь почку, купишь лучший в мире монитор со стразами, а они - бац! и возвернут все взад. И что потом делать? Сейчас топиться не модно...

Да да, они скажут, что стразы виноваты, надо было с фионитами брать))))

[Dooplet_II]

Ну и? Вам кто-то вешает лапшу на уши? Обманом заставляет купить игру, несоответствующую названию или жанру? Считаете её неудобной, с некорректным и некачественным функционалом? С неадекватной ценой? Вам обещали дату выхода и не сдержали слово?..

Команда делает всё от неё зависящее, чтобы багов было как можно меньше, вы видели игры без багов? Можете назвать что-то сложнее сапёра и змейки?
Это цитата. Но это ответ Петровича на все наши вопросы.))))

[Vachik]

Ну и? Вам кто-то вешает лапшу на уши? Обманом заставляет купить игру, несоответствующую названию или жанру? Считаете её неудобной, с некорректным и некачественным функционалом? С неадекватной ценой? Вам обещали дату выхода и не сдержали слово?..

Команда делает всё от неё зависящее, чтобы багов было как можно меньше, вы видели игры без багов? Можете назвать что-то сложнее сапёра и змейки?
Это цитата. Но это ответ Петровича на все наши вопросы.))))

Это обычное манипулирование и съезд, на которые так горазден Петрович.

Баги... баги... Да где их нет, этих багов? Разнится только количество. Зачем одевать на себя погоны КО? А для того, чтобы уйти от темы про конвейер идиотических решений, на которые так щедры разработчики. И это уж к багам точно не притянешь. Разве что про баги в мозгах. Но это уже другая история.

[lvv18091964]

че вы к нему-Петровичу пристали?Поймал мужик жар-птицу за это самое и радуется.А вы тут правду матку несете...

Где б он такого лоха нашел как Джейсон-и на самолетиках соревноваться время есть и лапшу вешать..

[Dooplet_II]

Не согласен, что Джейсон лох. Они с Петровичем общей командой лохов окучивают. Один на западном форуме лапшу по ушам развешивает, другой на русскоязычном.)))

[lvv18091964]

Значит Петрович круче если смог Джейсона окучить

[Vachik]

Значит Петрович круче если смог Джейсона окучить

Согласен.

[Dooplet_II]

Или Джейсон круче, если смог подобрать такого "повара с лапшой" для своей столовой.

[Dooplet_II]

https://forum.il2stu...&comment=856952

(с) : Продольная и вертикальная центровка и сейчас меняется, причём вполне корректно.

Но добавится ещё и боковая, да. Плюс добавится инерция разнесённых по размаху баков.

 Центровка-то меняется, и может, даже корректно. Но это очередная лапша. Ибо динамика изменения координаты при маневрировании отличается от реальной( импульс РВ Спита):

 

https://cloud.mail.r.../E6UQ/zzTNUjFcg

 Инерция и демпфирование в вертикальном канале управления считается неверно. Про продольный канал что сказать: РН Петрович так и не поправил по эффективности управления. 

[Dooplet_II]

https://forum.il2stu...&comment=857313 прочитав это, я заржал. Какая к черту, топливная система?

[Vachik]

 Какая к черту, топливная система?

Очевидно, что никакая. Самолетов слишком много и системы слишком сложные. Во всяком случае, так как их решил реализовать Петрович. Судя по его постам. Как бы это не стало теми же ботами с "реальной" ФМ. Интересно, в этом плане, они не думали еще в РоФе, а кто всё это будет считать? Квантовый сервер? ))

[Shmel]

Очевидно, что никакая. Самолетов слишком много и системы слишком сложные.

[Starik]

А, так это будут плашки пять восьмых от Петровича... тогда это многое объясняет, значит всё получится! ))) 

[Dooplet_II]

 Петрович пишет, что с расчетом моментов по тангажу и рысканию у него уже сейчас все корректно.  У меня вопрос, как это может быть у Ила и ЛаГГа, если у них сервоусиление руля высоты в игре отсутствует? Ведь не работают на РВ триммер-флетнеры у этих самолетов у Петровича! 

[Bubi]

Видимо, "упрощённую, на основе реалистичной"

[Dooplet_II]

Видимо, "упрощённую, на основе реалистичной"

Как-то он избирательно упрощает. Через первого на втором.

[Dooplet_II]

https://forum.il2stu...&comment=857720

https://forum.il2stu...&comment=857775

 В теме с обучающими материалами "спецы" бурно обсуждают, как пилоту на Ла-5 ( Ла-5ФН) определить нейтральное положение триммера. Открываем " Самолет Ла-5 с мотором М-82ФН. Инструкция авиамеханику" 1943г издания. Страница30, пункт14 раздела "Кабина летчика", читаем:

" 14. ( Проверить состояние...) На штурвале триммеров, в кабине пилота, должны быть отчетливые метки, соответствующие нейтральным положениям триммеров на рулях".

Так что реальный пилот в реальной Лавке всегда мог видеть, где нейтраль у триммеров. Что, в игре нет? Вопросы к Петровичу! 

[Starik]

Не сметь трогать плашки пять восьмых!

Там же сплошной художественный свист с сарказмом.)))

[Vachik]

В теме с обучающими материалами "спецы" бурно обсуждают, как пилоту на Ла-5 ( Ла-5ФН) определить нейтральное положение триммера. 

Патаму шо балбесы, сэр! Нейтральное положение определяется либо по ступеньке на оси РУД, либо по кнопке "сбросить в нейтраль". 

Нашли, что обсуждать. Лучше бы выяснили чего аватары дохнут от перегрузки на штатной посадке. 

[Dooplet_II]

Патаму шо балбесы, сэр! Нейтральное положение определяется либо по ступеньке на оси РУД, либо по кнопке "сбросить в нейтраль".
Нашли, что обсуждать. Лучше бы выяснили чего аватары дохнут от перегрузки на штатной посадке.

И ,тем не менее, на штурвалах триммеров в кабинах Лавок в игре меток не нарисовали. ИТС.

[Vachik]

И ,тем не менее, на штурвалах триммеров в кабинах Лавок в игре меток не нарисовали. ИТС.

Петрович техночат нарисовал. Как компенсацию реальности. Плох он или хорошо, много ли там мусора, то уже другой разговор. 

[Vachik]

https://forum.il2stu...ols_858725_menu

 

 

Бомбы у бобров отняли.

Стрелков у бобров отняли.

Вопрос: что нужно еще сделать, чтобы уж выкинуть их из набора самолетов, чтобы не мешались в сете? Ваши предложения?

 

У нас, если что, стрелки асы, за исключением двух самолетов с крупным калибром на огневых точках, там высокий уровень (по просьбам некоторых умников).

[ROSS_Pups]

Никогда такого не было и вот отпять )

основная жалоба от пользователей на стрелков до снижения их меткости поступала на следующие моменты:

- меткая стрельба под любыми углами к маневрирующей цели;

- меткая стрельба на активно маневрирующем самолете, даже во время штопора;

- меткая стрельба из перевернутого самолета;

- меткая стрельба при больших перегрузках.

та-да
скоро модератор сам себя забанит 

[jimmy_l]

у меня только 2 вопроса:

1)какого эта простыня на форуме и без голосовалки(коль автор сомневается в порезанной эффективности),а не в личке у хама и петровича?!

2)какого на видосе е-2,где углы просто никакие и 7.62 убит петровичем в хлам уже очень давно?!

П.С. Вообще очень забавляет уровень осведомленности об особенностях игры товарищей,которые нетоварищи ,но бодро рапортующие ,что в игре все гуд.Какие на серваки стрелки не знаем,какие стрелки по другим сервакам-тоже,то что 7.62 сравнивать со спаркой 12.7 бред,их тоже не волнует.7.92 по эффективности и точности как 7.62(только табличку о повреждении повесить максимум),а спарка 7.92 как 1Х12.7,только немного ниже по дамагу,они этого так ,наверно ,не осилили.Гении,епт

[Dooplet_II]

А что? Не гении? Вот пример:
https://forum.il2stu...&comment=858833
https://forum.il2stu...&comment=858860
И у Яков, и у Ила с Лавкой стоят одни и те же "пионеры",- УП-1. Прибор один, но работает в игре по-разному. И это не смущает Рапидуса. УНВП, ёпрст!
Но то , как у них у Яков стрелка на стоянке падает набок, при том , что стрелка реального прибора в нейтральном положении удерживается пружиной, можно объяснить только одним: устойчивой невычислительностью, помноженной на ИТС.
Так и должно работать, сказал Рапидус!

[Vachik]

Никогда такого не было и вот отпять )

Всё началось с "беспокоящего огня". Это было время, когда стрелки были самые адекватные. 

[ROSS_Pups]

 следующие моменты:

- меткая стрельба под любыми углами к маневрирующей цели;

- меткая стрельба на активно маневрирующем самолете, даже во время штопора;

- меткая стрельба из перевернутого самолета;

- меткая стрельба при больших перегрузках.
 

мне кажется про это говорили сразу еще при выходе ""легендарной"" штуки. когда пешки появились... уже тогда было то что они стреляли из любых положений даже при отрицательных перегрузках. году так в 14-м?

[Bubi]

Но то , как у них у Яков стрелка на стоянке падает набок, при том , что стрелка реального прибора в нейтральном положении удерживается пружиной

Спасибо.
В свое время, я так и не дождался ответа на этот вопрос.

[Dooplet_II]

Спасибо.
В свое время, я так и не дождался ответа на этот вопрос.

Как это ? Вот ответ: https://forum.il2stu...&comment=858905
Твердый физик тела все объяснил. И что показательно, его бред никто из разрабов не опровергает. )))

[Dooplet_II]

https://info.wikireading.ru/hESwZBDUN4

[=2ndSS=temkatt]

Сань, ну тут оно кстати тогой... Согласно техописаний, на Ил-2 авиагоризонт и указатель поворота работает от нагнетателя мотора, а Як-1 и Як-9 подсоединены к трубке Вентури. Я не вникал в принцип работы указателя поворота, но думается, что в случае с Вентури, действительно от скорости влияет? Разрежение меньше? 

Хотя в фильме учебном стрелка ровно и на заглушенном моторе.

[Dooplet_II]

Сань, ну тут оно кстати тогой... Согласно техописаний, на Ил-2 авиагоризонт и указатель поворота работает от нагнетателя мотора, а Як-1 и Як-9 подсоединены к трубке Вентури. Я не вникал в принцип работы указателя поворота, но думается, что в случае с Вентури, действительно от скорости влияет? Разрежение меньше? 
Хотя в фильме учебном стрелка ровно и на заглушенном моторе.

А какая разница для пружины в приборе( которая стрелку в нейтрали держит), чем разрежение в корпусе прибора создано ? Вот подробный разбор с чертежами и доками:http://www.rossteam....post__p__221226
А вот суть:" Примечательно, что вместо того, чтобы использовать свои ресурсы на исправление кривой как графической, так и физической модели указателя поворота, разработчики занимаются тем, что придумывают какие-то нестандартные модели его поведения. Впрочем, это не удивительно, поскольку ситуация с указателем поворота в Ил-2 БзХ полностью укладывается в концепцию «псевдосимулятора», которой целенаправленно придерживается команда БзХ все время своего развития: используя минимальные средства и не вдаваясь подробно в особенности работы тех или иных устройств, путем использования неожиданного поведения привычных объектов и усложнения процессов управления по сравнению с реальным миром, создать у пользователя иллюзию того, что в симуляторе все моделируется «по-честному» и «вот это да, раньше такого ни у кого не было». В результате появляются не только «лежачие» стрелки указателей поворота, но и «самозакрывающиеся» фонари, красная подсветка сетки у советских прицелов, и даже целые игровые механики, вроде коптящих у земли с закрытым высотным корректором моторов и «резиновое» рассеивание пулеметов, зависящее от температуры ствола. На языке простых людей это называется «пустить пыль в глаза»."

[=2ndSS=temkatt]

Ага, таки там пружина. Понял, пасиб.

[Dooplet_II]

Именно.Пружина. Простой вопрос: КАК и ЧТО стрелку при раскрутке ротора в центр выводит? Если стрелка набок до раскрутки ротора , то она там и останется в прямолинейном полете после раскрутки. Свойство гироскопа,- стремиться сохранить свое первоначальное положение.

[Vachik]

https://forum.il2stu...ols_861704_menu

 

Скопирую пост, а то ссылки у них стали вести просто на страницу.

 

"Мне вот одно не понятно - это они (разрабы) от безделья такие внедрения внедряют? Вроде бы - не первый год уже на рынке ...

Не мне, наверное, их учить, как делать хорошо продаваемые авиа-"симуляторы" (танкофф), но мне таки кажется, что для расширения своей игровой аудитории нужно хорошенько думать головой о последствиях внедрения подобных обновлений - типа:

- а как этой новая супер-фича скажется на игровом процессе?

- а насколько она исторична и не вызовет ли очередного сеанса говнометаний на форумах?

- а что будет чувствовать игрок когда осознает на себе всю её прелесть?

- а захочет ли он после знакомства с ней продолжать вкладываться в покупку наших новых продуктов и обновлений?

 

Но, видимо, старая привычка сначала делать, а потом думать, берёт своё ..."

 

Нехуан, старинный винниевский хвилософ. Знает, что говорит.