6181 ответов в этой теме

[Vachik]

Мда, похоже пока Джейсон не пнет, известная нам птица не полетит.))

 

И еще печально, что Кожемяко не финский летчик. Сейчас специально перечитал его. Якори его всё. Начинал с Семерки. По поводу качества плекса отмечает, что до конца 43 г по всякому бывало. По всякому, Карл. И с желтизной и поцарапанный (явно издержки эксплуатации не очень стойкого к ультрафиолету и мех. воздействиям пластика) встречался. Но пишет, что особо не мешало и уж тем более ни о какой мути не упоминает. К бронестеклам претензий не имеет. С фонарями открытыми летали не потому что не видно и не потому что что-то там клинило, а потому что да, боялись повреждений механизмов связанных с открытием фонаря. А случалось это по его словам часто. И уже всё, не покинуть самолет, гроб. Сделали сброс, фонари закрыли. Плохо всё таки, что Иван Иванович не финн. 

[Dooplet_II]

Я тут вангую,
"По феншую"
Мешать им будет все равно
Того, кто рисовал разводы
"Достоинство ущемленО!",
"Красивость" созданной картины,
И плач обиженных Гертруд,
Что Ярославнам дали больше,
И бить их ныне тяжкий труд...

[COBA]

Я тут вангую,

доки в кучу собирай, Паганини блин

[Dooplet_II]

Домой приеду, соберу.

[ROSS_Wespe]

Масла немцам пусть нарисуют на лобовом

[Maxyman]

Лучше вот этих ребят почитайте - http://forum.il2stur...e-2#entry410430
Русскоязычные лайкодрочеры отдыхают.

[jimmy_l]

Готов скинуться на Золотую Звезду Героя команде разрабов, если приведут видимость через остекление к приемлемому варианту. Это будет действительно героический шаг, учитывая объем труда и предполагаемое моральное давление плачущих гертруд.

Хы,тут или премия в 100тыщ рублЁв или расстрел...я бы второй вариант поддержал))

Дуплет,все это сделано,скорее всего,для атмосферности и без злого умысла(хотя мне товарищи не раз говорили,что разрабы немцефилы),просто взгляд художника.Логику здесь искать бесполезно,только продавливать свое видение)

 

Там шум по поводу "неперегрева" у яка намечается.Не знаю когда успели сломать месса,лично вообще не помню чтобы кипел на нем.Не в курсе,что там?)

Масла немцам пусть нарисуют на лобовом

Ага ,как у мигаря,неменьше)Пусть бензоомыватели выбивают)

Сообщение изменено: jimmy_l, 17 Ноябрь 2016 - 18:57.

[COBA]

для атмосферности и без злого умысла

 бельмо в глазу это для атмосферности щас называется?

Ага ,как у мигаря,неменьше)Пусть бензоомыватели выбивают)

+100500 исторично и атмосферно

[jimmy_l]

 бельмо в глазу это для атмосферности щас называется?

+100500 исторично и атмосферно

Ну я вот тут начал смотреть стрим "хоркорщиков",в котором они на як-1б пробно вылетели и ....поймал себя на мысли,что когда стеклышко начинает бликовать,то сижу и любуюсь на то как красиво оно бликует.И пофигу,что месс в прицеле и дистанция для стрельбы,все равно ниче не видно,зато красиво) 

[ROSS_Wespe]

Я бы вот на том форуме действительно вайн поднял -почему на мессерах стекло не залито маслом?

[Dooplet_II]

 я ж говорил, ждать не долго

 

кого в парламентеры????

а доки надо всё же по почте отослать, чтоб предметный разговор был

Саша Дуплет, давай всё в кучу собирай

а Гагарин переведет

 Вот ворд https://cloud.mail.r.../BYdH/RP24zfWvC

Вот ПДФ https://cloud.mail.r.../FvpA/9vkKTrKzZ

http://forum.il2stur...-13#entry472466

"В отчете проценты конечно не указаны, но мы вот так видим "недостаточную прозрачность бронестекла" и "низкое качество плестигласа" исходя из нашего опыта и возможностей движка. " (с)

Художник видит так. 

[jimmy_l]

Я бы вот на том форуме действительно вайн поднял -почему на мессерах стекло не залито маслом?

месс создавался в паре с лаггом,заброс морды маслом,имхо,в одной стилистике.Ну а далее (на остальных самолетиках)уже полет фантазии и експерименты)

 Вот ворд https://cloud.mail.r.../BYdH/RP24zfWvC

Вот ПДФ https://cloud.mail.r.../FvpA/9vkKTrKzZ

http://forum.il2stur...-13#entry472466

"В отчете проценты конечно не указаны, но мы вот так видим "недостаточную прозрачность бронестекла" и "низкое качество плестигласа" исходя из нашего опыта и возможностей движка. " (с)

Художник видит так. 

говорииилжышь))

[ROSS_Wespe]

А они читать умеют - там написано выше ДЕФЕКТЫ. Почему тогда на яке баки не текут? Что такое дефект разработчики в курсе?

https://ru.wikipedia...org/wiki/Дефект

Какого хрена начали брак уже моделировать?

[Dooplet_II]

  Не является ли тот отчет контрольным испытанием на соответствие эталону?  Титульный бы лист его увидеть.

[COBA]

"низкое качество плестигласа"

 

плестиглас он и в Африке херовый плеСТиглас

Я бы вот на том форуме действительно вайн поднял -почему на мессерах стекло не залито маслом?

я хотел Хану написать об этом тоже в ответе и фотки показать омывателя и чертежы и потроха

НО баниться пока не хочу

думаю моё ружьё на стене ещё пока не готово выстрелить

не тот случай

 

кстати если надо фотки по омывателям могу здесь разместить

Сообщение изменено: COBA, 17 Ноябрь 2016 - 23:17.

[Dooplet_II]

Но расшифровку слова "дефекты" на том форуме можно и выложить. И спросить, давно ли начали моделировать брак производства.

[COBA]

Но расшифровку слова "дефекты" на том форуме можно и выложить. И спросить, давно ли начали моделировать брак производства.

щас, подождём что про титульный лист ответят

[ROSS_Wespe]

И да, раз пошла такая пьянка , ок, давайте согласимся с разработчиками: "Вы молодцы, откопали важный документ. Но будьте тогда последовательны - сделайте всё, что написано в этом документе. Пусть баки 1Б будут течь, как пробитые"

Вот смеху то будет.

щас, подождём что про титульный лист ответят

Да напиши ты ему, что есть догадки, что это испытания некой серии самолётов на соответствие эталону. Судя по тому, что на некоторых текли баки -эти самолёты вернули на завод. Можно найти такие акты и для современных самолётов -когда изделие не проходит военную приёмку, составляется аналогичный документ -и назад на устранение недостатков.

Сообщение изменено: ROSS_Wespe, 17 Ноябрь 2016 - 23:41.

[Dooplet_II]

Внесены важные изменения в Бюллетень №4. Спасибо Ваду за уточнения, Берримору за фото.

Ворд https://cloud.mail.r.../DAFM/kmkJ2V982

ПДФ https://cloud.mail.r.../Gvky/kdrGjvtDr            

 Думаю. можно переводить на английский.

 

Спасибо Хану за внимание к замечаниям  и предоставленные доказательства "замыленности" советских бронестекол в виде фото :

 

http://forum.il2stur...-13#entry472542

 

 Но есть некоторые замечания.

Сначала общие, по фото.  Вообще, представляется сомнительным использование фото для  доказательства или опровержения замыленности. На замыленность изображения на фото  влияют фокус (резкость), величина зерна пленки и фотобумаги, ретушь, количество перекопирований  и постобработка фотографии. Фото можно использовать для анализа относительной прозрачности ( коэф. пропускания света) через прозрачный предмет, и то с кучей оговорок и ограничений,  но никак для определения замыленности прозрачного предмета.

Теперь перейдем к фото. В данный момент копировать их сюда не могу, поэтому нумерую их слева направо, сверху вниз по-порядку..

Фото1. Сказывается бликование плоского бронестекла, но, при большом увеличении  граница основания ПБП-1 (градиент цвета по краю) , находящегося за стеклом, такая же как и у переплета лобового стекла, что свидетельствует как раз о малой ( точнее никакой) замутненности бронестекла.

Фото2. На стекле, несомненно, присутствует грязь ( но это последствия эксплуатации, нет? У моей машины на лобовухе после длительной поездки летом битых мух налипает тоже прилично), размытость же леса на заднем плане говорит только о том, что он не в фокусе объектива камеры. Вывод, - фото не доказательство мутности стекла. 

Фото3. На сборочной линии, для защиты от повреждений стёкла, особенно при операциях с ними, покрывают либо пленкой, либо маскирующими составами.  Судя по этому фото , у Су-34 чрезвычайно мутные стекла!

У бронестекла наиболее подверженная повреждениям сторона изнутри.  Не тот ли это случай? Это раз. Два. "Мутности изображению стекла на фото в данном случае добавляет бликование и отражения окружающей обстановки ( на лобовом видно отражение работницы). Это фото тоже не доказательство мутности бронестекла. И еслибы оно действительно было таким мутным, как на фото, реальные пилоты, скажите, вы б рискнули пойти в полет ( даже не на штурмовку!) на таком самолете?

Фото5.Тут вообще явное бликование козырька, а не как не мутность. Зато какое прозрачное оргстекло на форточке сзади пилота! прямо идеал!

Фото6.Демонстрация мутности плекса? Но обратим внимание на две вещи. Первая. Нижняя часть бокового стекла козырька. Никакой мутности. Второе .А вот блик в верхней части в торце этого же элемента и блик на торце сдвижной части фонаря склоняет меня к мысли, что "мутность" плекса есть результат бликования и отражения окружающей обстановки. Опять дока не доказательство "мутности" плекса.

 

  Да, советские плекс и бронестекла имели дефекты.  Но нам упорно предлагают замену уменьшенной  прозрачности ( потеря яркости и контрасности) и оптических искажений ( "плавание" угловых размеров объектов, видимых через стекло) мутностью.  Это огорчает. И также огорчает то, что на немецких машинах и на Р-40 совсем не моделируется действительная прозрачность и тон бронестекла:

 Почему, ктати, таких дефектов нет на фоке? Налицо неудовлетворительная прозрачность бронестекла и суперволнистость плекса:

 Технологии не позволяют? Предлагаю тоже заменить мутностью. ( Это шутка). Скрин с этого видео

https://www.youtube....h?v=7vpVB1R9Lk8

ПыСы. Если кто возьмется за перевод Бюллетеня, можно в перевод добавить и этот пост. Так как  позже внесу дополнение к бюллетеню в виде этого поста.

Сообщение изменено: Dooplet11, 18 Ноябрь 2016 - 11:36.

[COBA]

Если кто возьмется за перевод Бюллетеня, можно в перевод добавить и этот пост. Так как  позже внесу дополнение к бюллетеню в виде этого поста.

Гагарин, ты вроде спрашивал что переводить

давай выручай теперь.

Внесены важные изменения в Бюллетень №4. Спасибо Ваду за уточнения, Берримору за фото.

Ворд https://cloud.mail.r.../DAFM/kmkJ2V982

ПДФ https://cloud.mail.r.../Gvky/kdrGjvtDr            

 Думаю. можно переводить на английский.

где то надо отметить факт МНИМОГО  отчета об испытании серийного Як-1 127-й серии выпуска марта 1943 года в НИИ ВВС в мае 1943 года:

ПРОШЛО 3(три) месяца!!!! с момента эксплуатации

[Dooplet_II]

Гагарин, ты вроде спрашивал что переводить

давай выручай теперь.

где то надо отметить факт МНИМОГО  отчета об испытании серийного Як-1 127-й серии выпуска марта 1943 года в НИИ ВВС в мае 1943 года:

ПРОШЛО 3(три) месяца!!!! с момента эксплуатации

 Откуда дровишки по срокам выпуска и испытаний?  Но действительно, если это так, то 1) Нифига завод не готовил спецом машину для испытаний ( Ау, Михалыч! ). 2) Пыль и грязь в зазоре объяснимы сроком эксплуатации два ( откуда три?) месяца, что не мало. 3) ( Предположительно!) Это контрольные испытания для выявления БРАКА  и сравнения серии с эталоном.

А отметить это надо ответом на пост Хана с выдержками из отчета  на оф форуме. Ибо подтверждает, что данные любого отчета надо рассматривать не буквально, а в контексте отчета. 

Сообщение изменено: Dooplet11, 18 Ноябрь 2016 - 12:15.

[COBA]

сроки от самого Хана

http://forum.il2stur...serii/?p=472455

 

думаю нам хотят впарить акт рекламации

типа вот как эти

 

.....

 

надо ещё попросить серийник машины

(хотя в титульном листе как раз вся инфа то и будет)

Сообщение изменено: COBA, 18 Ноябрь 2016 - 12:20.

[Dooplet_II]

сроки от самого Хана

http://forum.il2stur...serii/?p=472455

 

думаю нам хотят впарить акт рекламации

типа вот как эти

 

.....bandicam 2016-11-18 11-25-27-638.jpg

 

надо ещё попросить серийник машины

(хотя в титульном листе как раз вся инфа то и будет)

 Вот и надо ответить на пост Хана, имхо. Вежливо только. Без "впарить". Приведя в пример переписку по рекламациям.

Сообщение изменено: Dooplet11, 18 Ноябрь 2016 - 12:34.

[Dooplet_II]

http://forum.il2stur...-15#entry472757
Еще бы ЭТА рекомендация была исправлена на 127-й серии, если в мае завод выпускал 13х серии. При этом заменить БРАКОВАННЫЕ бронестекла вполне могли, да и пыль с грязью из зазора чистить можно. Гиморно, но можно. Но чего ж такого секретного для нас в титульном листе, что Хан его не ленится переписать, а не просто скан выложил?

 Еще момент. НИИ ВВС определяет прозрачность бронестекла как неудовлетворительную. Для чего? Для войны. наверное? То есть известно, какая прозрачность "удовлетворительная", и на каких-то бронестеклах ее такую НИИ ВВС видело. Испытание закончено На целой серии , целых 100 самолетов, видимость вперед неудовлетворительна из-за бронестекла. Сто пилотов будут как слепые котята. Четыре полка, дивизия слепых с неудовлетворительной видимостью.  И их направляют воевать? Без видимости? Это ж диверсия! Разумнее, если вся серия такая, демонтировать неудовлетворительное бронестекло на всей серии и воевать, как до этого, без бронестекла, но с удовлетворительной для войны видимостью. Будь я командир дивизии, в приказном порядке демонтировал бы все "неудовлетвоорительные" бронестекла. Благо, конструкция допускает.  Иначе мои соколы ни в кого не попали бы. А на бомберы и в лоб не все и не каждый раз ходить будут.

 Кстати, задачи испытаний очень похожи как раз на контрольные для данной серии. П.1 определяет общий уровень соответствия эталону, пп. 2,3 проверку по поступающим рекламациям, п.4 по проведенным работам по улучшению. Рутинная работа по выявлению и устранению БРАКА и недоработок. Заметим, что фонарь с бронестеклом выпускался с 42-го. Испытания в мае 43-го. Явно фонарь не по п. 4 проходит. Значит? значит по п.1. И не зря в отчете это "дефект", читай "брак".  Спасибо, Хан, за инфу о целях испытания. Теперь можно быть уверенным, что в игре реализовано моделирование брака.

Сообщение изменено: Dooplet11, 18 Ноябрь 2016 - 14:51.

[COBA]

вам нужны в дальнейшем  документы от Хана ( которые они и так не показывают?)

http://forum.il2stur...serii/?p=472792

[GAGARIN]

Вот не понимаю, почему одним джентельменам верить на слово можно, а другим нет?

 

Только одно то, что бронестекло Яка приведено "к художественному восприятию", а месса, фоки и п40 нет, УЖЕ дает право говорить о субъективности суждений. И тут одно из двух, либо джентельмен делает это не нарочно либо преднамеренно. В первом случае вопрос не в вере, а в проверке выводов, во втором несерьезно просить воспринимать слова на веру.

[Vachik]

Ну типа, да. То же и с фонарями на Ла-ЛаГГ. И это их не останавливает. Партия (Хан) сказала надо - художники ответили есть! Всё нормально, Дуплет.)) Сим "воздушного боя" для красной техники превращается в сим "бракоразводный".

 

И на Девятке бронестекло стояло непосредственно в козырьке, а не за листом плекса. Вот из его ТО:

 

А первые и седьмые Яки так и прожили со стеклом внутри кабины. И таки воевали и чего-то там даже сбивали, на ощупь наверное. И диверсант этот, Кожемяко, врет подлец: Очень хороший. Сидишь под стеклянным колпаком, обзор во все стороны прекрасный, в том числе и назад. Вниз смотреть хорошо, крыло почти не мешало.

Ну мы то его на чистую воду выведем, не даром всю жисть самолеты строим.))

Только одно то, что бронестекло Яка приведено "к художественному восприятию", а месса, фоки и п40 нет,

Что значит на Р-40 нет? Там так приведено, что любо дорого. А было еще дороже. И никакие документы и фотосвидетельства им были не указ. Из этого делаем вывод: логика, документы, их правильная трактовка, сложное, но таки возможное вписывание всего этого в игровые реалии, которые имеют большие ограничения и связанные с этим допущения, на всё это можно забить. Во главе угла "вижу/хочу". И хоть облезте. И то что это вредит в первую очередь ихнему же проекту, значения почему-то не имеет. Восхитительное упорство. 

[GAGARIN]

 

Что значит на Р-40 нет? Там так приведено, что любо дорого. А было еще дороже. И никакие документы и фотосвидетельства им были не указ. Из этого делаем вывод: логика, документы, их правильная трактовка, сложное, но таки возможное вписывание всего этого в игровые реалии, которые имеют большие ограничения и связанные с этим допущения, на всё это можно забить. Во главе угла "вижу/хочу". И хоть облезте. И то что это вредит в первую очередь ихнему же проекту, их это не останавливает. Восхитительное упорство. 

 

Не совсем. Стекло меняло обычный свет из окна на зеленый. Зеленения нет.

[Vachik]

Не совсем. Стекло меняло обычный свет из окна на зеленый. Зеленения нет.

В посте Дуплета 339 посмотри фото кабины Р-40. Если там и есть какое-то зеленение, то я его не вижу. Не художник я.))

[Dooplet_II]

Не совсем. Стекло меняло обычный свет из окна на зеленый. Зеленения нет.

При этом снижало яркость и контрастность объектов, раз.  И снижало распознаваемость объектов с окраской в теплой части спектра. Не зря НИИ ВВС в отчете  просило сделать бронестекло белее.

В посте Дуплета 339 посмотри фото кабины Р-40. Если там и есть какое-то зеленение, то я его не вижу. Не художник я.))

Есть, Володь, есть. Проверься на цветовых таблицах. Частичный дальтонизм весьма распространенное заболевание.  

[ROSS_Wespe]

Разработчикам впору поддержку искать не у штаба ВВС России, а у штаба Люфтваффе или как оно там сейчас называется. Не правда, ну нельзя же так. Неужто вы так не любите свою Родину? Откопать какой то документ и скорей бросаться его воспроизвести, благо негативно написано.

У анлоков те же уши "любви к Родине" торчат. (Я про равнозначность анлоков снятия бронеспинки, постановки вместо неё бронестекла. снятия переднего бронестекла) -осмысленно в кучу собрал мессеровские анлоки по пассивной безопасности.

И смешные анлоки у наших в виде фары. (фонарь не привязать, мутные стёкла не снять).

Ладно, ну нравится вам немецкое - фиг с ним, но продажи то вы сами себе косите. Я такой корявый самолёт ни за что не куплю. (таких много), и если БЗК будет стаким же слепым ЯК-7, то и в том пакете ничего интересного для меня нет. Раз уж хочется - ну можно было сделать чуть хуже, чем на немцах, но так издеваться то зачем?

[Vachik]

Есть, Володь, есть. Проверься на цветовых таблицах. Частичный дальтонизм весьма распространенное заболевание.  

Верю. Но он для меня столь незначителен, что я его не вижу.)) И в целом я воспринимаю кабину, как образцовую по качеству остекления. Но это так, лирика и индивидуальные особенности. К текущим бакам отношения не имеет.))

Ладно, ну нравится вам немецкое - фиг с ним, но продажи то вы сами себе косите. Я такой корявый самолёт ни за что не куплю. (таких много), и если БЗК будет стаким же слепым ЯК-7, то и в том пакете ничего интересного для меня нет. Раз уж хочется - ну можно было сделать чуть хуже, чем на немцах, но так издеваться то зачем?

Ты не поверишь, но мой напарник который ждет этот самолет (Як1Б ему изначально не очень-то был нужен, а теперь уж точно разрабы  не получат за него ни копейки, решение железное - на хрен он мне такой нужен), так же встревожен после знакомства с Як1Б, а что, если и он будет такой же слепой?)) А ведь ждет человек. С Р-40 ему уже свинью подложили. Теперь очередь за Як7 и Р-39. Вот это будет бенефис.)) А может всё проще? Может разрабы не успевают клепать электронные ключи и таким образом сдерживают вал продаж? Может и надо так, а мы тут дураки...

[Dooplet_II]

Дааа, без текущих баков решение по Як-1б 127-й серии половинчатое.  На следующих сериях к ним претензий не было. По отчетам, или откуда такое утверждение? Но,- НЕ БЫЛО!  Потому и на 127-й не текут.  Вот такая логика. По мутному бронестеклу на последующих сериях претензии есть( тоже, наверное по отчетам с испытания других серий, но-БЫЛО в 43-м, кстати ) , потому и на 127-й мутное оставили. Только в 43-м проблемы с бронестеклом решили (с)Хан. Другая логика, или та же? Интээресно, Кубань с апреля по октябрь 43-го. Як1-б 127-й  серии выпущен в марте 43-го. Ладно, хрен с ним , на этой серии "херовое" (с) Хан бронестекло. Проблемы с которым в 43-м решили. Но воевать в 43-м до осени включительно вы будете с херовым бронестеклом. Вот такое тут играем тут нет как на концерте Аркадия Райкина.  

[jimmy_l]

Вы еще не устали?)Выложат вам доки,а потом выведут гуся под бан неугодных.Ужасная и коварная многоходовка в стиле Хама)Уже и так ясно,что то что сделали переделывать не будут,иначе кроме воя о слабом перегреве яка начнутся истерики о переапе всей советской техники.Пересмотрите еще раз стрим у Гоблина.Там четкий троллинг хорошо показывает отношение к своему комьюнити.Имхо,мягко говоря большинство местного(русскоговорящего) считают неумными)))Как отзывы править на сторонних ресурсах или вой поднимать о том,что кто-то не подорвал свой зад,бросив все дела и не побежал предоставлять им доступ к докам,так сразу "со знаменем" к "родному и любимому" комьюнити.Ну а как "а дайте-ка я ваш отчетик читану,может вы что-то важное не учли и нафантазировали"-ок,но потом "кнопочку нажму".

   1000раз эта херня повторяется.Давно уже пора смириться с тем,что во главе большой и плаксивый ребенок.Это его "детище".Вспомните резюме....в каждом проекте он создал что-то "единственноенеповторимоесуперуникальное"Пишу эту хрень не оскорбить ради,а для того,чтобы напомнить ,что здесь,да как и в других проектах,основная "решающая сила"-это "я так вижу" да и просто человеческий фактор.Так вот не достучались раз,не достучались два....после 3-его лучше просто забить и играть в то,что есть и на том,что не вызывает внутренних истерик от "качества" реализации.Все это уже пережилось на опыте тундры,кроме мелких деталей,ничем эти "грабли" от тех не отличаются....

  Так что зря вы жилы рвете,имхо.Бросать тоже не дело,но получается,что место "игры в игру",занимаетесь игрой в форум,который подразумевает цикличные погружения в чан с мерзким содержимым))

Дааа, без текущих баков решение по Як-1б 127-й серии половинчатое.  На следующих сериях к ним претензий не было. По отчетам, или откуда такое утверждение? Но,- НЕ БЫЛО!  Потому и на 127-й не текут.  Вот такая логика. По мутному бронестеклу на последующих сериях претензии есть( тоже, наверное по отчетам с испытания других серий, но-БЫЛО в 43-м, кстати ) , потому и на 127-й мутное оставили. Только в 43-м проблемы с бронестеклом решили (с)Хан. Другая логика, или та же? Интээресно, Кубань с апреля по октябрь 43-го. Як1-б 127-й  серии выпущен в марте 43-го. Ладно, хрен с ним , на этой серии "херовое" (с) Хан бронестекло. Проблемы с которым в 43-м решили. Но воевать в 43-м до осени включительно вы будете с херовым бронестеклом. Вот такое тут играем тут нет как на концерте Аркадия Райкина.

Дуплет,на фоке А5 можно будет снимать бронирование,потому что самолет далее может пригодиться,а як явно не пригодится.Не произноси слово логика,сразу пиши "МТЗ"

[Vachik]

Джимми, ну как же так... Веру... в человечество... под корень... 

[jimmy_l]

Джимми, ну как же так... Веру... в человечество... под корень... 

Ну ты ж сам пишешь,что нужно быть прагматичными атеистами ,так сказать рублем карать)Ну так нимбы в сторону и вперед)

[Dooplet_II]

Вы еще не устали?)Выложат вам доки,а потом выведут гуся под бан неугодных.Ужасная и коварная многоходовка в стиле Хама)Уже и так ясно,что то что сделали переделывать не будут,иначе кроме воя о слабом перегреве яка начнутся истерики о переапе всей советской техники.Пересмотрите еще раз стрим у Гоблина.Там четкий троллинг хорошо показывает отношение к своему комьюнити.Имхо,мягко говоря большинство местного(русскоговорящего) считают неумными)))Как отзывы править на сторонних ресурсах или вой поднимать о том,что кто-то не подорвал свой зад,бросив все дела и не побежал предоставлять им доступ к докам,так сразу "со знаменем" к "родному и любимому" комьюнити.Ну а как "а дайте-ка я ваш отчетик читану,может вы что-то важное не учли и нафантазировали"-ок,но потом "кнопочку нажму".

   1000раз эта херня повторяется.Давно уже пора смириться с тем,что во главе большой и плаксивый ребенок.Это его "детище".Вспомните резюме....в каждом проекте он создал что-то "единственноенеповторимоесуперуникальное"Пишу эту хрень не оскорбить ради,а для того,чтобы напомнить ,что здесь,да как и в других проектах,основная "решающая сила"-это "я так вижу" да и просто человеческий фактор.Так вот не достучались раз,не достучались два....после 3-его лучше просто забить и играть в то,что есть и на том,что не вызывает внутренних истерик от "качества" реализации.Все это уже пережилось на опыте тундры,кроме мелких деталей,ничем эти "грабли" от тех не отличаются....

  Так что зря вы жилы рвете,имхо.Бросать тоже не дело,но получается,что место "игры в игру",занимаетесь игрой в форум,который подразумевает цикличные погружения в чан с мерзким содержимым))

Дуплет,на фоке А5 можно будет снимать бронирование,потому что самолет далее может пригодиться,а як явно не пригодится.Не произноси слово логика,сразу пиши "МТЗ"

Джимми, есть во всем этом один аспект. Эти ляпы, нелогичность и ошибки ( а может и не ляпы, логичности и не ошибки) побуждают в процесс спора глубже въехать в тему, получить ценную инфу по теме истории авиации. Вот пока разбирались с мутностью бронестекла, несколько интересных моментов из док, предоставленных Вадом, которые мне раньше на глаза не попадались., я увидел. Даже если игра лучше не станет, бог с ее руководителем, ему с нее кормиться в конце концов, но какой поток информации в обсуждении!

 А про возможные истерики гертруд ты прав. Это АРГУМЕНТ. Убойный. И я с ним согласен. Не будут переделывать. Тут , как в анекдоте, мужик сказал-мужик сделал-мужик увидел, херово получилось-мужик переделывать не стал, западло! МУЖИК же!

И зелени немцам на бронестекла не нальют, и отстреленные половины РВ на полет влиять не будут. Нафига? Вон, Вачик говорит, ключи не успевают раздавать.

Сообщение изменено: Dooplet11, 18 Ноябрь 2016 - 17:08.

[ROSS_Wespe]

Согласен с Саней. Благодаря этим выяснениям истины мы лично познакомились, лично познакомились с разработчиками. А уж сколько я узнал для себя узнал интересного, благодаря этим разборкам - перечислить трудно. Даже в общении с реальной техникой мне это очень помагает. Логика построения самолётов до сих пор не изменилась.

[Vachik]

 Вон, Вачик говорит, ключи не успевают раздавать.

Генерить.)) Если всем раздавать, да бесплатно, сам знаешь что поломается.))

 

А вообще, как это не парадоксально, я вторя Веспе, в некоторой мере благодарен разрабам за их фокусы. Вот было бы всё тип-топ, оно и вникать не надо было бы, общаться, спорить, инфой обмениваться. Скукота-а...)) 

[COBA]

а если морды ещё бить, то ващеееее крутяк

а потом за бутылочкой вместе тумаки зализывать

романтика!

 

 

какой там адрес ТС , с Джейсоном, чёта потерял?

послушать хоть чуток о чём разговор

 

всё, нашел ужо

 

а чёта у меня не коннектится к нему

 

перенесли на неделю

 

есть время основательно сделать перевод материала

Сообщение изменено: COBA, 18 Ноябрь 2016 - 18:28.