2416 ответов в этой теме

[Adler]

 На треке от первого лица не будет перегрузки. Лихого перца зовут "Wurger". Пробей по базе на нарушения.

Воно как! Оказывается это вовсе не Зам! 

А ведь именно Зам утверждал:

Фоки крутят ножницы с перегрузками 10G b и с радиусами такими что конструкторам в те времена и не снились и т.д. т.п.,  

 

 

Но оказывается, Зам не может сесть в Фоку и подтвердить свои же утверждения.

В Фоку - самолёт с идентичным управлением как у "красных".

 

А приплетает какого-то Вургера (пусть его Вачик проверяет).

Так я и не такое кино видел.

Как я уже говорил, мне встречались мессера, которые по 800-900 в горизонте летали.

И что?

 

В общем делаем вывод!

Зам! Это и есть настоящее пустозвонство!

[Dooplet_II]

Воно как! Оказывается это вовсе не Зам! 

А ведь именно Зам утверждал:

 

 

Но оказывается, Зам не может сесть в Фоку и подтвердить свои же утверждения.

В Фоку - самолёт с идентичным управлением как у "красных".

 

А приплетает какого-то Вургера (пусть его Вачик проверяет).

Так я и не такое кино видел.

Как я уже говорил, мне встречались мессера, которые по 800-900 в горизонте летали.

И что?

 

В общем делаем вывод!

Зам! Это и есть настоящее пустозвонство!

 Я , чтобы утверждать, что человек побывал в космосе, должен сам туда слетать? Иначе я пустозвон? Адлер, не смеши! Ты просил  трек,- ты его увидел. Сомневаешься в подлинности? Представь реальные обоснования для сомнений. 

Кстати, трек есть с мессерами 800-900 в горизонте? Или это пустозвонство про читеров?

Сообщение изменено: Dooplet_II, 22 Август 2019 - 14:03.

[Adler]

И снова микрофон оказался у адвоката "красной" команды, Дуплета.

Тебя Зам попросил?    Думаю, нет. Ты сам паровоз обогнал.

Ну хорошо.

 

 Я , утверждая, что человек побывал в космосе, должен сам туда слетать? Иначе я пустозвон? Адлер, не смеши! Ты просил  трек,- ты его увидел. Сомневаешься в подлинности? Представь реальные обоснования для сомнений. 

Мы тут где? Мы тут что?

Дуплет! Мы тебя теряем!

Мы на форуме Либерти, обсуждаем виртуальную леталку.

И в априори, у каждого она должна быть. И каждый берущий слово, должен что-то уметь. Иначе не надо вякать. 

 

Вот товарищ Зам выступил с заявлением. Дважды!

Хорошо.

Леталка у него есть. Фока есть. Джойстик есть. И мнение есть.

Так не будь голословным. В космос же тебе (Зам) лететь не надо!

Докажи своё мнение, если его (мнение) поставили под сомнение.

Сделать это просто. Записать трек (не путать с кино) и выложить на форуме.

Но это оказалось непосильной задачей?!

 

Поэтому, Дуплет!

1. Трек я не увидел.

2. Трек от Зама я не увидел.

3. Не передёргивай и не смеши. Не я выступал с заявлениями, чтобы что-то доказывать.

По твоей логике! Если Зам скажет, что спрыгнуть с 9 этажа без снаряжения - это безопасно и безболезнено.

А я не соглашусь. 

Я должен спрыгнуть и убиться, что бы мои сомнения были обоснованы?

Нет уж. Пусть Подтвердит первоначальное заявление.

З.Ы, Не уводи разговор в сторону.

[Dooplet_II]

И снова микрофон оказался у адвоката "красной" команды, Дуплета.

Тебя Зам попросил?     Думаю, нет. Ты сам паровоз обогнал.

. Иначе не надо вякать. 

 

 

 Не груби, тебе это не идет. Тут только ты имеешь право комментировать посты Зама? И никто кроме Зама не может отвечать тебе? Тогда извини, не знал что все так серьезно. 

Зам утверждал, что сам большие перегрузки реализует ? Нет, такого не было. Он говорил, что фоки реализуют, он это показал на видео с треком из Таквью. 

 

Поэтому:

"1. Трек я не увидел." -  тяжелый случай.

"2. Трек от Зама я не увидел." - он тебе обещал именно свой? Мой подойдет? В воскресенье сделаю. Тебе какой,- игровой? Но на нем перегрузки нет. Из Таквью,- у тебя кстати, Таквью есть? Я сделаю тебе трек, а ускорение ты без Таквью не сможешь увидеть. И нафига тогда козе баян? 

"3. Не передёргивай и не смеши. Не я выступал с заявлениями, чтобы что-то доказывать." - по-моему, передергиваешь как раз ты. Адлер, у меня складывается стойкое впечатление что ты не умеешь проигрывать. В игре, в дискуссии. 

"З.Ы, Не уводи разговор в сторону." - не увожу. Трек тебе показали. 

[Ykolov]

Пожалейте его, ему в Кащенко нужно на принудительное лечение.

Пациент из параллельного мира вещает, адвокаты ему мерещатся и требует больше, больше доказательств !! )))

[Adler]

Давай уточним терминологию.

Если просят трек - просят такие файлики. Которые сохраняют в нужную директорию игры, запускают игру и смотрят.

Или запускают Таквью и смотрят.

Но не кино, на которое ты ссылаешься. Это не трек.

Так что, трек на этом форуме никто не выкладывал.

 

По поводу самой программы Таквью , ты не переживай. Я разберусь.

 

Когда будешь писать трек, перед ножницами, пусти зелёную ракету )))

Будет твой именной трек.

[Dooplet_II]

У 

 

Давай уточним терминологию.

Если просят трек - просят такие файлики. Которые сохраняют в нужную директорию игры, запускают игру и смотрят.

Или запускают Таквью и смотрят.

Но не кино, на которое ты ссылаешься. Это не трек.

Так что, трек на этом форуме никто не выкладывал.

 

По поводу самой программы Таквью , ты не переживай. Я разберусь.

 

Когда будешь писать трек, перед ножницами, пусти зелёную ракету )))

Будет твой именной трек.

Я прекрасно понимаю, чтто такое трек из игры и трек для Таквью. И прекрасно понимаю, что для тех, у кого нет Таквью кино единственный вариант этот трек из Таквью увидеть.

У тебя есть Таквью? Да или нет? Ответь, и я обязательно дам зеленый свисток спецом для тебя. Но любой, у кого есть Таквью знает, что ракета никчему. Таквью пишет ник объекта. Похоже, раз ты просишь ракету, то трек смотреть тебе не на чем. 

[Adler]

Ты изучил бы повнимательнее вопрос, в который вклиниваешься.

Было бы проще. И тебе и окружающим.

Повторю то, что писал Заму:

 

Покажи! Запиши трек с файлом tacview, на котором будут ножницы с перегрузкой не менее 10 G. Именно ножницы, как ты говоришь, а не один вираж, а дальше как получится.

 

Будь любезен, покажи все файлы.

И для игры. И для Таквью.

 

И, да! Таквью у меня есть.

 

 

[Dooplet_II]

 

 

И, да! Таквью у меня есть.

Тогда зачем тебе зеленый свисток? Зачем мне обезьянничать с ракетницей?

[Adler]

Тебе ракету жалко?

[Dooplet_II]

 

Повторю то, что писал Заму:

 

Покажи! Запиши трек с файлом tacview, на котором будут ножницы с перегрузкой не менее 10 G. Именно ножницы, как ты говоришь, а не один вираж, а дальше как получится.

 

 

 Первую часть твоей просьбы Замм выполнил 100%. Показал. А вот записать именно свой он разве обещал? Это твой каприз, чтоб фокой именно Замм управлял? Или у Замма 10Же кошернее, чем у Wurgerа?

Тебе ракету жалко?

 Да. Отвлекает от выполнения маневра.

[Adler]

Так может он читер?!

 

А если любой сел и сделал. Это совсем другое дело.

[Starik]

И, да! Таквью у меня есть.

Раскочегарь Фоку в небольшом пикировании и ручкой в пуп повираж. Покажи что получится в Таквью.

Это для таких как я, у которых ни Фоки, ни Таквью нету, но вопрос перегрузок в БзХ давно интересует. Ещё с тех времен, как просили сделать индикатор в игре, но разработчики громко отмолчались. Тебе ж не очень сложно будет, редакторами ты овладел почти в совершенстве (это у меня на 5 минутный ролик пять дней уйдет). 

Идеально - для каждого самолета бы глянуть, даже просить не буду, это слишком долго и нудно.

Сообщение изменено: Starik, 22 Август 2019 - 16:35.

[COBA]

 Кстати, трек есть с мессерами 800-900 в горизонте? Или это пустозвонство про читеров?

Адлер, АУУУУУ 

есть или нет?

а то как в анекдоте про скорость....

Spoiler

[Adler]

Адлер, АУУУУУ 

есть или нет?

 

О, группа поддержки подтягиваться стала.

 

Ну держи. Это я писал.

У других можно и поболее найти. Искать лень

[COBA]

Ну держи. Это я писал.

У других можно и поболее найти. Искать лень

тэкс

и что ты сделал полезного дальше?

ты обратился к разработчикам?

спросил, КАК ТАК?

чё за дела?

где ваша защита от читерства?

и ваще!!!

а?

[Adler]

тэкс

и что ты сделал полезного дальше?

ты обратился к разработчикам?

спросил, КАК ТАК?

чё за дела?

где ваша защита от читерства?

и ваще!!!

а?

Я обратился к администрации сервера и его выкинули.

Хочешь обращаться к разработчикам?

Я не против. Разрешаю тебе использовать мою запись для этого.

 

 

  Да. Отвлекает от выполнения маневра.

Я тут подумал...

Ты прав. Ни к чему нам эти фейерверки.

 

Как будешь готов, стукни в ватс апп.

Пойдём вместе на какой-нибудь сервер и покажешь, как это делается.

Заодно и кино запишем. Я его даже сам с покаянием на форуме выложу.

[COBA]

Хочешь обращаться к разработчикам?

Я не против. Разрешаю тебе использовать мою запись для этого.

 

 не не не!"

ты же у нас за правду матку?

ссыкотно самому?

или ты только здесь такой дерзкий и правильный?

[Adler]

Ты меня на слабо не бери.

Со школы не работает.

 

Тебе надо, ты и дерзай.

[COBA]

 

Со школы не работает.

с времен школы значит сливаешься?!

 

Тебе надо, ты и дерзай.

твоя позиция ЯСНА как никогда теперь

больше на этом форуме тогда НЕ НАДО Адлер умничать и требовать чего то.

[Adler]

Семейных своих жизни учи.

Я как-нибудь сам разберусь, где и чего.

[COBA]

Семейных своих жизни учи.

Я как-нибудь сам разберусь, где и чего.

вполне ожидаемо

[ZZAAMM]

Воно как! Оказывается это вовсе не Зам! 

А ведь именно Зам утверждал:

 

 

Но оказывается, Зам не может сесть в Фоку и подтвердить свои же утверждения.

В Фоку - самолёт с идентичным управлением как у "красных".

 

А приплетает какого-то Вургера (пусть его Вачик проверяет).

Так я и не такое кино видел.

Как я уже говорил, мне встречались мессера, которые по 800-900 в горизонте летали.

И что?

 

В общем делаем вывод!

Зам! Это и есть настоящее пустозвонство!

Даа Адлер, ты не исправим. Этим ты мне напоминаешь, автора этих пируэтов. Когда я тебе говорил про 10G этот трек у меня уже был. А начал я его записывать потому что фока после вовремя ножниц начала лагать. Я ни чего ни кому доказывать не собирался, ты сам попросил. Ты увидел трек, придумал новую мазу, перевёл разговор в другую плоскость, типа  не зачет если не сам. И все. Ты прям как Норз, будешь долдонить свою версию без аргументов и доказательств, не обращая внимания на факты.

 

 "Wurger"  здесь не причем ,  исполнял Норз. В игровых треках давно глюки с именами.

И фоки у меня нет, и не будет.

 

Покажи мне трек где Лавка (так как они близки по времени виража) делает то же самое, в любом исполнении, а потом утверждай что красные самолеты лучше чем синие. И не пустозвонь, надоело уже. 

Сообщение изменено: ZZAAMM, 22 Август 2019 - 23:28.

[ZZAAMM]

https://yadi.sk/d/1zmMUwrxKCywuQ   

 

Адлер, вот треки.

 

Кстати давно мучает вопрос, месеер или фока 110ка на скорости 900 меня не удивляют, но ни одного красного не видел на таких скоростях. Может есть у кого?

[Adler]

Я ни чего ни кому доказывать не собирался, ты сам попросил.

Нет погоди. Я попросил?

Ты если слабостью памяти страдаешь, так открой 53-ю страницу этой ветки и перечитай.

Ты один раз на эту тему проехался - я промолчал. Тебе это не понравилось.

Ты опять меня этой темой цеплять начал. Ну хорошо, если ты настаиваешь... 

А теперь ты заявляешь: "Я ни чего ни кому доказывать не собирался, ты сам попросил."

Либо ложь и передёргивание. Либо с памятью у тебя совсем всё плохо.

 

 

Ты прям как Норз, будешь долдонить свою версию без аргументов и доказательств, не обращая внимания на факты.

Доказательства ждал я от тебя. Их так и не последовало. 

Опять передёргиваешь 

 

 

 "Wurger"  здесь не причем ,  исполнял Норз. В игровых треках давно глюки с именами.

И фоки у меня нет, и не будет.

Всё интереснее и интереснее. Прямо детектив.

Оказывается не Вургер, а может быть Норз.

Но это ладно.

А самое интересное: "начал я его записывать потому что фока после вовремя ножниц начала лагать."

 

И Уколов с этим понёсся к разработчикам????!!!!!        

 

Теперь посмотрим, что нам в воскресенье Дуплет напишет   

 

Покажи мне трек где Лавка (так как они близки по времени виража) делает то же самое, в любом исполнении, а потом утверждай что красные самолеты лучше чем синие. И не пустозвонь, надоело уже. 

 

Не передёргивай. Мне тоже уже надоело.

Делаешь заявление и исчезаешь в кустах. Требуя каких-то доказательств своей неправоты.

Ты сделал заявление. Вот и будь любезен за свои слова ответить.

[Dooplet_II]

(С)
"Ты если слабостью памяти страдаешь, так открой 53-ю страницу этой ветки и перечитай."
Я перечитал:




(С)

"Покажи! Запиши трек с файлом tacview, на котором будут ножницы с перегрузкой не менее 10 G. Именно ножницы, как ты говоришь, а не один вираж, а дальше как получится."
Замм показал.Трек записал.Ножницы есть. С затребованной перегрузкой. Чтобы за рулем был имено Замм, ты разве просил? И что это поменяет, если будет Замм, а не Вюргер? У них фока разная?

[Adler]

Нееет Дуплет.

Не выворачивайся.

 

Чтобы за рулем был имено Замм, ты разве просил?

Да. Я именно этого просил. Именно так я это и понимаю.

 

 

И что это поменяет, если будет Замм, а не Вюргер? У них фока разная?

Это может многое поменять.

На просторах сети можно разные чудеса встретить. От рукожопых читеров, у которых не получается достойно летать, находясь со всеми в одинаковых условиях. До метаморфоз, связанных с сетевой составляющей игры.

Но человек стал настаивать на том, что фоки могут крутить ножницы на перегрузке 10 G.

Если это так, пусть повторит. И покажет. 

 

Печалька. Зам съезжать стал... я не я и лошадь не моя...

 

Но тут Дуплет подтянулся 

 Мой подойдет? В воскресенье сделаю.

 

Жду свистка. Настраиваю кинокамеру.

[Starik]

Значит не дождусь максимальных перегрузок из Таквью. Жаль, что энергию не туда направили.

Adler, ты ж вон как классно цели инспектировал, любо - дорого смотреть было.  

[Dooplet_II]

Нееет Дуплет.

Не выворачивайся.

- и не думал. Стою на том, на чем стоял сразу:

 

Да. Я именно этого просил. Именно так я это и понимаю.

- Да ? А буквально твоя просьба выглядит иначе. В ней нет никаких указаний, что рулить должен Замм. Есть требование записи трека.

 

 

Это может многое поменять.

На просторах сети можно разные чудеса встретить. От рукожопых читеров, у которых не получается достойно летать, находясь со всеми в одинаковых условиях. До метаморфоз, связанных с сетевой составляющей игры.

Но человек стал настаивать на том, что фоки могут крутить ножницы на перегрузке 10 G.

- Могут, судя по ролику. И в этом он прав. А уж сеть это, возможности модели самолета или читерство,- вопрос второй. И вот второй вопрос надо решать отдельно, не обвиняя Замма в пустозвонстве. 

 

 

 

[Adler]

Не надо валить в общую посудину.

- Если это баг (в том числе сети, в том числе единичный) или читерство - это одно. И серьёзно это преподносить и настаивать на этом нельзя. Как пример, адекватная реакция на скорость в 800 км/ч.

- Если это заложено разработчиками, а именно так это было преподнесено, а значит может быть воспроизведено - это другое.

 

И заметь:

1. Возражений по поводу воспроизведения, т.е. повторения со стороны Зама сразу не последовало. Стал отмалчиваться и следы путать.

2. Ты вызвался это повторить.

 

Во сколько в воскресенье мне подойти?

[Dooplet_II]

 

 

Во сколько в воскресенье мне подойти?

 Глянь личку. И разве я тебе обещал, что буду воспроизводить , когда ты мне в затылок дышишь? Я собирался трек сделать, а не публичный номер. 

Сообщение изменено: Dooplet_II, 23 Август 2019 - 11:18.

[Ykolov]

О Петрович всполошился на офе

[Starik]

Да ничего он там не вполошился. В очередной раз умное лицо делает. 

[Adler]

Да ничего он там не вполошился. В очередной раз умное лицо делает. 

 

Правильно делает.

Вот что говорит Петрович:

Мы (в отличие от DCS) не выдаём в TacView ни скорость, ни угол атаки, ни перегрузку. TacView это всё считает сам. Эти параметры действительно можно рассчитать обратным дифференцированием, зная координаты и угловое положение объекта, и используя  уравнения теоретической механики. Но каким именно способом этот расчёт реализован в TacView и почему он даёт совершенно явную, и такую большую статическую ошибку, я ответить не могу, это нужно спрашивать у разработчиков TacView.

 

Вот что говорит Зам:

А начал я его записывать потому что фока после вовремя ножниц начала лагать.

 

Вот что говорит Норз:

Могу почти наверняка сказать, что экран не темнел. Не уверен, но предполагаю, что перегрузка 10 и потемнение экрана появляются вместе.

 

А вот что видит пилот в кабине Фоки:

Spoiler

 

Т.е. на перегрузке 8 G начинает темнеть экран. А на перегрузке не доходящей до 10 G, пилот находится в глубоком ауте.

 

Петрович прав.

Обманул тебя Таквью, Зам.

Не может фока такие кренделя выписывать, как на твоём видео.

Сообщение изменено: Adler, 23 Август 2019 - 21:52.

[Vachik]

Петрович прав.

От таки улыбают меня люди, которых наперсточники на раз разводят. И вроде ж взрослые люди...

 

Если Петрович прав, то вспоминаем нечто связанное с тем же Таквью. И не ты ли был участником тех действий? )) Мне пойти вычеркнуть того быстролета, ибо объективного контроля нету и мало ли там кому чего показалось, правильно? ))

 

Когда человеку нечего прятать, он не будет это закрывать тройным железобетоном. Ваш кэп.

[Adler]

Намой взгляд, вполне логичное объяснение:  сталлфайт + проблемы с сетью.

 

У быстролёта, прямолинейное движение. Ошибка маловероятна.

Не?

[Vachik]

Намой взгляд, вполне логичное объяснение:  сталлфайт + проблемы с сетью.

 

У быстролёта, прямолинейное движение. Ошибка маловероятна.

Не?

Адлер, мы не можем быть немножечко беременными, как это делает Петрович. Тут играем, тут не играем. А тут решаем, как нам удобней.

 

В любом случае, наличие хоть какого-то более-менее объективного контроля, было бы весьма желательно. Дуплету, чтобы трактаты писать. Игрокам, чтобы непонятное и подозрительное фиксировать. Админам, чтобы оперировать фактами. Только Петровичу не надо. 

[COBA]

Петрович прав.Обманул тебя Таквью

Значит и тебя Адлер тоже?
Нет мессера читера с 800-900 кмч, патамушта гладиолус!

[ZZAAMM]

Правильно делает.

Вот что говорит Петрович:

Мы (в отличие от DCS) не выдаём в TacView ни скорость, ни угол атаки, ни перегрузку. TacView это всё считает сам. Эти параметры действительно можно рассчитать обратным дифференцированием, зная координаты и угловое положение объекта, и используя  уравнения теоретической механики. Но каким именно способом этот расчёт реализован в TacView и почему он даёт совершенно явную, и такую большую статическую ошибку, я ответить не могу, это нужно спрашивать у разработчиков TacView.

 

Вот что говорит Зам:

А начал я его записывать потому что фока после вовремя ножниц начала лагать.

 

Вот что говорит Норз:

Могу почти наверняка сказать, что экран не темнел. Не уверен, но предполагаю, что перегрузка 10 и потемнение экрана появляются вместе.

 

А вот что видит пилот в кабине Фоки:

Spoiler

 

Т.е. на перегрузке 8 G начинает темнеть экран. А на перегрузке не доходящей до 10 G, пилот находится в глубоком ауте.

 

Петрович прав.

Обманул тебя Таквью, Зам.

Не может фока такие кренделя выписывать, как на твоём видео.

Во первых с Петровичем протрите глаза. Так вью считает перемещение самолетов относительно координатной сетки XYZ. И отсюда считаются все данные телеметрии. Так что можешь дальше нести свой бред "бобры не бобрят" "истребители не истребят" и т.д. мне похрен. 

Ты ожидал от Петровича другой ответ? Что разрабы неадекватно построили FM, виноваты исправимся? Я разочарован в тебе.

Сообщение изменено: ZZAAMM, 24 Август 2019 - 02:07.

[Adler]

Я предложил объяснение, которое должно было всех устроить.

Но нет.

Мыши плакали, кололись, но продолжали грызть кактус

 

Кто-нибудь из высказавших своё "фи", по поводу моего предположения, может доказать, что всему виной ФМ "фоки" и ничто иное?

 

Зам, могу предложить тебе следующее.

Я покупаю тебе "фоку". 

А ты, в течении трёх дней демонстрируешь нам ножницы на перегрузке от 10 G. Разумеется, пилотируя её лично.

Три дня, на мой взгляд достаточно, что бы подготовиться. Управление фоки не сильно отличается от управления красных самолётов.

Если делаешь. Фока твоя. Будешь изучать вражескую мат. часть. И мне ты ничего не должен.

 

Если не делаешь, возвращаешь мне деньги.