1955 ответов в этой теме

[Dooplet_II]

нет, просто не люблю хейтеров.  упорно зслословят единственный годный продукт в этом жанре, причем всегда злословят в одну сторону.(1) И никогда не признают своих ошибок (2), никогда не признают реальных, а не глобснопритянутых косяков, в их любимых самолетах (3). Любую хрень возводят в абсолют. Как-то так

1. Если  в ресторане тебе подали тухлятину, и ты сказал повару, что это тухлятина, - то это злословие? Причем в одну сторону,- в сторону повара?

2. Подтвердишь фактом? В противном случае, это наглая ложь с твоей стороны. 

3. А какой реальный косяк "хейтер" Дуплет "никогда не признал"? Пример? Или это наглая ложь.

LitR_Tolstoy, ты лгун.  Как-то так. 

 Ты не понял мой тонкий сарказм просто. Два кольца, два конца, полна ..опа огурцов и это, вы не предоставляете господа - ножницы

 Твой "тонкий сарказм" очень похож на толстый тролинг.  Ты потоньше можешь? Или это предел твоих возможностей?

[Serge99]

У него скорей всего тоже ёлка в ангаре.....  ))))

Сообщение изменено: Serge99, 25 Декабрь 2018 - 09:50.

[Dooplet_II]

У него скорей всего тоже ёлка в ангаре.....  ))))

 С  ж...  ножницами на макушке. У которых одно кольцо и два конца. ))))

Сообщение изменено: Dooplet_II, 25 Декабрь 2018 - 10:09.

[Dooplet_II]

https://forum.il2stu...&comment=660133

 

 (с) Не мое! :

" Ну так идея очевидна - нужно больше костылей!

 Уже сказанное им про осколочно-фугасные намекает на то, что разносить по типам фугасные, ОФ, МДЗ не собираются

 Т.е. впереди титаническая работа по изменению коэффициента натяжения старой совы на старый же глобус"

 Моё!:

А пока либо крыльепад, либо непрошибаемый бетон. И планы улучшений:

 

 

https://forum.il2stu...&comment=660148
Кирилл! Все просто: все разумное и правильное давно запатентовано.За использование надо платить. Поэтому изобретаем велосипед:

Сообщение изменено: Dooplet_II, 25 Декабрь 2018 - 12:12.

[S_V_Ivanov]

...
Вот и разобрались. Кто просто хейтер, а кто просто врун "от нелюбви".
Лучший парень на деревне, а в деревне один дом!

 

То есть, Вы все таки согласны, что лучше БзХ ничего нет? Ну и отлично.

[Dooplet_II]

То есть, Вы все таки согласны, что лучше БзХ ничего нет? Ну и отлично.

   Не согласен!

 

Я к тому, что про "лучше" можно говорить только в сравнении. И сравнивая по конкретным параметрам. Так вот, в комплексе параметров , как боевой симулятор , БзХа до Старичка даааалеко не дотягивает. ИМХО, естессно. Графика лучше в БЗХ. Что еще лучше? ... Да... ничего! АФМ "не предлагать"! Потому как и ее надо сравнивать с ФМ Старичка по комплексу параметров. В тч и по ФМ поврежденных самолетов. Петрович , вон, пока думает, как сделать и генерит идеи, но, -  факультативно! Это говорит о том, что ФМ поврежденных самолетов у него в стадии ОФИЦИАЛЬНОГО полуфабриката.

Сообщение изменено: Dooplet_II, 25 Декабрь 2018 - 14:04.

[S_V_Ivanov]

   Не согласен!

 

Я к тому, что про "лучше" можно говорить только в сравнении. И сравнивая по конкретным параметрам. Так вот, в комплексе параметров , как боевой симулятор , БзХа до Старичка даааалеко не дотягивает. ИМХО, естессно. Графика лучше в БЗХ. Что еще лучше? ... Да... ничего! АФМ "не предлагать"! Потому как и ее надо сравнивать с ФМ Старичка по комплексу параметров. В тч и по ФМ поврежденных самолетов. Петрович , вон, пока думает, как сделать и генерит идеи, но, -  факультативно! Это говорит о том, что ФМ поврежденных самолетов у него в стадии ОФИЦИАЛЬНОГО полуфабриката.

 

Меня очень интересует Ваше субъективное мнение. Надеюсь, Вас так же интересует мое. Если откинуть парк самолетов Ил2 Мэддокса, он в подметки не годится БзХ. Если бы Ил2 Мэддокса развивался все эти годы, наверняка картина была бы иная. Но если сравнивать образец 2011 года с тем, что мы имеем сейчас, то нет ни одного компонента, где Ил2 БзХ выглядит хуже.

 

 

И особенно графика. Просто бомба.

Сообщение изменено: S_V_Ivanov, 25 Декабрь 2018 - 14:09.

[Dooplet_II]

Меня очень интересует Ваше субъективное мнение. Надеюсь, Вас так же интересует мое. Если откинуть парк самолетов Ил2 Мэддокса, он в подметки не годится БзХ. Если бы Ил2 Мэддокса развивался все эти годы, наверняка картина была бы иная. Но если сравнивать образец 2011 года с тем, что мы имеем сейчас, то нет ни одного компонента, где Ил2 БзХ выглядит хуже.

 

 

И особенно графика. Просто бомба.

 Смотрим : ДМ Старичка более детальна. БзХ хуже.

  В Старичке есть моделирование топливных систем и расположения баков. В БзХ нет. В Старичке есть моделирование протектирования. В БзХ нет. В Старичке есть зависимость для покидания самолета от скорости и перегрузки. В БзХ нет. В старичке есть окопы, пехота. В БзХ нет. В Старичке есть торпеды, в БзХ нет. В Старичке Есть трассировка поражающих элементов внутри самолета. В БзХ нет.  В Старичке все самолеты выводятся из штопора по-разному. В БзХ ( ) ...Какие еще "компоненты" боевого симулятора указать, где Старичек дает фору?

 Графика в БзХ лучше, чем в Старичке. Но что графика в БзХ "бомба" (на современный взгляд) , - крайне спорно.

[Starik]

Если откинуть парк самолетов Ил2 Мэддокса, он в подметки не годится БзХ. 

Ты опять тут?! Со своим горшком и вентилятором? 

Игра про самолеты, а не про графику. За графоном точно не в БзХ, а как минимум снова к ОМ в БзБ, но не нынешний.  

[Dooplet_II]

ПС. В БзХ даже эффект парения при перегреве умудрились прикрутить не к тому месту. То есть, лучшую графику при большей детализации тепловой модели сделали через одно место. 

Сообщение изменено: Dooplet_II, 25 Декабрь 2018 - 14:34.

[S_V_Ivanov]

Ты опять тут?! Со своим горшком и вентилятором? 

Игра про самолеты, а не про графику. За графоном точно не в БзХ, а как минимум снова к ОМ в БзБ, но не нынешний.

 

У меня есть лицензия БоБа с 2011 года. Поэтому, Вы мне не рассказывайте про графику БоБ.

[Starik]

Поэтому, Вы мне не рассказывайте про графику БоБ.

А у меня БзС с первых дней предзаказа, так что и Вам рекомендую не утверждать, что графика в ней "просто бомба".  

Хотя нет, бомбы ж разные бывают. 

[Dooplet_II]

У меня есть лицензия БоБа с 2011 года. Поэтому, Вы мне не рассказывайте про графику БоБ.

 Ну, рассказывать тут вольны все. С разной степенью убедительности. 

 

Хотя нет, бомбы ж разные бывают. 

 (с) http://uyutno.iboard...hp?f=15&t=1541:

"Технология изготовления говняной бомбы проста, но нужно учитывать несколько важных моментов. Дерьмо должно быть достаточно свежим, засохшие собачьи какашки не годятся, сами понимаете почему. Если говно свежее, то

оно отличается важными свойствами: вонючестью и тягучестью. Если этих параметров нет, то это плохо. Можно готовить говняную смесь по примеру перегноя: в кучу сбрасывать дерьмо, мусор, воду, можно туда отлить, желательно делать это в общественных местах - ждать до приготовления. Эту вонючую массу нужно разлить в посуду, другую тару - дать настояться, вернее отстояться. Говняная бомба готова. Также целесообразно добавить в смесь краску или масло (машинного) для вязкости. Это придаст цвет и будет мощно прикрепляться к стене и др. поверхностям, трудно соскребаться, оставаться в веках. ... Существует ... широкий спектр применения говняной бомбы - по вашему усмотрению и фантазии"

[Vachik]

 Если откинуть парк самолетов Ил2 Мэддокса...

Либо я идиот, либо объясните мне смысл...

 

БзХ на голову, а кое где и на две, хуже старичка. Это я вам и как игрок, и как картодел говорю. Единственное, где БзХ бесспорно фаворит, это графика. Но этого мало. Да, в редакторе БзХ есть возможности которые и не снились Ил2. Это тоже огроменный плюс БзХ. Но... ежели многочасовой труд перестает работать после очередного патча, то... какая разница... 

[S_V_Ivanov]

Я специально только что сходил на Фронтовое Небо. Ну я не знаю, надо очень любить старый ил2, чтобы в ЭТО играть, если есть БзХ. 

 

По поводу багов, это, безусловно, большой минус. Разработчики должны плотно взаимодействовать с популярными онлайн серверами.

[Serge99]

Я специально только что сходил на Фронтовое Небо. Ну я не знаю, надо очень любить старый ил2, чтобы в ЭТО играть, если есть БзХ. 

 

По поводу багов, это, безусловно, большой минус. Разработчики должны плотно взаимодействовать с популярными онлайн серверами.

Если нужна картинка, то я раньше играл в TheHunter

 

Особенно зимой. когда пурга за окном... а там всегда было лето...

Картинка -не показатель.... ))

[Dooplet_II]

Я специально только что сходил на Фронтовое Небо. Ну я не знаю, надо очень любить старый ил2, чтобы в ЭТО играть, если есть БзХ. 

 

По поводу багов, это, безусловно, большой минус. Разработчики должны плотно взаимодействовать с популярными онлайн серверами.

 Играть можно во много чего. Не все, во что играешь, - симулятор  боя. 

[Vachik]

 Разработчики должны плотно взаимодействовать с популярными онлайн серверами.

Таки да! )) Но ситуация, аки лом хитроизогнутый... Как его там... а! коленвал! - девочки налево, мальчики в кусты. Так и живем.

[COBA]

 

По поводу багов, это, безусловно, большой минус. Р

один из минусов

[Serge99]

ПС. В БзХ даже эффект парения при перегреве умудрились прикрутить не к тому месту. То есть, лучшую графику при большей детализации тепловой модели сделали через одно место. 

Я тут летел помню на задание в Динамической.... и лететь около 140 км в одну сторону...... Зима... Сталинград..... Ну красотища... Но приелась как уже без врага... Ладно...

думаю включу ка я ускорение х8..... И о чудо!

Моя инверсия и каптильный хвост от самолёта при осмотре назад - резко стали не за моим самолётом. а чуть правее метров на 5-6...... выключил увеличение скорости - всё встало позади самолёта... Включил - опять всё сместилось...... Посмотрел. почесал репу и так и не понял на основании чего это так получается в игре... ))))

Наверное это АФМ и движок игры так себя ведёт....  )

[jimmy_l]

То есть, Вы все таки согласны, что лучше БзХ ничего нет? Ну и отлично.

Дкс лучше

[Serge99]

Покупаю Нормандию со всеми танками ! )

Уже слюни текут...

Ещё один положительный отзыв и точно.... уже руки чешутся..

Сообщение изменено: Serge99, 25 Декабрь 2018 - 22:04.

[Gnus]

Offtop

Вот переводил для наших с ATAG, апдейт от 21.12

Там есть ссылка на оригинальный пост.

https://theairtactic...ll=1#post325741

 

Есть как и положительные, так и отрицательные моменты...

Жду когда поднимут сервак парни со Шторма. Периодически он появлялся, вероятно уже будет после Нового Года.

#

Вот кстати видос про новый кокпит и сам Мустанг...

Сообщение изменено: Gnus, 25 Декабрь 2018 - 23:04.

[Serge99]

Offtop

Вот переводил для наших с ATAG, апдейт от 21.12

Там есть ссылка на оригинальный пост.

https://theairtactic...ll=1#post325741

 

Есть как и положительные, так и отрицательные моменты...

Жду когда поднимут сервак парни со Шторма. Периодически он появлялся, вероятно уже будет после Нового Года.

Любо-дорого посмотреть на солдат с ружьями на филде.. )))

 

[S_V_Ivanov]

Дкс лучше

 

На любителя. Сегодня поставил, купил 109, 10 минут посмотрел. Ничего особенного. Теперь жду возврата денег со "стима". 

[Gnus]

DCS в Стиме?

А смысл? Если тот же DCS: WWII Assets Pack не совместим со Стимом...Да и карта Normandy 1944 Map + WWII Assets Pack, тоже не совместимы со Стимом.

[COBA]

 

Вот кстати видос про новый кокпит и сам Мустанг...

 

дождик по кабине какой

[S_V_Ivanov]

DCS в Стиме?

А смысл? Если тот же DCS: WWII Assets Pack не совместим со Стимом...Да и карта Normandy 1944 Map + WWII Assets Pack, тоже не совместимы со Стимом.

 

Смысл в том, что можно вернуть деньги, если не понравилось.

[Serge99]

DCS в Стиме?

А смысл? Если тот же DCS: WWII Assets Pack не совместим со Стимом...Да и карта Normandy 1944 Map + WWII Assets Pack, тоже не совместимы со Стимом.

Только что купил... Стимовскую версию...

 

[Gnus]

Ну тогда вообще все классно, и деньги можно вернуть...Как и за БзС 

Я понял, мой косяк...это то, что продается в магазине ED не совместимо со Стимом...

[LitR_Tolstoy]

1. Если  в ресторане тебе подали тухлятину, и ты сказал повару, что это тухлятина, - то это злословие? Причем в одну сторону,- в сторону повара?

2. Подтвердишь фактом? В противном случае, это наглая ложь с твоей стороны. 

3. А какой реальный косяк "хейтер" Дуплет "никогда не признал"? Пример? Или это наглая ложь.

LitR_Tolstoy, ты лгун.  Как-то так. 

 Твой "тонкий сарказм" очень похож на толстый тролинг.  Ты потоньше можешь? Или это предел твоих возможностей?

1. БЗС и Ко это отнюдь не тухлятина - это чистое злословие

2. подтвердил

3. джедаевские закрылки, невразумительную верткость ила и т.п.

   Не согласен!

 

Я к тому, что про "лучше" можно говорить только в сравнении. И сравнивая по конкретным параметрам. Так вот, в комплексе параметров , как боевой симулятор , БзХа до Старичка даааалеко не дотягивает. ИМХО, естессно. Графика лучше в БЗХ. Что еще лучше? ... Да... ничего! АФМ "не предлагать"! Потому как и ее надо сравнивать с ФМ Старичка по комплексу параметров. В тч и по ФМ поврежденных самолетов. Петрович , вон, пока думает, как сделать и генерит идеи, но, -  факультативно! Это говорит о том, что ФМ поврежденных самолетов у него в стадии ОФИЦИАЛЬНОГО полуфабриката.

вот образец хейтеровской пропаганды. В старичке не было никакой ФМ, все летало на веревочках. Все самолеты имели одинаковый характер, даже переучиваться не надо было и настройки джоя крутить под себя. Штопорили все одинаково, кроме кобры. И да, я помню, как после одного неудачного патча у всех рандомно отпрыгивали крылья при отрицательных перегрузках. Центровка от остатков топлива не менялась, так что не знаю, какие там ТС моделировались. Ты точно в старичка играл?

Единственное чего мне не хватает, так это простоты боя в старичке на энергии, тут это делать в разы сложнее, и ессно, мне это нравится. У каждого крафта свои повадки, свой характер. Даже кобра мне нравится, хоть и разрыв шаблона по сравнению со старичком в плане маневренности

[NagiPashka]

DCS в Стиме?

А смысл? Если тот же DCS: WWII Assets Pack не совместим со Стимом...Да и карта Normandy 1944 Map + WWII Assets Pack, тоже не совместимы со Стимом.

как так?

[jimmy_l]

На любителя. Сегодня поставил, купил 109, 10 минут посмотрел. Ничего особенного. Теперь жду возврата денег со "стима". 

На любителя.Ничего особенного.

1. БЗС и Ко это отнюдь не тухлятина - это чистое злословие

2. подтвердил

3. джедаевские закрылки, невразумительную верткость ила и т.п.

вот образец хейтеровской пропаганды. В старичке не было никакой ФМ, все летало на веревочках. Все самолеты имели одинаковый характер, даже переучиваться не надо было и настройки джоя крутить под себя. Штопорили все одинаково, кроме кобры. И да, я помню, как после одного неудачного патча у всех рандомно отпрыгивали крылья при отрицательных перегрузках. Центровка от остатков топлива не менялась, так что не знаю, какие там ТС моделировались. Ты точно в старичка играл?

Единственное чего мне не хватает, так это простоты боя в старичке на энергии, тут это делать в разы сложнее, и ессно, мне это нравится. У каждого крафта свои повадки, свой характер. Даже кобра мне нравится, хоть и разрыв шаблона по сравнению со старичком в плане маневренности

Ну ладно женщины,налакаются и начинают нести все,что вздумается.Но ты ведь к другой половине человечества принадлежишь.Мож стоит как-то...посерьезнее?

[Vachik]

 У каждого крафта свои повадки, свой характер. 

Хе-хе... И все эти повадки с характерами, как у Петровича левая нога захочет. )) 

[S_V_Ivanov]

Ну тогда вообще все классно, и деньги можно вернуть...Как и за БзС 

Я понял, мой косяк...это то, что продается в магазине ED не совместимо со Стимом...

 

Надо будет повторить попытку месяцев через 6..12, когда их актуальная бета в продакшн выйдет. То, что у них на последнем видео, выглядит здорово. Вопрос только, какая карта нужна, чтобы это все потянуть...Явно не 1060...

 

Ну и самое главное...онлайна то нету. И парка самолетов, чтобы его организовать, тоже нету (период 1940..1944)

[jimmy_l]

Надо будет повторить попытку месяцев через 6..12, когда их актуальная бета в продакшн выйдет. То, что у них на последнем видео, выглядит здорово. Вопрос только, какая карта нужна, чтобы это все потянуть...Явно не 1060...

 

Ну и самое главное...онлайна то нету. И парка самолетов, чтобы его организовать, тоже нету (период 1940..1944)

Здесь дохрена онлайна наорганизовывали?Ранний период охвачен?Бобры в очередной версии будут?Фризы победили,с каким патчем они вернутся\не вернутся?

Узколобо педалировать своих идолов-это как 5-ый год про джедаевские закрылки рыдать...крайне объективно))

[S_V_Ivanov]

Там онлайна нет вообще. Как его можно организовать, имея только 2 самолета с 2х сторон? Тут самолетов в 5 раз больше. И онлайн тут лучше. Когда там появится что то похожее, я буду только рад.

[Dooplet_II]

Там онлайна нет вообще. Как его можно организовать, имея только 2 самолета с 2х сторон? Тут самолетов в 5 раз больше. И онлайн тут лучше. Когда там появится что то похожее, я буду только рад.

Если там появится " что-то похожее" , таких, как ты, радостных, будет не много. 

1. БЗС и Ко это отнюдь не тухлятина - это чистое злословие

2. подтвердил

3. джедаевские закрылки, невразумительную верткость ила и т.п.

 

  1. Ты фигуральный пример от ярлыка отличить способен? 

  2.  ЛГУН.

  3.  Хейтер, "чисто злословящий" на игру. 

[GAGARIN]

вот образец хейтеровской пропаганды. В старичке не было никакой ФМ, все летало на веревочках. Все самолеты имели одинаковый характер, даже переучиваться не надо было и настройки джоя крутить под себя. Штопорили все одинаково, кроме кобры. И да, я помню, как после одного неудачного патча у всех рандомно отпрыгивали крылья при отрицательных перегрузках. Центровка от остатков топлива не менялась, так что не знаю, какие там ТС моделировались. Ты точно в старичка играл?

То, что ты играл пару дней в старичка, даёт тебе право другим задавать такой вопрос? Или ты по старой памяти злословишь?

Бз$ только во сне, может увидеть ту популярность, что была у старичка. И оффлайн был в разы интереснее и онлайн собирал массу людей.

Есть ощущение, что тебя проплатил эффективный мэнеджер, или ты по собственной инициативе глупости пишешь?)

[Dooplet_II]

Есть ощущение, что тебя проплатил эффективный мэнеджер, или ты по собственной инициативе глупости пишешь?)

 

  Вангую, "или". У "эффективного менеджера"  со средствами на комп для тестов сети в прайм-тайм проблемы. Где уж денег на проплаты ландскнехтам взять?