301 ответов в этой теме

[Vachik]

А где эти настройки посмотреть можно?

В коде. 

[jimmy_l]

А где эти настройки посмотреть можно?

На сервере в бою)Я про то,что даже при настройке "ас" стрелки чудят.Можно в упор на 6-ти висеть и только секунд через пять получить дырку в баке,а можно мимо проносясь на дикой скорости словить пк или остановку двигателя.Более менее безопасны атаки с боку,но тоже никакой гарантии,что не получишь пулю,просто чуть меньший шанс.Можно вдвоем разводить:один на дистанции метров 600 становится на параллельны курс с бобром м стрелок,высаживая весь бк нихрена не попадает(веселая особенность стрелков),а второй в это время пристраивается на скорости и заливает бобра.Но и в этом случае нет гарантии,стрелок может тупо не замечать второй самолет ,висящий на 6,а может на секунду "обернуться" ,отвесить пк и дальше продолжить стрелять в молоко.

Имхо,снижение уровня стрелков понижается тяжесть повреждений противнику,но никак не исправляет логику стрелков.Ястреб без фрага не останется,поэтому смысла нет превращать бобров в корм)эгоизмом попахивает)

[N0MAD]

 

Вот на 110, Петрович мёртвый.

 

 

Сразу видно с какой стороны человек летает ))

[Dooplet_II]

Мозги и физиология стрелков одинаковые, что у синих, что у красных. Кривые мозги. И физиология. Наследство создателей.

[AlexVVV]

Итак на бобрах еденицы  летают,уберут меткость у Петровичей,вообще ни кто на них летать не будет.А вобще чем медленнее самолёты сближаются тем легче прицелиться Петровичам.Заходи на скорости, и  будет тебе  счачтье.

В корне неверно. Не изменится ничего. Здешние стрелки не защищают бомбардировщик. Максимальное количество их чудесных попаданий происходит при отвороте атакующего или когда он попадает в сектор после атаки в лоб или на проходе. ИИ написан так, что петровичи не предотвращают атаку, а устраивают акт мести. Поэтому бомбардировщик в любом случае получает свои снаряды, а истребитель после атаки получает свою пулю. Оба игрока получают подгоревший стул, но это мало кого волнует. Скорость захода вообще никакого значения не имеет. В свое время снимал видео, выкладывал их на том форуме.

[Dooplet_II]

И никто не научил здешних стрелков работать в формации бомберов. Поэтому нет стимула ходить сторем. 

[Angriff]

Кстати да, было бы прикольней, если меткость стрелков бомберов зависела от строя самих бомберов )  летишь в строю - меткость стрелков увеличивается, отбился - на уровень стрелок становится трусливей и промашливей.

Был бы стимул 

[Dooplet_II]

Кстати да, было бы прикольней, если меткость стрелков бомберов зависела от строя самих бомберов )  летишь в строю - меткость стрелков увеличивается, отбился - на уровень стрелок становится трусливей и промашливей.
Был бы стимул 

Не, все не совсем так. В строю распределялись сектора , и контролировались мертвые зоны соседей. Целкость при этом не менялась. А здесь художники просто расширили у каждого отдельного бомбера сектор прицельного огня до сектора неприцельного. И реакцию сделали мгновенной. У стрелков нет проблем с своевременным выносом упреждения. Они его берут еще когда цель не видят. )))

[Vachik]

Я конечно всё понимаю... Но видеть над целью 9 Бостонов которыми руководит по англицки в чате не скажу кто, это пипец товарищи... Так никакого балансу не напасешься... 

[lvv18091964]

Это Чатик толпу собрал что ли?

[Vachik]

Судя по приставке - синяк.

[Angriff]

Что-то я запамятовал, писал я сюда эту мысль или нет?

 

И никто не научил здешних стрелков работать в формации бомберов. Поэтому нет стимула ходить сторем. 

 

 

Мысль то такая:  Программно в игру сделать фичу, что стрелки у бомберов-штурмовиков, идущих строем, бьют более метко, чем одиночки.

Типа, когда бомберы идут строем, - стрелки чуствуют "общую дисциплину и поддержу товарищей".  

А у одиночек (как писали ветераны, и такое было) - стреляют куда ни попадя или просто ложатся, прячась за физюляж.  То есть - одиночки- стреляют "так себе"

Вот и будет  стимул  

 

 

............Сорри  -   заново авторизировался, вижу что эту мысль уже  -  воспроизводил!  )  .................................

Не, все не совсем так. В строю распределялись сектора , и контролировались мертвые зоны соседей. Целкость при этом не менялась. А здесь художники просто расширили у каждого отдельного бомбера сектор прицельного огня до сектора неприцельного. И реакцию сделали мгновенной. У стрелков нет проблем с своевременным выносом упреждения. Они его берут еще когда цель не видят. )))

Насчет хождения определенным пеленгом, это - да, вопрос даже не обсуждается. Так было просчитано, и так верераны вспоминали: к строю  - не подходи! - развалят 

Только в игре это сейчас - полная хрень на масляный блин.  Я многократно сверху на скорости втыкался в этот "косяк" бомберов, что в онлайне, что в офлайне (тут каждый может испробовать, в любое время) = ничего там сурового нет.  

 

Зато как ты правильно заметил, к одиночке не подходи - плюшка в отместку как правило прилетает, "когда её совсем не ждешь".

Сообщение изменено: Angriff, 29 Ноябрь 2020 - 10:34.

[Dooplet_II]

https://forum.il2stu...&comment=810546

(с) " - Товарищи, что-то изменилось с последнего вопроса про отсутствие возможности пользоваться бомбовым прицелом на У-2/По-2? М.б. разработчики про это что-то где-то отвечали?

       - У-2 провалился в продажах. Не думаю, что им ещё будут заниматься. Если же займутся, сниму в очередной раз шляпу. "

 Занавес! 

 Почему провалились  продажи?

 Потому что применять самолет в игре некуда. Ни побомбить, ни в поле сесть.

 Почему не сделать бомбовый прицел?

 Потому что провалились продажи. 

 Круг замкнулся. 

Самая масштабная «иллюстрация» - это У-2. Так бездарно просрать сделанный самолет - особое умение нужно.

В У-2 сошлись все звезды. Косяки в историчности, геймплее,науке,маркетинге. Это как авиакатастрофа. Вроде каждая из причин по отдельности не смертельна, а вместе адская смесь.

А ты, Ангриф, ждешь от них каких-то "Программных фич". И не надейся....

[AlexVVV]

В У-2 сошлись все звезды. Косяки в историчности, геймплее,науке,маркетинге. Это как авиакатастрофа. Вроде каждая из причин по отдельности не смертельна, а вместе адская смесь.

 

Ты не прав. Смертельна тут только одна причина - отсутствие геймплея. Ил-2 это тот продукт, в котором геймплей играет решающую роль. Это в ДКС уровень проработки систем позволяет пользователю заниматься геймплеем самому - осваивать сложный модуль. В Ил-2 же, даже если у самолета винт от аэросаней или прицела нет, его купят, если он будет нужен. А тут и кроется главная проблема - в оффлайне геймплея нет, смогли только в брифинги, а онлайн - не нужен изначально. Я бы этот самолет не купил даже в годы своей лояльности к команде 777. Как не покупал и Ju-52. Нет смысла покупать то, что нельзя использовать.

[Dooplet_II]

Втзможно, я не точно выразился. Понятно, что продажи У-2 провалил геймплей и маркетинг. Это одна часть поста. Вторая,что в этом самолете провалили всё. Геймплей, маркетинг, историчность, физику. И в результате поделка мало кому интересна.

Сообщение изменено: Dooplet_II, 30 Ноябрь 2020 - 07:58.

[Dooplet_II]

https://forum.il2stu...&comment=810796

(с) "Пусть лучше команда сосредоточится на самых насущных доработках - поражающая способность боеприпасов, модель повреждения внутренних систем и управляющих поверхностей, сетевая оптимизация, графические возможности. Без этого проект пропадёт. "Пихота" в этом списке должна стоять где-то в самом конце. "

https://forum.il2stu...&comment=810546

(с) "У-2 провалился в продажах. Не думаю, что им ещё будут заниматься. Если же займутся, сниму в очередной раз шляпу." 

Какая логика заниматься бомбоприцелом У-2, если основная его цель, живая сила на переднем крае, в самом конце очереди? Долго придется шляпу не снимать. Очень долго. 

 

 

 

 

•  

[Vachik]

Алекс самую суть написал - "Ил-2 это тот продукт, в котором геймплей играет решающую роль.".

До лампочки какой там винт. Хоть от подлодки. Если для самолета нет применения, он на фиг никому не нужен. Бомбардировка и штурмовка? Не смешно. Ибо не Первая мировая на тряпках. Миссии спасения? Это надо целую систему разрабатывать и вводить её не только в игру, но и в статистику. Ибо забесплатно только кошки любятся. Ну и садиться/взлетать он должен везде и всюду. А с этим проблемы. И на круг получается, что самолет то вроде бы как и есть, да только что им есть? 

[Dooplet_II]

Алекс самую суть написал - "Ил-2 это тот продукт, в котором геймплей играет решающую роль.".

До лампочки какой там винт. Хоть от подлодки. Если для самолета нет применения, он на фиг никому не нужен. Бомбардировка и штурмовка? Не смешно. Ибо не Первая мировая на тряпках. Миссии спасения? Это надо целую систему разрабатывать и вводить её не только в игру, но и в статистику. Ибо забесплатно только кошки любятся. Ну и садиться/взлетать он должен везде и всюду. А с этим проблемы. И на круг получается, что самолет то вроде бы как и есть, да только что им есть? 

 Так 100500+ по этому поводу. Но ведь и "винт от аэросаней" до кучи в этом самолете никуда не делся. И, появись геймплей для этого ночного бомбера, окажется, что боты-зены его слышат, а тихо спланировать к цели с заглушенным двигателем и потом опять раскрутиться и завестись не позволяет как раз тот "винт от аэросаней". И скорости из-за него не добирает. И бомбового прицела до кучи нет. И ШКАС кривой. Все вместе уже вроде и не У-2ВС.Просто "какой то там самолет". Вот и получается, что просрали по всем направлениям. А не толко по геймплею для У-2ВС.  

[Angriff]

У меня такой момэнт интересует: стоят в ангарах самолеты.  Их в просветы (типа где ворота стоять должны)  - видно.  Но через эти ворота стеляешь - не берутся. 

Это так на картах сделано, или это так програмно в редакторе миссий задумано?

Вроде как-то нереалистично?  )) 

[Vachik]

Должны браться. В большинстве случаев, это "наполнение". Статик с самой минимальной крепостью не заведенный на счетчик. Цель его - конфета для бомбящего. Один ангар, это всего лишь одна секция. Совсем тоскливо. Поэтому для личного удовлетворения и статы, лежит кусочек сахарка. А где-то это и целевые статики идущие в зачет. По разному. Но убиваться должны. Иначе зачем они там?

[Angriff]

А вот многократно замечали - что не берутся. Лично вчера с фоки стрелял на Крыльях - взрывы такие что самолет не видно - а в итоге - нуль, целехонькие...

[Vachik]

А вот многократно замечали - что не берутся. Лично вчера с фоки стрелял на Крыльях - взрывы такие что самолет не видно - а в итоге - нуль, целехонькие...

Имя, сестра? То есть, карта, цель. А так, что я буду искать?

[Angriff]

Ок, заказ принят )

При случае, врублю видос и сниму

[Vachik]

Ок, заказ принят )

При случае, врублю видос и сниму

Не надо. Поговорили, разобрались. Похоже есть ангары, которые при разрушении визуально теряют свою крышу, а физически она остается и снаряды в ней "вязнут. Бомбы проникают внутрь, а снаряды нет. Это как трубы на фабрике - визуально она обрушена, а физически торчит. 

На память я помню одну карту, где надо убивать самолетки стоящие в ангарах. Это Прорыв. На других не тратьте на "конфеты" БК. 

[Vachik]

Жулики... кругом одни жулики...

https://forum.il2stu...ols_850069_menu

 

Пояснение к видео. 

Южные бочки имеют выставленную крепость"0". Чтобы это не значило. Несмотря на идеально легшую бомбу между бочек, они остались целыми. Эпично и эффектно взорвались... сетки. ))

Средняя линия имеет крепость "1000". Как на Либерти.

Северный фокус реализован посредством редактора. Только не будьте наивными и раззинувшими карман. Вся эта прелесть вам в зачет не пойдет. )) Формально спор был выигран Лофтом. Ибо условия заранее не оговаривались. Но к игровой действительности данный финт ушами не имеет никакого отношения.

[Mr_Pickles]

 

 

Южные бочки имеют выставленную крепость"0"

Когда я экспериментировал с лошадьми на сервере, то мне нужна был цель которая легко уничтожалась пулеметами. Решение было очевидно - поставил 0 прочности. Результат был не столь очевидным, из пулемета лошадки действительно косились легко, но при этом на них перестали действовать пушки Поставил 500 - стали убиваться пушками, но устойчивость к пулеметам повысилась, что стало выглядеть странно, ну это же лошади а не терминаторы, как их можно "пилить" из пулеметов!? Закончил на этом эксперименты, обидно досадно да и ладно, обойдусь без сексуальных животных, все равно они неживые стоят как памятники...

 

Северный фокус реализован посредством редактора. 

онкиллед >> комманд дамаж на остальные объекты?

[Vachik]

Типа того... Просто дамаг-полный дамаг. Кто в теме, того обмануть сложно.

[N0MAD]

Я конечно штурмовик не настоящий, но.... топливные цистерны они из чего сделаны? Из катанной танковой брони что ли?

 

 

Залп из испан им пофигу?

[Starik]

Залп из испан им пофигу?

Ну наделал в бочках отверстий, теперь из них вытекает топливо. Ты ожидал голливудских спецэффектов, этакий "ядерный" взрыв топлива до самого неба? )))

[N0MAD]

Ну наделал в бочках отверстий, теперь из них вытекает топливо. Ты ожидал голливудских спецэффектов, этакий "ядерный" взрыв топлива до самого неба? )))

 

Ну блин, ваще-то да, ожидал)) И офигел от их отсутствия 

[UFO]

Я конечно штурмовик не настоящий, но.... топливные цистерны они из чего сделаны? Из катанной танковой брони что ли?

 

 

 

Залп из испан им пофигу?

Это регулируемая твёрдость/мягкость объектов - можно здесь мягкий , а там твердый . Говорят для какого то геймплея . 

[Angriff]

Залп из испан им пофигу?

Зато частенько 1 фугасного с хиспано хватет чтобы снести крыло мессеру.  А 3-х хватает любому.

Это компенсация )

[N0MAD]

Это регулируемая твёрдость/мягкость объектов - можно здесь мягкий , а там твердый . Говорят для какого то геймплея . 

 

Угу, вот именно что гей мплея. Лучше и  не скажешь))

Зато частенько 1 фугасного с хиспано хватет чтобы снести крыло мессеру.  А 3-х хватает любому.

Это компенсация )

 

Если бы оно было так, то я бы за вылет штук пятнадцать привозил, даже с учётом моей криворукости. Бывает что хватает короткой очереди, а бывает что приходится пилить, ну примерно как шваками. Так что эта компенсация странным образом и на самолетики распространяется.

[Vachik]

Для тех кто не понимает, какие настройки стрелков у нас на сервере:

 

Ударные самолеты имеющие огневые точки крупного калибра по умолчанию, имеют уровень ИИ "Хай". Если не ошибаюсь, таких три типа. Остальное "Ас". Когда-то было всё "Ас", но кое-кому захотелось экспериментов. Дело то было пустое, как и сейчас пустое занятие возвращать всех в асы. Мозги надо возвращать. Сначала разработчикам, а потом уже и стрелкам. 

[skot_lesnoy]

В корне неверно. Не изменится ничего. Здешние стрелки не защищают бомбардировщик. Максимальное количество их чудесных попаданий происходит при отвороте атакующего или когда он попадает в сектор после атаки в лоб или на проходе. ИИ написан так, что петровичи не предотвращают атаку, а устраивают акт мести. Поэтому бомбардировщик в любом случае получает свои снаряды, а истребитель после атаки получает свою пулю. Оба игрока получают подгоревший стул, но это мало кого волнует. Скорость захода вообще никакого значения не имеет. В свое время снимал видео, выкладывал их на том форуме.

В ии, скорее всего, добавлена задержка по открытию огня или наведению на цель (что верно с точки зрения реализма- реальный стрелок не мог моментально вскидывать пулемет в верную точку упреждения)  и +  добавили рандома в меткость - что тоже приемлимо, в плане хоть какого-то приведения меткости ИИ к реальности. С учетом того, что атаки проходят на скоростях 500+  и получается, что стрелок среагировал позже на N секунд - когда истребитель уже из атаки выходит. 

Я вот не замечал прям беззащитности стрелков, если сел на 6 тупо- вполне себе и  самолет повреждают и сбивают даже. 

Сообщение изменено: skot_lesnoy, 25 Ноябрь 2021 - 12:09.

[Vachik]

https://forum.il2stu...ols_858904_menu

 

Цитата:

"Беру своим слова обратно. Протестил только что, 5 He-111 (уровень Ас) против 1 Як-1. 25 пулеметов против 1 ТТ.

Это какой-то позор... Они не попадают со 100 м.. Со стрелками надо что-то делать и срочно пока все бобры не разбежались..."

Та ты что... Неужели...

А то что там (оф. форум) никто не голосит по поводу вкрай тупых и косых стрелков, говорит только об одном - разработчики часть своей клиентуры уже прое....ли. Кто-то на хер их послал, кто-то просто молча махнул рукой. 

А вообще, это очередное свидетельство непрофессионализма. Тот кто это делает, не понимает, что он делает. Как Петрович крутил свои перегрузки с усталостями. Но там этот момент касался всех, поэтому хоть через полтора года, но таки выкрутилось во что-то летабельно-играбельное. А бобры, они на фиг никому не нужны. Окромя серверодержателей. Бомбардировщики????? Ау????? 

[Starik]

Классическая игра умирает, когда её покидают бомбардировщики.

После их ухода остается догфайт со 100+ человек участниками и то, если ботов-бобров можно запустить на сервере. 

[Vachik]

После их ухода остается догфайт со 100+ человек участниками и то, если ботов-бобров можно запустить на сервере. 

Нельзя. Тут не знаем что делать с миссиями, где присутствуют движущиеся танковые колонны или корабли. Скрип мозгов ИИ безбожно грузит сервер.

[jimmy_l]

В ии, скорее всего, добавлена задержка по открытию огня или наведению на цель (что верно с точки зрения реализма- реальный стрелок не мог моментально вскидывать пулемет в верную точку упреждения)  и +  добавили рандома в меткость - что тоже приемлимо, в плане хоть какого-то приведения меткости ИИ к реальности. С учетом того, что атаки проходят на скоростях 500+  и получается, что стрелок среагировал позже на N секунд - когда истребитель уже из атаки выходит. 

Я вот не замечал прям беззащитности стрелков, если сел на 6 тупо- вполне себе и  самолет повреждают и сбивают даже. 

Как одна из версий "задержки по открытию огня" может быть влияние переработки трасс.Возможно тупо невидно начала стрельбы,но могу ошибаться.Поставь ботов-бобров в быстром вылете и постреляй.Я этой фигней каждый патч развлекался.Так вот 4 в ряд жужи и хенки разрывали нафиг,успевал только повредить,максимум 2 захода,но чаще на первом же заходе превращали в ползущий фарш.Вышел патч,где рассказали,что сунули свои золотые ручки в настройку ИИ(перегрузки  и что-то там) и нате,у меня выправились ручонки и стал спокойно сшибать по 4-5 бобров.Ну как сшибать,по 4-5 фугасов37 мм и они прыгают,остальное в молоко.

А что же изменилось?Дистанция открытия огня таже ,примерно 1.4км по маркеру,урон тот же,только последствия от повреждений чуток снизились,нет завала на крыло от очереди из спарки 7.92,12.7 и 13мм все так же больно.А вот целкость испарилась:ровно с шести на дистанции 300-400 метров могут повредить,зато тут же в упор 3-4 секунды вообще ниодного попадания.

Имхо,"настройщики" слегка неадекватны...но как-то пофигу уже

[Vachik]

но как-то пофигу уже

Значит ты из вторых? Так и запишем...