Капитан
Опубликовано 15 Март 2017 - 18:38
Про фоку. Он тебевсе расскажет с доказательствами) особенно он любит английские отчеты по трофейным фокам.
мне не надо рассказывать.
ТЫ видать НЕ УЛАВЛИВАЕШЬ СУТИ (ну или делаешь вид) 
разработчики НЕ МОДЕЛИРУЮТ КОСЯКИ СИНИХ САМОЛЕТОВ почему то! ( или принципиально)
вот в чём суть.
Капитан
Опубликовано 15 Март 2017 - 20:04
Конечно перестаёшь, тяжело понимать факты несоответствующие собственной сформированной позиции
Дефект установочной серии, да еще и прочитанный и реализованный, как бог послал, а так же распространенной на все Ла и ЛаГГ, это факт. ))) Это факт, но чего, я не буду говорить.))
Лейтенант
Опубликовано 15 Март 2017 - 20:28
Да ну?!)) Ведь думаю ты прекрасно понимаешь, что если смоделировать все косяки двух сторон, то на красных вообще никто не будет летать. Я бы даже такую крамольную мысль высказал - что в угоду балансу синих и так поджали хорошо. Но эта тема вечна и спор вечен, а значит бессмысленен.мне не надо рассказывать.
ТЫ видать НЕ УЛАВЛИВАЕШЬ СУТИ (ну или делаешь вид)
разработчики НЕ МОДЕЛИРУЮТ КОСЯКИ СИНИХ САМОЛЕТОВ почему то! ( или принципиально)
вот в чём суть.
Нет.Дефект установочной серии, да еще и прочитанный и реализованный, как бог послал, а так же распространенной на все Ла и ЛаГГ, это факт. ))) Это факт, но чего, я не буду говорить.))
Капитан
Опубликовано 15 Март 2017 - 20:50
Да ну?!)) Ведь думаю ты прекрасно понимаешь, что если смоделировать все косяки двух сторон, то на красных вообще никто не будет летать. Я бы даже такую крамольную мысль высказал - что в угоду балансу синих и так поджали хорошо. Но эта тема вечна и спор вечен, а значит бессмысленен.
Нет.
1. Я написал что по наставлениям летчикам предписывалось летать с закрытой кабиной, ты сказал должны били летать с открытой кабиной, сделав данный вывод по одной фразе полевого отчёта об испытаниях.
2. В ответ на твой пост, привел дословно это пункт отчёта, в котором сказано, что 3 конструктивных (или серийных) причины повлекли фактическое использование открытых фонарей. Что опять же не является наставлением и РЛЭ, так как никаких изменений по факту данного отчёта не введено в данные документы в части открытых фонарей.
3. Вот после этого ты и написал, что перестаёшь понимать меня.
По вопросу визуальной реализации дефекта и его распространение на все и вся - все достаточно спорно и не факт, что удачно.
Но мысль моя изначальная касалась вопроса рыбки и стержня, потому что:
открытый фонарь-нарушение наставлений-несоблюдение юзером условий реальной симуляции при одновременном требовании юзера сделать удобным открытие фонаря, так как "калитка" не соответствует уровню реальной симуляции
Здесь когда возник вопрос о данной "очень нужной фиче",основные претензии были высказаны именно к реализации,а потом уже пошло обсуждение всего остального.Ты хоть поиграл на лавек\лагге\иле в момент введения данной фичи,успел ли насладиться качеством реализации?Просто хочется понять основания твоих намеков на двойные стандарты или может все банально в стиле "ил метеор,а штука не летит"
Ну вы же понимаете, что дело не в форме ведра, а в его содержимом, правда?
DeadlyMercury
Капитан
Опубликовано 15 Март 2017 - 20:53
Да ну?!)) Ведь думаю ты прекрасно понимаешь, что если смоделировать все косяки двух сторон, то на красных вообще никто не будет летать. Я бы даже такую крамольную мысль высказал - что в угоду балансу синих и так поджали хорошо. Но эта тема вечна и спор вечен, а значит бессмысленен.
Нет.
1. Я написал что по наставлениям летчикам предписывалось летать с закрытой кабиной, ты сказал должны били летать с открытой кабиной, сделав данный вывод по одной фразе полевого отчёта об испытаниях.
2. В ответ на твой пост, привел дословно это пункт отчёта, в котором сказано, что 3 конструктивных (или серийных) причины повлекли фактическое использование открытых фонарей. Что опять же не является наставлением и РЛЭ, так как никаких изменений по факту данного отчёта не введено в данные документы в части открытых фонарей.
3. Вот после этого ты и написал, что перестаёшь понимать меня.
По вопросу визуальной реализации дефекта и его распространение на все и вся - все достаточно спорно и не факт, что удачно.
Но мысль моя изначальная касалась вопроса рыбки и стержня, потому что:
открытый фонарь-нарушение наставлений-несоблюдение юзером условий реальной симуляции при одновременном требовании юзера сделать удобным открытие фонаря, так как "калитка" не соответствует уровню реальной симуляции
А можно увидеть наставление, ПРЕДПИСЫВАЮЩЕЕ летать с закрытой кабигной?
О кабинах. Две игры. Три яка, три кабины ( один реальный). И чертеж. Скажите, в какой из игр правильнее нарисована подушка прицела?
Ну вы же понимаете, что дело не в форме ведра, а в его содержимом, правда?
DeadlyMercury
Капитан
Опубликовано 15 Март 2017 - 20:57
А можно увидеть наставление, ПРЕДПИСЫВАЮЩЕЕ летать с закрытой кабигной?
О кабинах. Две игры. Три яка, три кабины ( один реальный). И чертеж. Скажите, в какой из игр правильнее нарисована подушка прицела?
Дуплет,"тундранесимулятор" ,там щитки\закрылки вырывает на высоких скоростях,пилот теряет контроль над управлением,если плохо мускулы качал и перетянул ручку,ну и остальной "неконкурентный" бред,
Ну вы же понимаете, что дело не в форме ведра, а в его содержимом, правда?
DeadlyMercury
Капитан
Опубликовано 15 Март 2017 - 21:03
По вопросу визуальной реализации дефекта и его распространение на все и вся - все достаточно спорно и не факт, что удачно.
Толстой, я могу привести отчет по испытаниям Ла-7. Типа уже вполне благополучный 44-ый. Взят один из серии. Так там такое...)) И если бездумно замоделить это, то это будет такой треш...
Я о чем речь виду. Сначала думать надо, потом делать, а не наоборот, чтобы не приходилось в последствии жаловаться что на исправление и доводку нет ни времени, ни сил.
А можно увидеть наставление, ПРЕДПИСЫВАЮЩЕЕ летать с закрытой кабигной?
В РЛЭ к Ла-5 или ЛаГГ-3 есть что-то типа : "перед вступлением в бой закрыть фонарь..."
Вопрос, а как же летать до боя с падающим фонарем, ведь какое никакое маневрирование происходит и до боя, остается открытым.
Капитан
Опубликовано 15 Март 2017 - 21:07
Дуплет,"тундранесимулятор" ,там щитки\закрылки вырывает на высоких скоростях,пилот теряет контроль над управлением,если плохо мускулы качал и перетянул ручку,ну и остальной "неконкурентный" бред,
Согласен. Тундранесимулятор. Но ответь на вопрос прямо. Где подушка нарисована правильнее?
Толстой, я могу привести отчет по испытаниям Ла-7. Типа уже вполне благополучный 44-ый. Взят один из серии. Так там такое...)) И если бездумно замоделить это, то это будет такой треш...
Я о чем речь виду. Сначала думать надо, потом делать, а не наоборот, чтобы не приходилось в последствии жаловаться что на исправление и доводку нет ни времени, ни сил.
В РЛЭ к Ла-5 или ЛаГГ-3 есть что-то типа : "перед вступлением в бой закрыть фонарь..."
Вопрос, а как же летать до боя с падающим фонарем, ведь какое никакое маневрирование происходит и до боя, остается открытым.
Еще остается открытым вопрос, как целиться в этом бою, если отчет говорит, что невозможно при закрытом фонаре? И если реализовали самозакрытие, то требую реализовать невозможность целиться. Гулять, так гулять. Летать можно, а воевать нельзя.
Ну вы же понимаете, что дело не в форме ведра, а в его содержимом, правда?
DeadlyMercury
Лейтенант
Опубликовано 15 Март 2017 - 21:30
Еще остается открытым вопрос, как целиться в этом бою, если отчет говорит, что невозможно при закрытом фонаре? И если реализовали самозакрытие, то требую реализовать невозможность целиться. Гулять, так гулять. Летать можно, а воевать нельзя.
Так итак невозможно целится нормально на Ла5. Почти всегда надо стрелять под двигатель) Наверное об этом речь шла?)
Капитан
Опубликовано 15 Март 2017 - 21:40
Согласен. Тундранесимулятор. Но ответь на вопрос прямо. Где подушка нарисована правильнее?
Еще остается открытым вопрос, как целиться в этом бою, если отчет говорит, что невозможно при закрытом фонаре? И если реализовали самозакрытие, то требую реализовать невозможность целиться. Гулять, так гулять. Летать можно, а воевать нельзя.
Позавчера первый раз за 1год зашел и что-то мне там симуляторнее показалось)))Даже жалко стало,что режим слили при таком потенциале.
Оно понятно где картинка правильная,только зачем эти конкурсы?Лишний раз подтвердить слова балабола о том,что "нииввс" во всем виноваты и портят имидж игры?Ну так он и без этого на ровном месте найдет повод грязью полить или забыл как он ловко съехал на неблагодарных пользователей (при помощи всего лишь пары фан-боев) с темы о читах и отсутствии хотя бы примитивного шифрования в игре?Это талант свои косяки и недоработки спихнуть на 3-и лица и внешние факторы....
Форточка дибильно резво и часто хлопала,прокляты хейтеры сразу накинулись на разрабов,по пути устраивая сине-красные срачи.Подправили,стало более-менее вменяемо хлопать,кто красавчики---разрабы,т.к. нашли время и ресурсы и победили проблему.Вылез косяк с убогим скриптом и частым его срабатыванием подрыва БК...ну найдут попозжа ресурсы\время,разнесут точки взрыва в зависимости от места попадания,кто будут красаучики---разрабы.Отложат ну ооочень важное моделирование усталости пилота и перерисуют подушечку на прицеле.....надо рассказывать кто будет красаучиком,а кто "время отнимал на несколько рабочих дней и кому руку не пожмут"?
Дуплет,глянь на его канале видосы с регистратора,имхо,человек болен
В общем нет смысла все это перетирать.Петрович сказал,что все знает,ну и пусть правят.
П.С.Вот маленький подарочек для "великомучеников недамажащей 151\20"
Ну вы же понимаете, что дело не в форме ведра, а в его содержимом, правда?
DeadlyMercury
Лейтенант
Опубликовано 15 Март 2017 - 21:54
Вроде как акцентировалось, что с ракурса "6" не дамажит. По плоскостям - вроде нормально все.
Лейтенант
Опубликовано 15 Март 2017 - 22:03
А можно увидеть наставление, ПРЕДПИСЫВАЮЩЕЕ летать с закрытой кабигной?
Инструкция летчику по эксплуатации самолета Ла-5 с мотором 82 Оборонгиз 1942 стр. 18, там даже особо отмечается при окончании полета и возврата к аэродрому "открыть фонарь кабины и прочно поставить его на замок"
Капитан
Опубликовано 15 Март 2017 - 22:19
Вроде как акцентировалось, что с ракурса "6" не дамажит. По плоскостям - вроде нормально все.
Вот когда сделают , что при попадании в рули дамаж будет наступать не когда руль отлетел, а когда в нем дырки появились, вот тогда дамаж с 6 включится. 
Инструкция летчику по эксплуатации самолета Ла-5 с мотором 82 Оборонгиз 1942 стр. 18, там даже особо отмечается при окончании полета и возврата к аэродрому "открыть фонарь кабины и прочно поставить его на замок"
И? С закрытым фонарем садиться с таким носом сложно. Но где написано , что с открытым летать ЗАПРЕЩАЕТСЯ?
Позавчера первый раз за 1год зашел и что-то мне там симуляторнее показалось)))Даже жалко стало,что режим слили при таком потенциале.
Там РН правильно работает. Уже. В любом случае, правильнее, чем в БзХ сейчас.
Сообщение изменено: Dooplet11, 15 Март 2017 - 22:18.
Ну вы же понимаете, что дело не в форме ведра, а в его содержимом, правда?
DeadlyMercury
Капитан
Опубликовано 15 Март 2017 - 22:19
Вроде как акцентировалось, что с ракурса "6" не дамажит. По плоскостям - вроде нормально все.
На видео очень много прострелов в крест в стиле "пара снарядов".Два хлопочка и хлам без всяких отрывов.Но при этом четко признавая необходимость правки сетевой части,все равно продолжают утверждать,что пушки 151\20 не дамажат,т.е это не обоюдная ,периодически возникающая проблема(если сопоставить с видео Эль-Бабуино,то вообще можно четко заявить обратное,типа ВЯ понерфили),а исключительно проблемы одной стороны.Как бы не гуд получается утверждать такое.
И вот интересно,почему людей,утверждающих такое на том форуме не прокляли за "порчу имиджа",а принялись отвешивать пендалей "НИИВВС"?))
Ну вы же понимаете, что дело не в форме ведра, а в его содержимом, правда?
DeadlyMercury
Лейтенант
Опубликовано 15 Март 2017 - 22:40
О кабинах. Две игры. Три яка, три кабины ( один реальный). И чертеж. Скажите, в какой из игр правильнее нарисована подушка прицела?
Ну не знаю, у Як-1Б в игре все верно.
В реальной кабине 69 серии не сидел, если и косяк, то в багрепорт, не принципиальная ерундовина, эт точно) подушечка от Ла, полетом не мешает точно, возможно, при дефиците времени пошли на стандартизацию всех подушечек.
Вот когда сделают , что при попадании в рули дамаж будет наступать не когда руль отлетел, а когда в нем дырки появились, вот тогда дамаж с 6 включится.
И? С закрытым фонарем садиться с таким носом сложно. Но где написано , что с открытым летать ЗАПРЕЩАЕТСЯ?
стр 18, а в инструкции к Ил-2 закрыть на взлете и открыть после посадки - все.
На видео очень много прострелов в крест в стиле "пара снарядов".Два хлопочка и хлам без всяких отрывов.Но при этом четко признавая необходимость правки сетевой части,все равно продолжают утверждать,что пушки 151\20 не дамажат,т.е это не обоюдная ,периодически возникающая проблема(если сопоставить с видео Эль-Бабуино,то вообще можно четко заявить обратное,типа ВЯ понерфили),а исключительно проблемы одной стороны.Как бы не гуд получается утверждать такое.
И вот интересно,почему людей,утверждающих такое на том форуме не прокляли за "порчу имиджа",а принялись отвешивать пендалей "НИИВВС"?))
Потому что исключение. Вот если Bender сделал бы видео про свою меткость, красным оружие бы вашпе залочили)
Сообщение изменено: LitR_Tolstoy, 15 Март 2017 - 22:44.
Лейтенант
Опубликовано 15 Март 2017 - 22:41
Ну наснимать удачных моментов и выдать это за правило - это мягко сказать не правильно.
Капитан
Опубликовано 15 Март 2017 - 22:47
Ну вы же понимаете, что дело не в форме ведра, а в его содержимом, правда?
DeadlyMercury
Лейтенант
Опубликовано 15 Март 2017 - 22:53
Ты утверждаешь, что у Як-1б все верно? Сличал с чертежами, фото? Так вот сличи, увидишь, что такой же косяк , как и на 69-й серии. На реальном самолете подушка не загораживала компас. Твое "возмлжно" не соответствует действительности. А в игре обычный ИТС. Впендюрили прицел от ЛаГГа Яку, жуйте кактус. Если это не принципиально тебе, значит в режиме эксперт без ЖПС на Яке ты не летаешь.
ПыСы. На Як-1,1б,7,9,3,9у подушки были одинаковые. Об этом свидетельствуютфото, кинохроника, чертежи и сохранившиеся самолеты.
ну, только не прицел, а подушечку, прицел же у все истребителей до 1943 года был один ПБП-1(1б). и взгляд на приборную отдельной клавишей есть - ее и использую, т.к. по мне пилот дюже низко сидит, не видно ничего и дефолтный обзор на яке у меня настроен "под стекло кабины"
и вот здесь тоже видно ,что прицел частично перекрывал компас:
https://yandex.ru/im...os=2&rpt=simage
https://yandex.ru/im...os=0&rpt=simage
Сообщение изменено: LitR_Tolstoy, 15 Март 2017 - 23:00.
Капитан
Опубликовано 15 Март 2017 - 22:58
Сообщение изменено: Dooplet11, 15 Март 2017 - 23:00.
Ну вы же понимаете, что дело не в форме ведра, а в его содержимом, правда?
DeadlyMercury
Капитан
Опубликовано 15 Март 2017 - 23:02
Закон должен быть един для всех.
Лейтенант
Опубликовано 15 Март 2017 - 23:18
Это какой то растворителя концентрат псто)
У советской авиационной школы и инструкции и наставления до дыр прочитаны, а у немцев любой пилот открутил болты и снял бронеспинку, а при желании и бронестекло. Это как? Бог сотворил людей равными, но в игре дают не поровну, а по справедливости? )))
ты знаешь, вот не поверишь, все чаще замечаю, что заголовник не откручиваю, вот бронестекло на густаве - это да, хоть и обзору мешает, а отсутствие заголовника часто к пк и ранению приводит, такие дела) но это не просьба к лочке заголовников))
Сообщение изменено: LitR_Tolstoy, 15 Март 2017 - 23:18.
Капитан
Опубликовано 15 Март 2017 - 23:22
Ну не знаю, у Як-1Б в игре все верно.
В реальной кабине 69 серии не сидел, если и косяк, то в багрепорт, не принципиальная ерундовина, эт точно) подушечка от Ла, полетом не мешает точно, возможно, при дефиците времени пошли на стандартизацию всех подушечек.
стр 18, а в инструкции к Ил-2 закрыть на взлете и открыть после посадки - все.
Потому что исключение. Вот если Bender сделал бы видео про свою меткость, красным оружие бы вашпе залочили)
Ишь как ты избирательно-то отвечаешь.Скажи это признак чего слабости али силы?))
У тебя есть замечательная возможность самому,так сказать из первых уст, узнать у Бендера,что он думает о крепости мессеров и дамаге по ним)
Ну наснимать удачных моментов и выдать это за правило - это мягко сказать не правильно.
Согласись,что можно и наоборот наснимать)Когда эта тема начала развиваться,то набросом таких неудачных видосов как раз и занимался Черепаха.Эти видосы я видел ранее,да и просмотрел другие с этих каналов.Большинство из них,имхо,как раз и относятся к "неудачным",особо доставляли удовольствия те,где иноземцы стреляют по откровенно лагающему игроку и возмущаются дубовостью советской техники.Объективность по всему лицу)
Имхо,пока не будет сетевая работать близко к идеалу,так и будут происходить рандомные сбития,то пусто,то густо.
ну, только не прицел, а подушечку, прицел же у все истребителей до 1943 года был один ПБП-1(1б). и взгляд на приборную отдельной клавишей есть - ее и использую, т.к. по мне пилот дюже низко сидит, не видно ничего и дефолтный обзор на яке у меня настроен "под стекло кабины"
и вот здесь тоже видно ,что прицел частично перекрывал компас:
Извини,правильно понял,что это один из примеров "избирательной симуляторности"?)))
Ну вы же понимаете, что дело не в форме ведра, а в его содержимом, правда?
DeadlyMercury
Капитан
Опубликовано 15 Март 2017 - 23:28
Вопрос, а как же летать до боя с падающим фонарем, ведь какое никакое маневрирование происходит и до боя, остается открытым.
только прицелился а он тебе
ты его закрыл, млять!!!
а до прицела то не дотянуть!!!! во попадос
и ведь летали, воевали и сбивали пачками 
Лейтенант
Опубликовано 15 Март 2017 - 23:29
Ишь как ты избирательно-то отвечаешь.Скажи это признак чего слабости али силы?))
У тебя есть замечательная возможность самому,так сказать из первых уст, узнать у Бендера,что он думает о крепости мессеров и дамаге по ним)
Согласись,что можно и наоборот наснимать)Когда эта тема начала развиваться,то набросом таких неудачных видосов как раз и занимался Черепаха.Эти видосы я видел ранее,да и просмотрел другие с этих каналов.Большинство из них,имхо,как раз и относятся к "неудачным",особо доставляли удовольствия те,где иноземцы стреляют по откровенно лагающему игроку и возмущаются дубовостью советской техники.Объективность по всему лицу)
Имхо,пока не будет сетевая работать близко к идеалу,так и будут происходить рандомные сбития,то пусто,то густо.
Извини,правильно понял,что это один из примеров "избирательной симуляторности"?)))
Джимми, извини, не понимаю, опять ты за свое.
С Benderом я много дуэлилился на мессе против мига и т.п., на себе регулярно чувствовал его меткость и именно поэтому написал свой пост.
Лейтенант
Опубликовано 15 Март 2017 - 23:33
У тебя есть замечательная возможность самому,так сказать из первых уст, узнать у Бендера,что он думает о крепости мессеров и дамаге по ним)
Ну пусть расскажет нам уважаемый Бендер, как он вчера набил вдвое больше фрагов на Ил-2, чем любой синий истребитель? И это при том, что все синяки пытались сбить его и Вачика на Илах, практически не обращая внимания на красных ястребов.
Кстати Вачик,ты первый, кто пожаловался, что меня лагало. А так, спасибо за вчерашний разнос и очередное прозрение насчет Ил-2 ФМ и ДМ ))) Ну а пушки, тут вообще без комментариев. Всего то 23 мм., какие там МГФФ. Даже рядом не стоят!
Сообщение изменено: =WS=TNT, 15 Март 2017 - 23:37.
Старший лейтенант
Опубликовано 16 Март 2017 - 00:03
Ну началося
Разработчики создавая игры ил2 зс, боб, rise of flight, получили огромный опыт. По созданию самой игры и по нуждам комьюнити.
Но почему то начали делать велосипед с нуля. И на адекватные замечания и предложения реагируют как то странно 
У нас сейчас грязный фонарь и бронестекло с плохой видимостью, да это важно и реалистично.
А вот протектирование и заполнение инертным газом баков, вобщем как и обратные клапана не работают. А это
так, не столь важно и нужно значит.
При повреждении масло системы почему то дымит двигатель, хотя в бобе это было хорошо реализовано.
Но так как выбор не большой, нужно прикупить успокоительного и играть дальше
Капитан
Опубликовано 16 Март 2017 - 00:07
А можно увидеть наставление, ПРЕДПИСЫВАЮЩЕЕ летать с закрытой кабигной?
Какая в опу разница, что там написано в наставлении. Суть то не в этом.
Благодаря усилиям разработчиков складывается ощущение, что форточка ВСЕГДА болталась на всех красных самолетах. Но ведь по сути это не так.
Была такая проблема. Но
А) не всегда. На новых самолетах с завода такой проблемы не было. Она появлялась от разбалтывания при сильных эфолюциях самолета и через некоторое время эксплуатации.
Б) сходила с замков при определенных условиях - пикирование со скольжением
И вот тут возникает двойственное ощущение. С одной стороны есть Толстой, которому нравится такая фича, а есть люди которым она и нафиг не нужна. И за свои деньги они хотят получить НОВЫЙ самолет, как было обещано на заре разрабоки. Выход из данной ситуации - анлок для самолета, который каждый желающий может выбрать себе по настроению. Аналогично бронеспинке на мессе. Хочешь аутентичности - вот она тебе. Хочешь самолет только что с конвеера - без проблем. Если каждый синий пилот мнит себя Липфертом на пике славы - хочешь снимай бронеспинку, хочешь - снимай или вешай подвесы, то почему красным нельзя быть трижды героем Покрышкиным, который по информации синих пилотов...
По данным военных историков, когда командование предложило Покрышкину пересесть на новый советский истребитель ЯК-3, ас опробовал его и отказался из-за слабого вооружения и конструктивных недостатков машины.
https://forum.il2stu...torom/?p=510529
Мог себе позволить выбирать на чем себе летать?
Закон должен быть един для всех.
Капитан
Опубликовано 16 Март 2017 - 00:10
Джимми, извини, не понимаю, опять ты за свое.
С Benderом я много дуэлилился на мессе против мига и т.п., на себе регулярно чувствовал его меткость и именно поэтому написал свой пост.
Плохо,что не понимаешь)Я коротко напишу и больше постараюсь не докучать.
1)Вопросы были с намеком на твои страшные рассказы о том,что немцы еле летят,а советы носятся на бешеной скорости.Вопрошал о скорости ила летом и со стрелком,ты проигнорил,а тут ответил...подскажу тебе,чтобы слегка развеять байки в голове взрощенные.Ил 42 ползет 320-330,при разнице со штукой в 20-30 км\ч,он конечно же уделывает ее минимум в 2 корпуса на 400м.По остальной технике думаю сам сравнишь,если фантазии захочется перести в реали)
2)Ты дуэлил с Бендером и знаешь,что он результативно стреляет.Так поговори с ним,узнай что он думает о живучести мессов и эффективности вооружения(конечно же кроме вя-23).
Ну и "3" ты в одном из постов намекал на какую-то избирательную симуляторность,если не ошибаюсь это было написано в контексте обсуждения бракованного замочка фонаря.А тут вдруг пишешь,что подушечка на прицеле не так уж и важна,можно на потом отложить...Так что это?
Но это уже риторические вопросы)
Все равно пока не придет понимание,что с непросчетами при стрельбе по разным соперникам(с разным пингом,качеством связи)трудно понять,что куда и как просчитало,то спорить на тему дамажит вс хлопушки можно вечно.
Ну пусть расскажет нам уважаемый Бендер, как он вчера набил вдвое больше фрагов на Ил-2, чем любой синий истребитель? И это при том, что все синяки пытались сбить его и Вачика на Илах, практически не обращая внимания на красных ястребов.
Кстати Вачик,ты первый, кто пожаловался, что меня лагало. А так, спасибо за вчерашний разнос и очередное прозрение насчет Ил-2 ФМ и ДМ ))) Ну а пушки, тут вообще без комментариев. Всего то 23 мм., какие там МГФФ. Даже рядом не стоят!
Возьмите интервью у него)
Ну вы же понимаете, что дело не в форме ведра, а в его содержимом, правда?
DeadlyMercury
Лейтенант
Опубликовано 16 Март 2017 - 00:36
Плохо,что не понимаешь)Я коротко напишу и больше постараюсь не докучать.
1)Вопросы были с намеком на твои страшные рассказы о том,что немцы еле летят,а советы носятся на бешеной скорости.Вопрошал о скорости ила летом и со стрелком,ты проигнорил,а тут ответил...подскажу тебе,чтобы слегка развеять байки в голове взрощенные.Ил 42 ползет 320-330,при разнице со штукой в 20-30 км\ч,он конечно же уделывает ее минимум в 2 корпуса на 400м.По остальной технике думаю сам сравнишь,если фантазии захочется перести в реали)
2)Ты дуэлил с Бендером и знаешь,что он результативно стреляет.Так поговори с ним,узнай что он думает о живучести мессов и эффективности вооружения(конечно же кроме вя-23).
Ну и "3" ты в одном из постов намекал на какую-то избирательную симуляторность,если не ошибаюсь это было написано в контексте обсуждения бракованного замочка фонаря.А тут вдруг пишешь,что подушечка на прицеле не так уж и важна,можно на потом отложить...Так что это?
Но это уже риторические вопросы)
1) Уууу, а скорости тут причем? в той теме совсем иной контекст...
2) так дуэлил и знаю, какова живучесть мессов под его огнем
3) избирательная симуляторность заключается не в замочке и не в подушечках, а вот в этом:
открытый фонарь-нарушение наставлений-несоблюдение юзером условий реальной симуляции при одновременном требовании юзера сделать удобным открытие фонаря, так как "калитка" не соответствует уровню реальной симуляции
Капитан
Опубликовано 16 Март 2017 - 02:44
Вроде как акцентировалось, что с ракурса "6" не дамажит. По плоскостям - вроде нормально все.
Ящик пива этому господину!))
Кстати Вачик,ты первый, кто пожаловался, что меня лагало. А так, спасибо за вчерашний разнос и очередное прозрение насчет Ил-2 ФМ и ДМ )))
Да там не совсем то, что подразумевается под лагами (графическое изображение). Я тебя в небе не мог "найти". В чате просто быстро написал, ибо задрало.))
Суть в чем. Ты визуально летишь правильно, не дергаешься, не шарахаешься, песня, а не полет - стреляй и сбивай, если вышел. Но вот фигу. Очереди сквозь тебя шли без дамага. И уже трассой нащупываешь туда-сюда, где по мнению игры ты есть.)) Реально мне было сложно вчера тебя сбивать. Но ты не думай, что ты такой уникальный.)) Периодически обязательно с кем-то такая же басня происходит. И так весь вечер на Берлоге, если высадил БК ,а ему по фиг, то ты уже знаешь кто это был. Причем другой может сбивать его нормально, а может так же мучиться. Про откровенных лагеров я не говорю, там такая песня, что проще отвалить в сторону и не греть стволы.
Капитан
Опубликовано 16 Март 2017 - 12:22
выражаю благодарность REDFOX-WL-GAGARIN , за поддержку нормальных ребят.
https://forum.il2stu...torom/?p=510729
Сообщение изменено: COBA, 16 Март 2017 - 12:26.
Старший лейтенант
Опубликовано 16 Март 2017 - 13:17
Да, спасибо большое!!! Чисто по человечески очень порядочно..Спасибо!!!
Капитан
Опубликовано 16 Март 2017 - 13:32
Выдаём Гагарину карт-блаш на этом форуме и пусть пишет, что хочет. И настанет у нас консенсус, и будет у нас полный янь и инь - на том форуме тот Петрович, на этом форуме этот Петрович.
Скрытые возможности нашлись как то сразу после срача. Четыре года не находились, а тут опа и эврика. Лишний раз подтверждение тому, что разрабы птицы гордые...
Капитан
Опубликовано 16 Март 2017 - 13:39
Выдаём Гагарину карт-блаш на этом форуме и пусть пишет, что хочет. И настанет у нас консенсус, и будет у нас полный янь и инь - на том форуме тот Петрович, на этом форуме этот Петрович.
Скрытые возможности нашлись как то сразу после срача. Четыре года не находились, а тут опа и эврика. Лишний раз подтверждение тому, что разрабы птицы гордые...
Думаю, возможности нашлись, а проблема останется. Перенос места взрыва взрыв болванок в крыле не отменит. Или случится чудо?
Ну вы же понимаете, что дело не в форме ведра, а в его содержимом, правда?
DeadlyMercury
Старший лейтенант
Опубликовано 16 Март 2017 - 13:59
- Уважаемым разработчикам маленький вопрос:
Не могли бы вы заранее написать какие вещи не возможно реализовать на игровом движке Ил-2 БзХ в принципе?
В основном для того, чтобы в будущем не задавать неуместные вопросы .
Спасибо.
- В принципе невозможно удовлетворить все пожелания игроков, составляющих понятие "идеальный симулятор" - движок на это не рассчитан.
Все остальное - движок позволяет. А что не позволяет - то мы в него добавляем, по мере продолжения разработки.
- Надеемся, что движок резиновый!
А что нельзя на нём смоделировать в корне? (кроме бликов от бронестекла на Як-1б)
Все, что требует недопустимо большого количества вычислительных ресурсов. Движок - игровой. Как тут недавно удалось сравнить - во многих аспектах намного более перспективных чем у конкурентов, и модернизационный потенциал еще очень далек от исчерпания. Но пределы есть и будут всегда.
Может быть когда нибудь разработка нынешних проектов позволит изыскать средства для нового поколения движка. Но и он будет иметь свои ограничения, это тоже надо понимать.
===========================================================================================
Чем то напомнило.... )))
Сообщение изменено: Serge99, 16 Март 2017 - 14:00.
Капитан
Опубликовано 16 Март 2017 - 14:10
Тык-с. Пользуясь случаем хочу...
Про отношение...
Вот у меня есть старый товарищ по полетам. Так случилось, что он лишился почты на которую зареган аккаунт. Тех. поддержка очевидно в глубочайшем отпуске, ибо на обращение ни слуху, ни духу. А человек хотел дополнение купить. А не может. Не нужны деньги?
Капитан
Опубликовано 16 Март 2017 - 14:19
- Уважаемым разработчикам маленький вопрос:
Не могли бы вы заранее написать какие вещи не возможно реализовать на игровом движке Ил-2 БзХ в принципе?
В основном для того, чтобы в будущем не задавать неуместные вопросы .
Спасибо.
- В принципе невозможно удовлетворить все пожелания игроков, составляющих понятие "идеальный симулятор" - движок на это не рассчитан.
Все остальное - движок позволяет. А что не позволяет - то мы в него добавляем, по мере продолжения разработки.
- Надеемся, что движок резиновый!
А что нельзя на нём смоделировать в корне? (кроме бликов от бронестекла на Як-1б)
Все, что требует недопустимо большого количества вычислительных ресурсов. Движок - игровой. Как тут недавно удалось сравнить - во многих аспектах намного более перспективных чем у конкурентов, и модернизационный потенциал еще очень далек от исчерпания. Но пределы есть и будут всегда.
Может быть когда нибудь разработка нынешних проектов позволит изыскать средства для нового поколения движка. Но и он будет иметь свои ограничения, это тоже надо понимать.
===========================================================================================
Чем то напомнило.... )))
Ответ разработчиков можно запихнуть в одно предложение : "Мы можем всё, но у нас ничего не получается.."
скорее так
Старший лейтенант
Опубликовано 16 Март 2017 - 14:26
Моё личное мнение.... хоть тут могу изложить...
Там вообще не понятно для чего создали форум разработчики. Чтобы общаться? Так народ общается и не так пообщался или не те вопросы задал - плохо....
Тема "Вопросы разработчикам"... это вообще интересная тема. Вопросов миллион и как будто вообще её никто из разработчиков не читает.
А если отвечают, то "по-болгарски" как то... (
пробовал уловить смысл от ответов и как то не получается понять... )
Взять другие игры и разработчиков, то там вообще на некоторых нет форумов.
Есть почта техподдержки. Пиши, получай ответ и есть только Опусы о новшествах без обсуждений. И самое главное этого и хватает. Прочитал, понял что твоё или не твоё и или дальше с ними или идёшь своей дорогой.
"Там" же всё так сложно... что пипец.
И вроде помогли первому запуску серии, и вроде бы отношение должно же быть какое то к первым другое, но нет... типа шлак отработанный.... Сдали кровные и ни тебе скидок на последующие серии и прочее... Дали кирпичек... А ведь могли бы дать статус какой..... и привелегии хоть на 200 рублей... )
И я бы себя чувствовал бы как в одной упряжке.... и может быть покупал и помогал дальше бы копейкой.....
А после первых ответов после первого РД и хамства на форуме в сторону пользователей - на раз пропало желание помогать......
А какие прям все мягкие были и пушистые перед запуском... когда собирали предзаказы.... )))
Капитан
Опубликовано 16 Март 2017 - 14:43
Надеемся, что движок резиновый!
А что нельзя на нём смоделировать в корне? (кроме бликов от бронестекла на Як-1б)
Все, что требует недопустимо большого количества вычислительных ресурсов. Движок - игровой. Как тут недавно удалось сравнить - во многих аспектах намного более перспективных чем у конкурентов, и модернизационный потенциал еще очень далек от исчерпания. Но пределы есть и будут всегда.
Может быть когда нибудь разработка нынешних проектов позволит изыскать средства для нового поколения движка. Но и он будет иметь свои ограничения, это тоже надо понимать.
Перевожу. Поскольку движок более перспективный, чем у конкурентов, как выяснилось после проведенного нами удачного сравнения, и из колодца модернизации еще черпать и черпать, то для уборки из кода игры моделирования того, чего не было в реале, а именно бликов на бронестекле от солнца на 6-ти, требуется неимоверное количество вычислительных ресурсов. Нам нужно найти деньги на новый движок нового поколения, но боимся, что и его вычислительных возможностей не хватит, чтобы убрать из кода эти солнечные зайчики. Ну, вы нас поняли!
Сообщение изменено: Dooplet11, 16 Март 2017 - 14:45.
Ну вы же понимаете, что дело не в форме ведра, а в его содержимом, правда?
DeadlyMercury
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных пользователей
