4437 ответов в этой теме

[Vachik]

Кстати, в старичке на проектах а-ля Nullwar, зачастую были тыловые цели для горизонтальщиков, закрытие которых кратно влияло на победу в миссии, и, допустим, если бы были подобные цели здесь, то сбор и трата времени на вынос подобной цели с высоты и горизонта была бы оправданной.

Кое-где подобное есть. Возможно с появлением Бостона такая фишка станет более востребованной. 

[jimmy_l]

Какой же субъективизм,если сами разработчики писали о крепких пешках и т.п., и даже впоследствии поднимали живучесть синим бобрам, но все равно сделав жужу слабее пешки по живучести?

Цели заточены на низко-высотную бомбежку,конечно спокойно можно выживать шатаясь в космосе, но карты так не выиграть здесь.

Кстати, в старичке на проектах а-ля Nullwar, зачастую были тыловые цели для горизонтальщиков, закрытие которых кратно влияло на победу в миссии, и, допустим, если бы были подобные цели здесь, то сбор и трата времени на вынос подобной цели с высоты и горизонта была бы оправданной.

Именно что субъективизм,ведь Хан много раз рассказывал о том,что разница в кол-ве снарядов,необходимое для сбития этих 2-х самолетов,мизерна.Можешь вспомнить его слова о том,что по тестам у них все гуд.Получается,что с твоей стороны неменьший субъективизм,ведь каждый вправе верить в то,что ему больше нравится,особо,когда предоставляемая информация одним источником,разнИца)

Кое-где подобное есть. Возможно с появлением Бостона такая фишка станет более востребованной. 

Будет ли смысл в таких целях,если в условиях победы на карте будет прописано уничтожение 5 целей из 6-ти?)

[Vachik]

Именно что субъективизм,ведь Хан много раз рассказывал о том,что разница в кол-ве снарядов,необходимое для сбития этих 2-х самолетов,мизерна.Можешь вспомнить его слова о том,что по тестам у них все гуд.Получается,что с твоей стороны неменьший субъективизм,ведь каждый вправе верить в то,что ему больше нравится,особо,когда предоставляемая информация одним источником,разнИца)

Будет ли смысл в таких целях,если в условиях победы на карте будет прописано уничтожение 5 целей из 6-ти?)

1. Срезал...

 

2. Ну как же, дорогой мой хейтер. )) Вот смотри. Пример. Есть карта "Предвесенние дороги". Каждую из сторон создатель одарил винокурней, следуя принципу (женщинам не смотреть):

Spoiler

Солдат без сотки, что баба без пилотки

Объект стратегический, кратной стоимости. За его разрушение капает двойной бурбон 1+1=2.

Итого, можно не поднимать руку на святое (Поллитра? Вдребезги? Да я тебя!) аккуратно выгрызть 5 целей из 6 и спокойно идти спать. А можно вероломно разнести перегонные кубы + склады с готовой продукцией, потом закусить чем-нибудь из трех целей и цинично улыбаясь отправиться туда же. 

Вот такая Санта-Барбара с приветом от Винни. Кто помнит, то поймет. ))

[LitR_Tolstoy]

Именно что субъективизм,ведь Хан много раз рассказывал о том,что разница в кол-ве снарядов,необходимое для сбития этих 2-х самолетов,мизерна.Можешь вспомнить его слова о том,что по тестам у них все гуд.Получается,что с твоей стороны неменьший субъективизм,ведь каждый вправе верить в то,что ему больше нравится,особо,когда предоставляемая информация одним источником,разнИца)

Приведенные тобой его слова были началом долгого романа приведшего к пересчету прочности всех самолетов в игре, но по итогам пересчетов он прямо указал - пе-2 крепче жужи. Так что никакого субъективизма в словах Норза нет, просто факт: Пе-2 крепче жужи.

[jimmy_l]

Приведенные тобой его слова были началом долгого романа приведшего к пересчету прочности всех самолетов в игре, но по итогам пересчетов он прямо указал - пе-2 крепче жужи. Так что никакого субъективизма в словах Норза нет, просто факт: Пе-2 крепче жужи.

Короткие у вас романы однако)Для вас видимо закончился,для меня он продолжается вместе со словами разрабов о том,что прочность самолетов они продолжают подгонять.Вот и получается:по факту для вас пешка бетоннее жужи,для красных-теже яйца,для меня-все цирки с крепость-это происки онлайна ,пингов и "стабильности" игры.Одни факты и никакого субъективизма))

[ZZAAMM]

Если брать то что нет курсового у Ju-88 и стрелки косые и живучесть никакая по сравнению с пехой,то это преимущество нивелируется.

Ты случайно не температуришь? Бред такой нести. Как раз всё на оборот. К 88й на шесть и на секунду сесть нельзя сразу повреждения критические. 

[=LwS=Wize1980]

Ты случайно не температуришь? Бред такой нести. Как раз всё на оборот. К 88й на шесть и на секунду сесть нельзя сразу повреждения критические. 

взоржал

[Vachik]

Поржать пройдите в "Доминирование". Пожалуйста. 

[LitR_Tolstoy]

Короткие у вас романы однако)Для вас видимо закончился,для меня он продолжается вместе со словами разрабов о том,что прочность самолетов они продолжают подгонять.Вот и получается:по факту для вас пешка бетоннее жужи,для красных-теже яйца,для меня-все цирки с крепость-это происки онлайна ,пингов и "стабильности" игры.Одни факты и никакого субъективизма))

Так это и есть субъективизм - упорное нежелание признавать фактов.

И да, жуже можно зайти в хвост на шесть, у неё есть мертвые зоны из-за однокилевого оперения

[ZZAAMM]

Ну вот стоило синим начать выигрывать.Крансные начали цепляться к бомбам и к сбалансировансти.Сегодня на карте позади Москва 41 года сбросил на южную цель Тарутино склады квадрат 2222,две тысячные бомбы. Вынес 6 юнитов.Че там за склады такие , фальш склады?

 

Просто надо попадать))

http://il2stat.avias...u/mission/7324/ это ничья?

http://il2stat.avias...u/mission/7279/ а это?

http://il2stat.avias...u/mission/7345/ а тут?

http://il2stat.avias...u/mission/7346/ а здесь,ведь красные должны не?

http://il2stat.avias...u/mission/7356/ и тут так же

http://il2stat.avias...u/mission/7367/ а здесь уже наоборот

http://il2stat.avias...u/mission/7376/ а как тут?

Ты походу перегрелся. на твоих скинах от 3 до 6и утра, когда красные спят а синии в основном пиндосы "лютуют" не встречая сопротивления. Чушь твой аргументы

Приведенные тобой его слова были началом долгого романа приведшего к пересчету прочности всех самолетов в игре, но по итогам пересчетов он прямо указал - пе-2 крепче жужи. Так что никакого субъективизма в словах Норза нет, просто факт: Пе-2 крепче жужи.

Были, давно и не правда!

Так это и есть субъективизм - упорное нежелание признавать фактов.

И да, жуже можно зайти в хвост на шесть, у неё есть мертвые зоны из-за однокилевого оперения

Какое оперенье, синие ИИ стрелки стреляют: без пулемётов, через фюзеляж и оперение и не повреждают его, и всем пох.

[=LwS=Wize1980]

 

Ты походу перегрелся. на твоих скинах от 3 до 6и утра, когда красные спят а синии в основном пиндосы "лютуют" не встречая сопротивления. Чушь твой аргументы

 

Если ты не в курсе,то разговор был про ничью,это статистика ничьих подряд за июнь...это ты значит в лужу пернул или экспертное мнение высказал?

[=13IAP=Ky3He4uK]

это ты значит в лужу пернул или экспертное мнение высказал?

 

Ммммм.... Мммммосинька в голову ударила чтоль? Будь адекватен. Аргумент то не зачеркнешь насчет ночи.

 

ЗЫ. Тебе следует СРОЧНО пройти курс полетов на красных самолетах, для излечения осинения мозга.

 

ЗЫ2. Победы синих продолжаются... Кто-то там что-то говорил?

Сообщение изменено: =13IAP=Ky3He4uK, 02 Август 2017 - 17:02.

[=LwS=Wize1980]

Ммммм.... Мммммосинька в голову ударила чтоль? Будь адекватен. Аргумент то не зачеркнешь насчет ночи.

 

ЗЫ. Тебе следует СРОЧНО пройти курс полетов на красных самолетах, для излечения осинения мозга.

 

ЗЫ2. Победы синих продолжаются... Кто-то там что-то говорил?

Не пью,хоть сегодня мой праздник.

Представляешь летаю.

Хамить значится одним можно видать?Последние 6 или пять карт в прошлом месяце были за красными,как бы мы не корячились и мегабомбы не помогали,хотя мы с группой товарищей их таскали исправно.

[GAGARIN]

Не пью,хоть сегодня мой праздник.

Представляешь летаю.

Хамить значится одним можно видать?Последние 6 или пять карт в прошлом месяце были за красными,как бы мы не корячились и мегабомбы не помогали,хотя мы с группой товарищей их таскали исправно.

 

Перечисли карты поименно. Последние 5, а лучше 6. Дабы знать о чем речь. 

 

Меньше эмоций. Больше конкретики! ) Хочется добавить на карту атомную бомбу, что бы не корячились. Надо знать - куда. )

[LitR_Tolstoy]

Были, давно и не правда!
Какое оперенье, синие ИИ стрелки стреляют: без пулемётов, через фюзеляж и оперение и не повреждают его, и всем пох.

Патч 2010 - это давно?

Через фюзеляж и оперение? И не повреждают? Такой баг необходимо зафиксировать и направить разработчиком срочно!!!
Или это просто драматическое преувеличение, как у Кузнечика, у которого тяжелые немецкие танки в колоннах?

[=LwS=Wize1980]

Перечисли карты поименно. Последние 5, а лучше 6. Дабы знать о чем речь. 

 

Меньше эмоций. Больше конкретики! ) Хочется добавить на карту атомную бомбу, что бы не корячились. Надо знать - куда. )

http://il2stat.avias...u/mission/7883/ начиная с этой и до этой http://il2stat.aviaskins.com:8008/ru/mission/7888/ 6 подряд побед,не помешали мегабомбы от чего то,просто красные были более организованы и Артель заметно помогла,так что не понятны стенанья и плач.Кстати синим и так уже залочили кучу чего,полетав за красных удивился суповым наборам,особенно порадовали бомбы на истребителях,кои у синих низя...о чем ещё можно говорить?Залочте тогда на 110-х бомбы по просьбам тут некоторых...

[=13IAP=Ky3He4uK]

Или это просто драматическое преувеличение, как у Кузнечика, у которого тяжелые немецкие танки в колоннах?

 

А как назвать танк (стационар!!!) берущийся 2-3мя попаданиями соток? Просвети несмышленого.

,особенно порадовали бомбы на истребителях,кои у синих низя...о чем ещё можно говорить?..

 

Ога-угу. Особенно на FW-190A4 низяя. Низяяя???!!! ЗЯЯЯЯЯ!!!!

[=LwS=Wize1980]

А как назвать танк (стационар!!!) берущийся 2-3мя попаданиями соток? Просвети несмышленого.

 

Ога-угу. Особенно на FW-190A4 низяя. Низяяя???!!! ЗЯЯЯЯЯ!!!!

Fw-190А3 одной бомба 250 кг и сколько их на карте дают?А5 с С3 это как бы переходный вариант к F модификации, то бишь к штурму,чего не так?Про Р-40 не хочешь поговорить?например с загрузом 500 кг бомбой,4 РС и 4 пулемета с 2000 с лишним патронами,ах да зеркало залочено до коле терпеть!1111

[jimmy_l]

Так это и есть субъективизм - упорное нежелание признавать фактов.

И да, жуже можно зайти в хвост на шесть, у неё есть мертвые зоны из-за однокилевого оперения

Так же как и упорное желание видеть лишь удобные для себя факты.Привел замечательный "однокилевой" пример-факт,но скромно забыл добавить,что этот факт работает только на авиагоризонте,малейшая дрочка ручки и ты в решето от стрелков,ведь там программулины,а не люди наводят...и никакого субъективизма с твоей стороны))

Если скучно,то можно продолжить эту тему.насытив ее примерами,но боюсь ты все равно  проиграешь моей объективной субъективности)Хотя можно:Хан говорит(в самом начале) о том,что с прочностью все впорядке,при этом Абент с Черепахой начинают одаривать замечательными видосами о том какой пешка однако бетон....где там объективности -шумубъективности?)

[Vachik]

Хамить значится одним можно видать?

Нельзя. Али носом ткнуть?

[jimmy_l]

Fw-190А3 одной бомба 250 кг и сколько их на карте дают?А5 с С3 это как бы переходный вариант к F модификации, то бишь к штурму,чего не так?Про Р-40 не хочешь поговорить?например с загрузом 500 кг бомбой,4 РС и 4 пулемета с 2000 с лишним патронами,ах да зеркало залочено до коле терпеть!1111

Сколько карт,на которых доступно 500кг и по всем ли филдам такая загрузка доступна?))Стоит ли проводить сравнение скоростных характеристик,а также боевой эффективности п-40 и фоки или просто ограничимся "п-40 бетон"?Сравнивать удобство штурмовки мягких целей с тем же илом(шкас vs браунинг) с оглядкой на курсовую устойчивость? Вишь сколько Вумных фраз написал,а все лишь для того,чтобы субъективизмика фармануть)))

РС вообще только к попе прикладывать,дабы остудить немного)Нет под них вменяемых целей,благодаря интересной системе хэпэшек у наземки...землянки только валить на 2 залпа)

Сообщение изменено: jimmy_l, 02 Август 2017 - 21:09.

[LitR_Tolstoy]

Так же как и упорное желание видеть лишь удобные для себя факты.Привел замечательный "однокилевой" пример-факт,но скромно забыл добавить,что этот факт работает только на авиагоризонте,малейшая дрочка ручки и ты в решето от стрелков,ведь там программулины,а не люди наводят...и никакого субъективизма с твоей стороны))

Если скучно,то можно продолжить эту тему.насытив ее примерами,но боюсь ты все равно  проиграешь моей объективной субъективности)Хотя можно:Хан говорит(в самом начале) о том,что с прочностью все впорядке,при этом Абент с Черепахой начинают одаривать замечательными видосами о том какой пешка однако бетон....где там объективности -шумубъективности?)

так только умалишенный будет на жужке плоскости подставлять, когда стрелки работают - только горизонт и спасает, можно конечно пологим дельфинчиком еще помогать, тогда есть шанс цепануть атакующего. И к чему ты все упорно приводишь слова разработчиков, которые были произнесены до начала изменений прочности? факты не могут быть удобными либо неудобными - это просто факты.

А как назвать танк (стационар!!!) берущийся 2-3мя попаданиями соток? Просвети несмышленого.

 

средними, как еще, к тому же ты тогда про движущиеся колонны говорил...

[=LwS=Wize1980]

Сколько карт,на которых доступно 500кг и по всем ли филдам такая загрузка доступна?))Стоит ли проводить сравнение скоростных характеристик,а также боевой эффективности п-40 и фоки или просто ограничимся "п-40 бетон"?Сравнивать удобство штурмовки мягких целей с тем же илом(шкас vs браунинг) с оглядкой на курсовую устойчивость? Вишь сколько Вумных фраз написал,а все лишь для того,чтобы субъективизмика фармануть)))

РС вообще только к попе прикладывать,дабы остудить немного)Нет под них вменяемых целей,благодаря интересной системе хэпэшек у наземки...землянки только валить на 2 залпа)

По земле на Р-40 хорошо работать с таким загрузом тем более,всякие колонны мягкие и аэродромы самое то отстреливать,не говоря уже про зены ну и корабли.Если не 500 кг. бомба то 250 есть.Одному ясное дело не эффективно летать,минимум пара и во взаимодействии с Илами можно делов наделать.Как штурм Р-40 не плох,как истребитель авно.

[jimmy_l]

так только умалишенный будет на жужке плоскости подставлять, когда стрелки работают - только горизонт и спасает, можно конечно пологим дельфинчиком еще помогать, тогда есть шанс цепануть атакующего. И к чему ты все упорно приводишь слова разработчиков, которые были произнесены до начала изменений прочности? факты не могут быть удобными либо неудобными - это просто факты.

средними, как еще, к тому же ты тогда про движущиеся колонны говорил...

Так про легкий дельфинчик и речь.Факты как раз и бывают удобные и неудобные,если приводить одни,а другие как бы не замечать,то одни-становятся удобнее,а другие-не такими уж и неудобными).В общем все темы,включая и бетонность пешки-это один сплошной субъективизм,как и новые изменения в ДМ ну или прочности(не знаю как правильно выразится).Вот Вайз сказал,что 88 хлам в сравнении с пешкой по прочности,я с этой мыслью был отчасти согласен до момента,когда и 88 и 110 наконец-то укрепили корень крыла.Но все продолжают видеть только то,что хотят,ведь 88 даже с убогим отломом крыла,вполне бодро танковала с 6-ти.Много раз видел летающее решето,не желающее падать,при этом умудряющееся сброситься.Так что оснований сказать,что 88 бетон-это факт и никакого субъективизма типа здесь нет,было валом....

По земле на Р-40 хорошо работать с таким загрузом тем более,всякие колонны мягкие и аэродромы самое то отстреливать,не говоря уже про зены ну и корабли.Если не 500 кг. бомба то 250 есть.Одному ясное дело не эффективно летать,минимум пара и во взаимодействии с Илами можно делов наделать.Как штурм Р-40 не плох,как истребитель авно.

А помоему проще как истребитель его использовать,чем страдать,выковыривая машинки из-под деревьев,наводя ботающий нос,каждый заход рискуя атаковать машинку попой вперед))

[LitR_Tolstoy]

Так про легкий дельфинчик и речь.Факты как раз и бывают удобные и неудобные,если приводить одни,а другие как бы не замечать,то одни-становятся удобнее,а другие-не такими уж и неудобными).В общем все темы,включая и бетонность пешки-это один сплошной субъективизм,как и новые изменения в ДМ ну или прочности(не знаю как правильно выразится).Вот Вайз сказал,что 88 хлам в сравнении с пешкой по прочности,я с этой мыслью был отчасти согласен до момента,когда и 88 и 110 наконец-то укрепили корень крыла.Но все продолжают видеть только то,что хотят,ведь 88 даже с убогим отломом крыла,вполне бодро танковала с 6-ти.Много раз видел летающее решето,не желающее падать,при этом умудряющееся сброситься.Так что оснований сказать,что 88 бетон-это факт и никакого субъективизма типа здесь нет,было валом....

видишь - не знаешь фактов, по прочности крыла сравняли пешку и 110-ку, 88 им уступает. 88 хороший пепелац, но в плане живучести в сравнении с пешкой проигрывает, и, высокая вероятность, что так было и в реальной жизни. Синие всю войну пытались создать фронтовых бобров сравнимых с п2, ту-2, А-20 и А-26. Вроде До-217 был удачным фронтовым бобром, м.б. когда-нибудь смоделируют и его.

[jimmy_l]

видишь - не знаешь фактов, по прочности крыла сравняли пешку и 110-ку, 88 им уступает. 88 хороший пепелац, но в плане живучести в сравнении с пешкой проигрывает, и, высокая вероятность, что так было и в реальной жизни. Синие всю войну пытались создать фронтовых бобров сравнимых с п2, ту-2, А-20 и А-26. Вроде До-217 был удачным фронтовым бобром, м.б. когда-нибудь смоделируют и его.

Так вот круг и замкнулся.Я вот лично поверил Хану,что прочность практически одинакова,а также тому,что тесты по статичному отстрелу крыла подтвердили эти слова.Намазал все эту инфу на чудеса,которые наблюдал в онлайне с самолетиками обеих сторон и сделал типа субъективный вывод,что это происки криво сетевой части и глюков онлайна\сервера.Но ты предлагаешь согласиться с четкими фактами по типу видео Абента(размажь всю дамажку по самолету ) и т.д.А затем поверить,что нашли ошибку  и все исправили страшную несправедливость,при этом зачем-то начав крутить туды-сюды прочность остальных самолетиков) Нееет спасибо,я лучше при своей субъективщине останусь,чем верить предложенной тобой))

[LitR_Tolstoy]

Так вот круг и замкнулся.Я вот лично поверил Хану,что прочность практически одинакова,а также тому,что тесты по статичному отстрелу крыла подтвердили эти слова.Намазал все эту инфу на чудеса,которые наблюдал в онлайне с самолетиками обеих сторон и сделал типа субъективный вывод,что это происки криво сетевой части и глюков онлайна\сервера.Но ты предлагаешь согласиться с четкими фактами по типу видео Абента(размажь всю дамажку по самолету ) и т.д.А затем поверить,что нашли ошибку  и все исправили страшную несправедливость,при этом зачем-то начав крутить туды-сюды прочность остальных самолетиков) Нееет спасибо,я лучше при своей субъективщине останусь,чем верить предложенной тобой))

вера и факты - несопоставимы, одна идет от страхов, другие от рационального взгляда на мир (причем ключевое слово - рацио - разум)

[jimmy_l]

вера и факты - несопоставимы, одна идет от страхов, другие от рационального взгляда на мир (причем ключевое слово - рацио - разум)

Ну так и у кого этот проклятый рацио правильнее,у тех кто выклянчивает дамажку для пушек и нерф пешки,даже не обращая внимание на кривую реализацию ДМ пикировщика и тяж.истребителя или тем,кто отправляет штурмовать нэвидию и настраивать свои компутеры,обвиняя по пути в лагучести серва его владельцев и их железо?)))Думаю это извечный вопрос,потому один фиг 95% игроков объединяет веру и факты.И думаю что ты не исключение,руководствуешься рацио,но мажешь на веру ,сформированную на своем опыте.

[=13IAP=Ky3He4uK]

Fw-190А3 одной бомба 250 кг и сколько их на карте дают?А5 с С3 это как бы переходный вариант к F модификации, то бишь к штурму,чего не так?Про Р-40 не хочешь поговорить?например с загрузом 500 кг бомбой,4 РС и 4 пулемета с 2000 с лишним патронами,ах да зеркало залочено до коле терпеть!1111

 

Ок. Найди мне советский скин на А5, сам садись на P-40 - посмотрим кто из них более истребитель.

 по прочности крыла сравняли пешку и 110-ку, 88 им уступает.

 

Никогда не было проблем отстегнуть крыло 110тке. Никогда не отстегивал крыло жуже и хенке. Что я делаю не так?

средними, как еще, к тому же ты тогда про движущиеся колонны говорил...

 

Средний танк от одной сотки РЯДОМ должен лопаться. На крайняк - двух(если первый разрыв в лоб пришелся). Сейчас на движущийся PzIII можно все 6 бомб сбросить (5 рядом и одну прямо в него) - будет дымить, но ехать. Тигр млин, не иначе.

Сообщение изменено: =13IAP=Ky3He4uK, 03 Август 2017 - 10:47.

[=E95=DenLarik]

Сейчас на движущийся PzIII можно все 6 бомб сбросить (5 рядом и одну прямо в него) - будет дымить, но ехать. Тигр млин, не иначе.

Попадать не пробывал?

[=13IAP=Ky3He4uK]

Попадать не пробывал?

 

В люк по едущему - не получается. Кстати, у тебя тоже. Хотя не спорю, Кирилл и ты намного результативней. Но таких мало.

Сообщение изменено: =13IAP=Ky3He4uK, 03 Август 2017 - 11:24.

[NagiPashka]

Попадать не пробывал?

[=13IAP=Ky3He4uK]

 

Попадать не пробывал?

 

 

Ок. Ни вапрос, я косорукий идиот. Сядь на Ил-2, покажи класс, а? Не видал ни разу. Дэн то хоть как раз на Иле летает и хорошо летает. Сегодня жду вылета на Ил-2 с 6тью привезенными едущими танками, Паш. Не будет, ты будешь, ну ты сам понимаешь...

 

http://il2stat.avias...Pashka/?tour=25

http://il2stat.avias...Pashka/?tour=24

 

и так далее, далее, далее...

 

При этом как бы вчера. http://il2stat.avias...138707/?tour=25

 

ЗЫ. "Когда в товарищах согласья нет..." (С) Крылов.

Сообщение изменено: =13IAP=Ky3He4uK, 03 Август 2017 - 12:38.

[NagiPashka]

Там смайл я хотел вставить, но с телепона не вошел... Смайл поддерживающий высказывание Дэна... А меня на ила не нужно садить, я не штурм... Понимаешь.. Я жопой одной на двух стульях не пытаюсь усидеть, я пытаюсь хоть на одном научится сидеть, понимэ? При этом холивар я не развожу что мне жмет там и тут, и мешает там и тут ))) 

[=13IAP=Ky3He4uK]

Там смайл я хотел вставить, но с телепона не вошел... Смайл поддерживающий высказывание Дэна... А меня на ила не нужно садить, я не штурм... Понимаешь.. Я жопой одной на двух стульях не пытаюсь усидеть, я пытаюсь хоть на одном научится сидеть, понимэ? При этом холивар я не развожу что мне жмет там и тут, и мешает там и тут ))) 

 

Еще раз. Сядь на Ила, вынеси хотя бы три СТАЦИОНАРНЫХ танка за вылет, потом присоединяйся к Дэну, который, кстати, тоже на двух стульях(правда теперь уже сильно больше на втором). А так, претензии от тебя только по ястребам, причем конкретно по Ла-5. Не умеешь на Иле летать? Тогда не критикуй других которые худо-бедно умеют. Я про Крылова не зря вспомнил.

 

ЗЫ. В теме были и Кирилл, и Крым... Которые летают КУДА ЛУЧШЕ МЕНЯ. Ни слова осуждения. Но вот истребителю нада свою копейку вставить.

Сообщение изменено: =13IAP=Ky3He4uK, 03 Август 2017 - 12:40.

[NagiPashka]

Еще раз. Сядь на Ила, вынеси хотя бы три СТАЦИОНАРНЫХ танка за вылет, потом присоединяйся к Дэну, который, кстати, тоже на двух стульях(правда теперь уже сильно больше на втором). А так, претензии от тебя только по ястребам, причем конкретно по Ла-5. Не умеешь на Иле летать? Тогда не критикуй других которые худо-бедно умеют. Я про Крылова не зря вспомнил.

 

ЗЫ. В теме были и Кирилл, и Крым... Которые летают КУДА ЛУЧШЕ МЕНЯ. Ни слова осуждения. Но вот истребителю нада свою копейку вставить.

Да просто это напоминает ситуацию с крылом и стабом ))) Возможно нужно прицел подкорректировать, а потом критиковать что танки с 6-ти бомб не забираются.. Как говорится в вопросе не разобрался, а крику до вссыку)))

пысы, на ила садится пока не собираюсь, люблю я маленьких )))

Сообщение изменено: NagiPashka, 03 Август 2017 - 12:55.

[=13IAP=Ky3He4uK]

Возможно нужно прицел подкорректировать, а потом критиковать что танки с 6-ти бомб не забираются..)

 

Отжиг засчитан. И задокументирован... Не Паш... Ладно, за такое все прощаю. Летай на ястребах - у тебя реально хорошо получается. И не забывай кто тебе победу на картах приносит.

 

ЗЫ. Визир Васильева очень не у всех есть. А у кого есть, не знаю пользуют ли. Сегодня спрошу.

Сообщение изменено: =13IAP=Ky3He4uK, 03 Август 2017 - 13:01.

[NagiPashka]

Отжиг засчитан. И задокументирован... Не Паш... Ладно, за такое все прощаю. Летай на ястребах - у тебя реально хорошо получается. И не забывай кто тебе победу на картах приносит.

 

ЗЫ. Визир Васильева очень не у всех есть. А у кого есть, не знаю пользуют ли. Сегодня спрошу.

http://il2war.ru/ind...pic=824&p=20266

[vaskatafire]

Еще раз. Сядь на Ила, вынеси хотя бы три СТАЦИОНАРНЫХ танка за вылет, потом присоединяйся к Дэну, который, кстати, тоже на двух стульях(правда теперь уже сильно больше на втором). А так, претензии от тебя только по ястребам, причем конкретно по Ла-5. Не умеешь на Иле летать? Тогда не критикуй других которые худо-бедно умеют. Я про Крылова не зря вспомнил.

 

ЗЫ. В теме были и Кирилл, и Крым... Которые летают КУДА ЛУЧШЕ МЕНЯ. Ни слова осуждения. Но вот истребителю нада свою копейку вставить.

Кузнечик,,,,не переживай,много сидят в т,с,,,а что то мало карти закривает,,)))

Пусть летают на чем хочать,сори чем могут,)))но должно би как одна команда,

В ,,старичке,, все кто сидели в т.с,,на одну цель,,летали,а тут,,,,,нет слов,)))

[=LwS=Wize1980]

Ок. Найди мне советский скин на А5, сам садись на P-40 - посмотрим кто из них более истребитель.

 

Прочитай еще раз и проанализируй...Р-40 хорош как ШТУРМОВИК!!!11111