Согласен- не вижу поводов ругаться на ДМ. Перекосы с отдельными самолетами и отдельными боеприпасами мы не берем.
Классная ДМ, что говорить! Ругать не за что! Сгодня проверил, отстреляв из MG-FF Хенки по Харрикейну, Як-1 и Як-9. Стрелял всем в хвостовую балку в центр звезды. Кстати, конструктивно и по прочности ( сварная рама из стальных труб) хвостовые балки этих самолетов аналогичны. Казалось бы , и ДМ должна быть похожа, особенно у Яков. Что получилось?:
1. Харрикейн,- извел полтора БК, прежде чем самолет вдруг и весь исчез. Но хвостовая балка не отвалилась ( слава Богу!).
2. Як-1,- на третьем магазине первого БК лопнула пополам хвостовая балка.
3. Як-9,- на четвертом магазине самолет исчез ( балка не отвалилась, как на Як-1, но и исчез на 6 магазине, а не на полуторах БК, как Харрикейн).
Если не брать перекосы с отдельными самолетами и отдельными боеприпасами, "художник" , рисовавший ДМ совершенно не принимал во внимание конструктив самолетов. Ну, или принимал "отдельными самолетами и боеприпасами", а остальные и так сойдут.
Согласен, нет повода ругаться на ДМ. Надо ли ругаться на "художника"? Он рисует, как умеет! 
Есть ДМ самолёта, а есть ДМ (физиология) лётчика. Нужно всё-таки делать разграничение. Я хвалю ДМ самолёта. Просто потому, что сейчас повреждения ПОХОЖИ на те, что мы видим на ганкамах и читаем в воспоминаниях.
А вот физиология лётчика "от Петровича" ещё ждёт своего исследователя. Хотя, лучше это не исследовать. Я вот пострелял чутка и сильно расстроился. 
Но удивительным образом ДМ влияет на физиологию фугасным эффектом "сфер Хана". Удивительно то, как по-разному влияет. При попадание в крыло Ила пилот контузится в бронекапсуле ( да, Кирилл?). При взрыве в полутора метрах за спиной пилота Харрикейна полутора боекомплектов 20мм пушки Хенки пилот даже не чихает. Вот сопли текут,- вытирает до исчезновения самолета.