6181 ответов в этой теме

[LitR_Tolstoy]

Зачем мне понятие угла атаки?))
Ключевое слово - измерь
Даже не представляю, как буду это делать «на глазок»

Сообщение изменено: LitR_Tolstoy, 16 Январь 2019 - 18:42.

[Dooplet_II]

Зачем мне понятие угла атаки?))
Ключевое слово - измерь
Даже не представляю, как буду это делать «на глазок»

 Вот и я думаю, зачем? Явно лишнее. И с предложением тебе провести проверку реальных цифр в игре я  погорячился. Извини. 

Сообщение изменено: Dooplet_II, 16 Январь 2019 - 18:47.

[LitR_Tolstoy]

Да ничего, бывает

[COBA]

Оно гарантирует понимание предмета
 

  а не наоборот должно быть???

 

понимание предмета гарантирует......

 

а пока получается почти так, к сожалению

 

[Ckapa6eu]

Оно гарантирует понимание предмета

Очень спорное утверждение.

 

Вот почему в игру добавили возможность записи треков для Tacview (The Universal Flight Data Analysis Tool), но этим данным доверять нельзя т.к. оно работает неправильно. Я как-то Петровича просил добавить в игру возможность измерения каких либо показателей чтобы можно было их как-то отслеживать и на что он ответил вам достаточно приборов. Ок. Вот Dooplet_II провел измерения теми возможностями, что предоставляет игра и что? И возникли вопросы о том можно ли этим измерениям доверять т.к. они чисто субъективны? 

Не кажется ли странным такое положение дел? 

[Dooplet_II]

Оказывается, ВВС РККА тоже зря делали ставку на Ил-2 и Пе2. Идеальным ударником была лавка. Симулятор Петровича позволил это обнаружить. Бросаем бомы в вертикальном пике:
https://www.youtube....eature=youtu.be
С внешки:
https://www.youtube....eature=youtu.be

Щитки на полную, газ прибираем, пикируем, бросаем бомбы метров с 500-т и выводим.
Со скорости 525 выводится в горизонт менее, чем за 350м высоты:

Конечно, Лавочкину надо было немного усилить тяги щитков. В отличии от Месса, у которого после подобного фокуса закрылки убрались, у Лавки щитки подклинило. Да и летчик РККА небольшой блек словил там , где птенцу Геринга было пофиг.

А если серьезно, то эти эксперименты говорят о том, что "по Петровичу" сжимаемость на механизацию крыла не распространяется. Должность разработчика ФМ гарантирует знание предмета?

Очень спорное утверждение.

Вот почему в игру добавили возможность записи треков для Tacview (The Universal Flight Data Analysis Tool), но этим данным доверять нельзя т.к. оно работает неправильно. Я как-то Петровича просил добавить в игру возможность измерения каких либо показателей чтобы можно было их как-то отслеживать и на что он ответил вам достаточно приборов. Ок. Вот Dooplet_II провел измерения теми возможностями, что предоставляет игра и что? И возникли вопросы о том можно ли этим измерениям доверять т.к. они чисто субъективны?
Не кажется ли странным такое положение дел?

ТакВью неправильно считает УА, Но это не ее вина, а недостаток данных из игры. Координаты, скорости и ускорения она считает верно.
http://il2war.ru/ind...=117#entry31901
Нашел у себя ошибку. Не с той оси значения снял. Вношу поправку:Мессу надо не 100 , а 250м для выхода в горизонт. Но и 250,- это круто!

Сообщение изменено: Dooplet_II, 16 Январь 2019 - 20:04.

[ROSS_Wespe]

Что метать бисер перед Толстым у которого понятия об авиасимуляторе на уровне  "нипрабил". Толстой -тебе к Петровичу, там для тебя делают игрушку.

[GAGARIN]

Что метать бисер перед Толстым у которого понятия об авиасимуляторе на уровне "нипрабил". Толстой -тебе к Петровичу, там для тебя делают игрушку.

Ой да ладно. Неужели на т34 денег занёс?

А по сути... Из-за таких как Толстой и такие игрушки делают и такие фильмы снимают. Ярко, развесисто с простым незамысловатым сюжетом с понтами и броской рекламой. Целевая аудитория. Чо уж.

[Dooplet_II]

Ой да ладно. Неужели на т34 денег занёс?
А по сути... Из-за таких как Толстой и такие игрушки делают и такие фильмы снимают. Ярко, развесисто с простым незамысловатым сюжетом с понтами и броской рекламой. Целевая аудитория. Чо уж.

Оффтоп , конечно, мой сын, сходив на Т-34, исплевался. Он далек от техники, от военной истории, но и ему вся эта клюква в глаза бросилась.

[Gnus]

Помните этот момент из красных хвостов?

https://youtu.be/5jlp2P9iO2I?t=48

"Это вам не молоко...Это Вам! Не Молоко."

https://youtu.be/wEl-iaHId1U?t=229

Хотя это же в онлайне...а там может быть все что угодно...начиная с читеров и потерями пакетов, или как там...

Кстати второе видео можно смотреть полностью...музыка завораживает...все остальное кажется чем то немыслимым...абсурдным.

Сообщение изменено: Gnus, 16 Январь 2019 - 23:14.

[LitR_Tolstoy]

Очень спорное утверждение.

 

Вот почему в игру добавили возможность записи треков для Tacview (The Universal Flight Data Analysis Tool), но этим данным доверять нельзя т.к. оно работает неправильно. Я как-то Петровича просил добавить в игру возможность измерения каких либо показателей чтобы можно было их как-то отслеживать и на что он ответил вам достаточно приборов. Ок. Вот Dooplet_II провел измерения теми возможностями, что предоставляет игра и что? И возникли вопросы о том можно ли этим измерениям доверять т.к. они чисто субъективны? 

Не кажется ли странным такое положение дел? 

Нет, если честно, совсем не кажется.

Для продукта это будет крайне вредный фактор, потому все начнут чем-нибудь куда-нибудь тыкать. Вот например, давеча Дуплет на полном серьезе рассуждал, что приказами Сталина менялись модификации двигателей.  Типа все в приказном порядке стали ф-ками с этого дня. Или взять отчеты по испытаниям, вот если бы кто-нибудь самостоятельно взял и вдумчиво почитал отчеты об испытаниях разным странами одних и тех же самолетов, то тоже осознал, что истина вещь странная. Я согласен с Петровичем ляпота прибудет с квантовыми процессорами, но не согласен с тем, что на текущих мощностях нельзя добавить расчетов, процы что в БЗС, что в ДКС просто халтурят, если верить мониторам.

Кстати о ДКС, вот есть у меня Курфюсты двух проектов, прошу угадать, где больший кайф и почему.

Что метать бисер перед Толстым у которого понятия об авиасимуляторе на уровне  "нипрабил". Толстой -тебе к Петровичу, там для тебя делают игрушку.

не надо конечно бисер метать, надо разбираться в вопросах о которых рассуждаешь и все, объективно разбираться. Игра классная это да, жаль жанр умирает, да времени нет.

Ой да ладно. Неужели на т34 денег занёс?

А по сути... Из-за таких как Толстой и такие игрушки делают и такие фильмы снимают. Ярко, развесисто с простым незамысловатым сюжетом с понтами и броской рекламой. Целевая аудитория. Чо уж.

смешались в кучу кони,яйца...

[jimmy_l]

Нет, если честно, совсем не кажется.

Для продукта это будет крайне вредный фактор, потому все начнут чем-нибудь куда-нибудь тыкать. Вот например, давеча Дуплет на полном серьезе рассуждал, что приказами Сталина менялись модификации двигателей.  Типа все в приказном порядке стали ф-ками с этого дня. Или взять отчеты по испытаниям, вот если бы кто-нибудь самостоятельно взял и вдумчиво почитал отчеты об испытаниях разным странами одних и тех же самолетов, то тоже осознал, что истина вещь странная. Я согласен с Петровичем ляпота прибудет с квантовыми процессорами, но не согласен с тем, что на текущих мощностях нельзя добавить расчетов, процы что в БЗС, что в ДКС просто халтурят, если верить мониторам.

Кстати о ДКС, вот есть у меня Курфюсты двух проектов, прошу угадать, где больший кайф и почему.

не надо конечно бисер метать, надо разбираться в вопросах о которых рассуждаешь и все, объективно разбираться. Игра классная это да, жаль жанр умирает, да времени нет.

 

Освяти нас своей объективностью,дай ответы дабы наши очи раскрылись и узрели всю странность истины,кайфования от вариантов "курфюрсты" и твоих эро-фантазий о квантовых перспективах)

[Gnus]

Закончится все тем, что месяцев через х все равно купите БзМ и БзК.

...
Игра классная это да, жаль жанр умирает, да времени нет.
...

Petrovich is currently working on our jet engine technology and then other items the community has told us are important or we are the worst flight-sim product ever.

https://forum.il2stu...&comment=718894

 

Конечно, уже в очередь за 262 побежал...авось не достанется...

[COBA]

В своё время Высоцкий пел про баобаб. Хорошая такая строчка в песне.

Гнус, я не тебе, если что)))

Сообщение изменено: COBA, 17 Январь 2019 - 00:06.

[Vachik]

1) Я согласен с Петровичем ляпота прибудет с квантовыми процессорами...

2) Игра классная это да, жаль жанр умирает...

1. )) Толстой, если на механических счетах 2+2=4, а в программе тобою написанной, на девятом Интеле выдаёт шестнадцать, то... Дайте мне квант, будет сорок восемь! Так что ли? )) Не, не надо... Пусть будет просто четыре. 

2. Так это жанр... А я то думал, кто нам карты поизломал и триггеры покрушил... А оно вон оно чё.. 

[LitR_Tolstoy]

1. )) Толстой, если на механических счетах 2+2=4, а в программе тобою написанной, на девятом Интеле выдаёт шестнадцать, то... Дайте мне квант, будет сорок восемь! Так что ли? )) Не, не надо... Пусть будет просто четыре. 

2. Так это жанр... А я то думал, кто нам карты поизломал и триггеры покрушил... А оно вон оно чё.. 

ну а как ты думал? Просто срез - кто тут из молодых, да розовых, что-либо писал по делу, даже пусть однобокому, года так за два?

Карты. Два сервера на все, один синий,другой красный. Там рельсовое движение, тут статичное разнообразие. Два варианта. 

4-я промышленная революция - мир интернета вещей. В интернете 2 варианта, это и есть угасание.

Грустно

Сообщение изменено: LitR_Tolstoy, 17 Январь 2019 - 02:01.

[Vachik]

Кстати второе видео можно смотреть полностью..

На 3.55 жесть жестянная...

 

Карты. Два сервера на все, один синий,другой красный. Там рельсовое движение, тут статичное разнообразие. Два варианта. 

4-я промышленная революция - мир интернета вещей. В интернете 2 варианта, это и есть угасание.

Два варианта не потому что революшен непонятно чего. Наоборот, тырнеты везде. Хоть в туалете. А серверов два. Исключительно по причине упрямой дурости их держащих. Умные давно на это дело забили. И правильно сделали.

[jimmy_l]

ну а как ты думал? Просто срез - кто тут из молодых, да розовых, что-либо писал по делу, даже пусть однобокому, года так за два?

Карты. Два сервера на все, один синий,другой красный. Там рельсовое движение, тут статичное разнообразие. Два варианта. 

4-я промышленная революция - мир интернета вещей. В интернете 2 варианта, это и есть угасание.

Грустно

Пока грустишь,ответь,пожалуйста,развернуто на вопросы.Бла-бла-бла о великом и упущенном уже слышал,могу такие же посредственные мысли сгенерить опять,хочется правильные "странности истины" в твоем исполнении познать

Petrovich is currently working on our jet engine technology and then other items the community has told us are important or we are the worst flight-sim product ever.

https://forum.il2stu...&comment=718894

 

Конечно, уже в очередь за 262 побежал...авось не достанется...

Я правильно понял,что западное комьюнити тоже грубое,с огромным вкраплением хейтеров,поэтому политика форума будет пересмотрена и "правда " восторжествует?))

[=E95=DenLarik]

Карты. Два сервера на все, один синий,другой красный. Там рельсовое движение, тут статичное разнообразие. Два варианта.
4-я промышленная революция - мир интернета вещей. В интернете 2 варианта, это и есть угасание.
Грустно

Ну почему 2... больше. Вон крусадер пилит Рэндом. В одиночку.
P.s. странно только, что это деды отвалились от своего детища.
P.s.s. И ещё странно, что никто не пользует выданный генератор...

[Dooplet_II]

Вот например, давеча Дуплет на полном серьезе рассуждал, что приказами Сталина менялись модификации двигателей.  

 

  Это или бред, или ложь.

 

Ключевое слово - измерь
Даже не представляю, как буду это делать «на глазок»

  Я тоже не представляю, как "на глазок" ты смог бы измерить. Для измерений "по эталону" достаточно знать принцип работы коллиматорного прицела и основы арифметики. 

   1. Сетка коллиматоного прицела для пилота спроецирована в бесконечность, имеет известный постоянный угловой размер и ее положение зафиксировано относительно строительной оси самолета.

   2. За время импульса РН изменение дальности до выбранного на горизонте ориентира незначительно по сравнению с дальностью до него.

   3. Угол рыскания будет равен изменению угла визирования ориентира относительно сетки прицела. Величину угла легко вычислить, используя угловой размер сетки в качестве эталона:

   

 

  Элементарно, Ватсон Толстой! Если, конечно, обладать вышеуказанными знаниями. А так, конечно, да, не зная принципов работы прицела и не умея считать, "на глазок", - не комильфо. Остается чесать языком и толсто тролить Дуплета. 

Petrovich is currently working on our jet engine technology and then other items the community has told us are important or we are the worst flight-sim product ever.

https://forum.il2stu...&comment=718894

 

Конечно, уже в очередь за 262 побежал...авось не достанется...

 Гнус, вопрос к тебе, как продвинутому пользователю Штуки. 

 На Ю-87 для сброса бомбы с подфюзеляжной подвестки использовалась отводная штанга. После сброса она возвращалась в поджатое положение принудительно, или болталась, как набегающий поток пожелает? И как этот момент отражен-проанимирован в игре ? Я раньше не обращал внимания, а сейчас вдруг торкнуло: а как художники нарисовали?

[ROSS_Pups]

Да, западные товарищи тоже не довольны, припекает.
Я видел эту ветку, а вот кина не видел.Теперь стало понятно, политика одной правды. Всё-таки Сталин научил их ))) растрелять!

Вчера чет мысли крутил про ФМ дм... Представилась картинка: измотанный тяжёлым алкоголем с красными глазами Меркури подходит к Петровичу и говорит: все Андрюша, я так больше не могу. Не могу больше писать этот бред в защиту твоих косяков. Каждый день я тянул сову на глобус, а ты каждый день добавлял сов и расширял глобус. Я устал - я мухожук.

Сообщение изменено: ROSS_Pups, 17 Январь 2019 - 09:44.

[ROSS_Wespe]

Ой да ладно. Неужели на т34 денег занёс?

 

Чур меня. Я такие продукты не потребляю.

[Dooplet_II]

Да, западные товарищи тоже не довольны, припекает.
Я видел эту ветку, а вот кина не видел.Теперь стало понятно, политика одной правды. Всё-таки Сталин научил их ))) растрелять!

Вчера чет мысли крутил про ФМ дм... Представилась картинка: измотанный тяжёлым алкоголем с красными глазами Меркури подходит к Петровичу и говорит: все Андрюша, я так больше не могу. Не могу больше писать этот бред в защиту твоих косяков. Каждый день я тянул сову на глобус, а ты каждый день добавлял сов и расширял глобус. Я устал - я мухржук.

После того, как этот налим получил заряд новых знаний в мозг , он уже больше суток не плавает в омуте  ФМ. Трется на мели нейтральных тем. )))) Здорово его прищучило.

[ROSS_Pups]

Его надо отправить на западный форум, пусть отдохнёт, наберётся сил - там климат получше

[Serge99]

Petrovich is currently working on our jet engine technology and then other items the community has told us are important or we are the worst flight-sim product ever.

https://forum.il2stu...&comment=718894

 

Конечно, уже в очередь за 262 побежал...авось не достанется...

Интересно почитать по ссылке... Прям как на русскоговорящем форуме..... И "Дуплеты" там такие же.... И так же им всё замодерировали и устроили демократическое закрытие и подтирание постов.. ))))) Типа не отвлекайте от конвейера..... ФМ вторым планом. Главное новый ТВД..... )

Сообщение изменено: Serge99, 17 Январь 2019 - 11:17.

[Dooplet_II]

Как известно, Ю-87 специально проектировался, как пикировщик. Поэтому уже в конструкции закладывались решения для вывода из пикирования с минимальной потерей высоты. Расположение тормозных решеток, ограничение по скорости пикирования, автомат вывода с заданным ограничением по высоте вывода. Какие же высоты вывода, скорости пикирования имела Штука? Вот тут: http://kriegs.ru/sam...bomby-i-sireny/ даны следующие параметры:

 Со всеми спецприбамбасами штуке со скорости 540 км/ч надо было 450м высоты для вывода из пике. А Мессу и Лавке достаточно штатных щитков и не требуется никаких автоматов, потянул чуть ручку, и за 250-350м вышел в горизонт. Юнкерс нервно курит в сторонке, а  Вилли и Леша чешут затылки, размышляя о том, как же они проглядели такой потенциал в своих детищах! Не ту АФМ они к своим разработкам прикручивали, не ту....

[Gnus]

По Штуке.
Не знаток точно, но пытаюсь. Тяжело, немецкий нихт ферштейн.
Junkers Ju 87 B-1, B-2.Bewaffnung.D – Abwurfwaffe
Страница 11. Там фото штанги. Был втягивающий тросик.
#
С телефона...
http://i12.pixs.ru/s...79_31165964.png
Справа вернее пояснение
( если я правильно понимаю )

Сообщение изменено: Gnus, 17 Январь 2019 - 12:11.

[Dooplet_II]

По Штуке.
Не знаток точно, но пытаюсь. Тяжело, немецкий нихт ферштейн.
Junkers Ju 87 B-1, B-2.Bewaffnung.D – Abwurfwaffe
Страница 11. Там фото штанги. Был втягивающий тросик.
#
С телефона...

 Спасибо. Попались фото:

 

 Тросик неисправен, или пилот его вручную должен был подтянуть и не стал?

Сообщение изменено: Dooplet_II, 17 Январь 2019 - 12:28.

[ROSS_Wespe]

Да можно без аэродинамики прикинуть, на какую перегрузку должен выйти месс, чтобы выйти за 250 м. по видео Дуплета. Мог ли он это сделать с точки зрения аэродинамики - то же понятно.

[Dooplet_II]

Да можно без аэродинамики прикинуть, на какую перегрузку должен выйти месс, чтобы выйти за 250 м. по видео Дуплета. Мог ли он это сделать с точки зрения аэродинамики - то же понятно.

Что на перегрузку 8Же мог выйти,- мог. Вопрос, в какой конфигурации механизации и при каких оборотах двигателя. Установка стаба, угол выпуска закрылок,положение дросселя. Второй важный вопрос, как долго он на эту перегрузку должен был выходить. А третий, - какую просадку при этом иметь. 

Сообщение изменено: Dooplet_II, 17 Январь 2019 - 12:30.

[Gnus]

На -550 км/час при радиусе выхода -250 метров перегрузка была бы около 9,5 g

[Dooplet_II]

На -550 км/час при радиусе выхода -250 метров перегрузка была бы около 9,5 g

Ну, если поточнее, то 300 м потери высоты (зеленые линии), при уменьшении скорости при выводе с 550 до 460 и пиковой перегрузке в 6,6Же. Идеальные показатели для пикировщика. Тем более , что после выхода из пике без всяких там автоматов вывода этот "пикировщик" превращался бы в истребителя. Нет, точно, в OKL наш человек сидел и глаза немцам отводил.

[COBA]

какой практический потолок достигает У-2 ? 

 ИРЛ и по документам? 

Сообщение изменено: COBA, 17 Январь 2019 - 19:50.

[Dooplet_II]

Есть такая книга:

НИИ ВВС и КБ Петлякова затратили массу сил и знаний, чтобы разработать методику наиболее оптимального ее применения. А что наиболее оптимально для пикировщика? Сбросить как можно ниже и выйти из пике как можно быстрее. Что получилось для Пехи?:

Со скорости 500 и угле пикирования 80 градусов потеря высоты при выводе 900м. Показатели хуже, чем у Штуки. Та выходила за 450м. Но и пикировала медленнее. Неубираемые шасси помогали тормозить в пике. Ну да ладно. Что надо сделать на Пехе перед пикированием, чтобы максимально быстро выйти из пике за 900м? Вот:

А давайте все сделаем неправильно? Вместе со щитками выпустим закрылки, триммер РВ на кабрирование 100%, тягу на 100%,поехали!:

Ура! Получилось! Скорость пикирования не превысили, винтом двиг не раскрутили! И ничего не сломалось! А как же с высотой? Сбросились рано. Что там РЛЭ про 1500 пишет? На 600 можно было, и без всяких автоматов выводим, 460м потери высоты , и мы в горизонте!И перегрузка менее 6Же:

ОКАЗЫВАЕТСЯ ШТУКА ОТДЫХАЕТ! Долбоюноши в НИИ ВВС и в КБ у Петлякова. Не те методики испытаний использовали, не так мерили, не так считали, не теми режимами полета пользовались. 

АФМ Петровича однозначно это доказывает. Пеха круче Штуки по выходу из пике. (Конечно, если на Штуке не пользовать ту же технологию со щитками. Про нее немцы не знали, а то бы бомбы бросали в вертикальном пике с 200м. Тссс!)

 

[LitR_Tolstoy]

Это или бред, или ложь.
 

  Я тоже не представляю, как "на глазок" ты смог бы измерить. Для измерений "по эталону" достаточно знать принцип работы коллиматорного прицела и основы арифметики. 
   1. Сетка коллиматоного прицела для пилота спроецирована в бесконечность, имеет известный постоянный угловой размер и ее положение зафиксировано относительно строительной оси самолета.
   2. За время импульса РН изменение дальности до выбранного на горизонте ориентира незначительно по сравнению с дальностью до него.
   3. Угол рыскания будет равен изменению угла визирования ориентира относительно сетки прицела. Величину угла легко вычислить, используя угловой размер сетки в качестве эталона:
   Методика.jpg
 
  Элементарно, Ватсон Толстой! Если, конечно, обладать вышеуказанными знаниями. А так, конечно, да, не зная принципов работы прицела и не умея считать, "на глазок", - не комильфо. Остается чесать языком и толсто тролить Дуплета. 
 Гнус, вопрос к тебе, как продвинутому пользователю Штуки. 
 На Ю-87 для сброса бомбы с подфюзеляжной подвестки использовалась отводная штанга. После сброса она возвращалась в поджатое положение принудительно, или болталась, как набегающий поток пожелает? И как этот момент отражен-проанимирован в игре ? Я раньше не обращал внимания, а сейчас вдруг торкнуло: а как художники нарисовали?

Ну что ты так разволновался? Глазок, он и есть глазок, чего тут такого? И я полностью согласен - на глазок все элементарно
да нет, не ложь - http://il2war.ru/ind...pic=943&p=21055

Есть такая книга:
0.jpg
НИИ ВВС и КБ Петлякова затратили массу сил и знаний, чтобы разработать методику наиболее оптимального ее применения. А что наиболее оптимально для пикировщика? Сбросить как можно ниже и выйти из пике как можно быстрее. Что получилось для Пехи?:
2.jpg
Со скорости 500 и угле пикирования 80 градусов потеря высоты при выводе 900м. Показатели хуже, чем у Штуки. Та выходила за 450м. Но и пикировала медленнее. Неубираемые шасси помогали тормозить в пике. Ну да ладно. Что надо сделать на Пехе перед пикированием, чтобы максимально быстро выйти из пике за 900м? Вот:
1.jpg
А давайте все сделаем неправильно? Вместе со щитками выпустим закрылки, триммер РВ на кабрирование 100%, тягу на 100%,поехали!:
https://www.youtube....h?v=aLc-JzLJPJQ
Ура! Получилось! Скорость пикирования не превысили, винтом двиг не раскрутили! И ничего не сломалось! А как же с высотой? Сбросились рано. Что там РЛЭ про 1500 пишет? На 600 можно было, и без всяких автоматов выводим, 460м потери высоты , и мы в горизонте!И перегрузка менее 6Же:
Чудо пеха.jpg
ОКАЗЫВАЕТСЯ ШТУКА ОТДЫХАЕТ! Долбоюноши в НИИ ВВС и в КБ у Петлякова. Не те методики испытаний использовали, не так мерили, не так считали, не теми режимами полета пользовались. 
АФМ Петровича однозначно это доказывает. Пеха круче Штуки по выходу из пике. (Конечно, если на Штуке не пользовать ту же технологию со щитками. Про нее немцы не знали, а то бы бомбы бросали в вертикальном пике с 200м. Тссс!)

Надо учитывать при выводах, что штука создавалась как пикирующий бобмбардировщик, а будущий пе-2 как высотный истребитель.

[Gnus]

Надо учитывать при выводах, что штука создавалась как пикирующий бобмбардировщик, а будущий пе-2 как высотный истребитель.

Кому учитывать? Товарищу разработчику? Соглашусь, нужно было учитывать, что Штука пикировщик...

[Dooplet_II]

Ну что ты так разволновался? Глазок, он и есть глазок, чего тут такого? И я полностью согласен - на глазок все элементарно
да нет, не ложь - http://il2war.ru/ind...pic=943&p=21055
Надо учитывать при выводах, что штука создавалась как пикирующий бобмбардировщик, а будущий пе-2 как высотный истребитель.

Нет, ложь. Где там написано, что Сталин приказал модификации менять? Фантазер, ты Толстой однако!
Гнус правильно сказал, в АФМ надо учитывать, что Штука прирожденный пикировщик, а Пеха вынужденный. А лучше в АФМ считать так, чтобы фокусы, проделанные мной на Пехе, не получались. Да, Толстой?

[COBA]

какой практический потолок достигает У-2 ? 

 ИРЛ и по документам? 

ладно, так расскажу.

в игре У-2 (бот) и F-4 (бот) в оффлайне воюют на высоте 10000 метров.

причём У-2 леГко, а вот мессеру тяжко очень..... и если он провалился, тоооо увы до Ушки он уже не дотягивается.

кароче У-2 делает F-4 вплоть до высоты 6000 метров начиная с 10000 

и только с 6000 метров мессер начинает активно воевать с Ушкой

[Gnus]

 

Очень хорошо! Может быть, они случайно что-то положили из FM PO2 в P47.

Но эй, что делает сообщество? Дает тебе дислайки. Я испытал то же самое на Reddit, а также на форумах.

Если вы укажете на какой-то недостаток в игре, например, ошибки, существующие уже 4 года, такие как серая кнопка запуска и т. д., или проблемы с FM, разработчики скажут: «Мы знаем, это лучше вас, уходите».

Сообщество говорит: «Как ты смеешь задавать вопросы разработчикам? Они супер-неудачники всего с 12 программистами! Они делают то, что могут !!!»

Ну, может, они делают то, что могут на самом деле...может, в этом проблема?

В любом случае, результатом всего этого является то, что люди, которые хотят участвовать, которые хотят сделать игру, они заплатили 60, 120 или более 200 баксов за лучшее, либо просто уходят и делают это (вот это большинство), или / и после бесчисленных сообщений об ошибках и дискуссий на форумах просто сдаются.

 

Представьте, что вы совершенно новый игрок, вы только что установили игру, познакомились с самолетом, на котором хотите лететь, и направились к серверу.

1. Вы пытаетесь 15 раз загрузить миссию на этот сервер. Это терпит неудачу и терпит неудачу и терпит неудачу снова. В конце концов вы входите, вы думаете: «Ну, это было странно ..»

2. Вас сбивают, как обычно, для новых игроков, вы попробуйте возродиться. Кнопка пуска серая. Вы нажимаете снова. Ничего не произошло. Вы выходите из сервера, вам нужно 15 попыток войти снова, вы нажимаете кнопку «Пуск», слышите, как звук вашего самолета издает «понк» - но вы все еще на экране карты. Вы как-то понимаете, что вам нужно нажать на зрителя, чтобы оказаться в вашем самолете.

К настоящему времени вы немного раздражены и ставите под сомнение свое решение о покупке.

3. Вы наконец-то можете летать! Вау, игра выглядит красиво, правда? Вы находитесь на сервере Wings, так как большинство новых игроков приходят туда первыми. Вы видите 439594 сообщения с: «Получены устаревшие данные о попадании: 51,2 с». Вы думаете: "Оооокей...опять очень странно!"

4. Вы находитесь на уровне облаков. Вы проверяете свою 6, там никого нет. Через 10 секунд вы получите выстрел сзади. Что случилось? Вы проверяете переигровку, самолет, который стрелял по вам, находился перед другим облаком, он был невидим на расстоянии, превышающем несколько метров.

5. Вы посещаете форумы reddit и т. д. И жалуетесь, расспрашиваете и т. д. Сообществу и разработчикам не нравятся ваши посты, написанные вами уважительно и дружелюбно. Разработчики также говорят вам: «Да, мы знаем обо всем этом, но у нас нет времени и ресурсов для исправления 4-летних ошибок. Спасибо и получайте наслаждение в симе».

6. Вы удаляете игру и идете дальше.

 

И это еще не все. Странная FM, такая как у P47, сомнительные решения о включении K4 в игру без надлежащего противника и т. д.

 

Извините за длинный пост, но иногда я тоже расстраиваюсь. Но разработчикам все равно, вы уже заплатили свои деньги. Новые блестящие игрушки (самолеты) будут привлекать новых людей, да, они будут платить снова, да, но тогда мой 1-6 цикл повторяется, и люди надеются к тому времени проснуться и понять, что мы не ненавидим игру, но хотим, чтобы она была настолько совершенным, насколько это возможно - но это явно не сейчас.

 

 

Кувшину FM дельтоплана пришили по ошибке?

#

Автор видоса написал то что выше и это.

 

 

Я ЛЮБЛЮ ЭТУ ИГРУ. То, что я публикую это, не означает, что это плохая игра, но некоторые аспекты ЯВНО неверны.

 

Походу у учредителей (товарищей) тоже руки опускаются...

Сообщение изменено: Gnus, 17 Январь 2019 - 23:47.

[Dooplet_II]

Ее пришили всем.)))