6181 ответов в этой теме

[=UA=TORT]

Остается надеяться что будет как в РоФ - моды перекочуют в игру.

П.С.

Помнится в РоФ они тоже говорили что горы сделать нельзя, пока Дифис не сделал свой Остров))))

[Dooplet_II]

20 Апрель 2018 - 17:50 =UA=TORT писал:

Остается надеяться что будет как в РоФ - моды перекочуют в игру.

П.С.

Помнится в РоФ они тоже говорили что горы сделать нельзя, пока Дифис не сделал свой Остров))))

Будет ка в РОФ,- бросят игру и начнут делать другую. 

[=UA=TORT]

Так и будет. Хотя прибыльней будет как и с РоФом - на другую базу перенести))))  И по второму кругу еще денежку срубить.

Сообщение изменено: =UA=TORT, 20 Апрель 2018 - 23:02.

[COBA]

Уа-ха-ха!!!!!

[=Kirill=]

20 Апрель 2018 - 17:32 Dooplet_II писал:

 Но какой прицел Дифис изобразил! Два года ждал эту картинку! Респект!  А Хан с Виксом твердили: " Не можем, технологии не позволяють!.." Они не могут, а их игра руками и головой Дифиса может. 

Дифис молоток! Толковый парень.

В старичке многие моды были официально добавлены в игру командой ДТ. Надеюсь, что здесь ситуация будет та же. При согласии мододела - почему нет?

 

Вспомнилось, кстати. Шикарнейший мод эффектов, сделанный мододелами и  внедрённый в оффверсию старичка.

http://forum.aviaski...69&postcount=43

В нашей БзС такого обилия эффектов нет пока.

Сообщение изменено: =Kirill=, 21 Апрель 2018 - 02:13.

[Dooplet_II]

Дифис молоток! А ремни Хана модом не исправишь. Ты в нашем БЗС в Иле большое кольцо прицела видишь?

Сообщение изменено: Dooplet_II, 21 Апрель 2018 - 05:47.

[=UA=TORT]

21 Апрель 2018 - 01:46 Dooplet_II писал:

Ты в нашем БЗС в Иле большое кольцо прицела видишь?

Ну в Ил-2 прицел подвижный, и это позволяет видеть оба кольца не делая каких либо телодвижений

Сообщение изменено: =UA=TORT, 21 Апрель 2018 - 09:07.

[Jurgen]

Вопрос на засыпку, у всех версия 3.002 встала на комп, у меня упорно пишет-Ошибка обновления.Вот такое  порно....

[Adler]

У меня с начала тоже не загружалось.

Поставил галку в "p2p" (если не ошибаюсь), перегрузил лаунчер и всё поехало.

[COBA]

21 Апрель 2018 - 12:41 Jurgen писал:

Вопрос на засыпку, у всех версия 3.002 встала на комп, у меня упорно пишет-Ошибка обновления.Вот такое порно....

https://forum.il2stu...#comment-611451

Лично у меня всё закачалось с первого раза,без проблем.
Сижу в НЕТБАЙНЕТ.

Сообщение изменено: COBA, 21 Апрель 2018 - 18:39.

[Jurgen]

Ничего не помогает, удалил все к ЕМ.....

[Gnus]

Тоже все установилось без проблем. Единственное, после игр с мод он/офф, когда квадратики убирал на иконках маркеров, при запуске стал писать что нет соединения с мастер сервером, но при повторе, соединяется.
И вчера попробовал подключиться к Либерти...
Подключился но лагало страшно, крафты дергались вперёд назад, а потом лаунчер крэшанулся и все.

Сообщение изменено: Gnus, 21 Апрель 2018 - 20:02.

[COBA]

БЗх подходит к своему логическому концу?

[Gnus]

Для меня он наступил ещё до выхода пилота БзХ - БзС.
После ответа разработчика на вопрос:
«Как будет реализован механизм ZSK на Штуке?»
Ответ был в духе тяжелых времён для подобных проектов с точки зрения разработчика..
Пока кто то не кинул оригинальные доки по взрывателям...
После этого последовал вопрос от разработчика:
«Это действительно было так?»
Здесь Night пытался тоже разобрался...в курилку снесли
https://forum.il2stu...547-взрыватели/

На логический вопрос:
«Что я здесь делаю?»
Отвечу:
«Жду последнего вздоха»
Правилами запрещено?

[ROSS_BerryMORE]

21 Апрель 2018 - 12:41 Jurgen писал:

Вопрос на засыпку, у всех версия 3.002 встала на комп, у меня упорно пишет-Ошибка обновления.Вот такое порно....

Это РКНорно)))
Разработчики тут совсем не при делах.

Сообщение изменено: ROSS_BerryMORE, 22 Апрель 2018 - 03:27.

[Vachik]

21 Апрель 2018 - 23:27 ROSS_BerryMORE писал:

Это РКНорно)))

Это точно. Подставили, так подставили. Мало им проблем... Разрабам, в смысле...

Сам патч обновился нормально, а вот фикс капризничал.

 

Официальный ТС, где мы собирались, по прежнему недоступен. Теперь гнездо на Крыльях. ))

[Dooplet_II]

21 Апрель 2018 - 04:45 =UA=TORT писал:

Ну в Ил-2 прицел подвижный, и это позволяет видеть оба кольца не делая каких либо телодвижений

2018_4_21__4_40_55.jpg2018_4_21__4_41_2.jpg

А в Як-1,ЛаГГ-3, МиГ-3 , Ла-5, Пе-2 и прицел неподвижный, и пилот ограниченно подвижен,  большого кольца не видно. Даже на земле, когда ремни Хана не действуют. 

[=UA=TORT]

Ты спросил про Ил. У него все пучком. С остальными - фигня.

[Dooplet_II]

Именно. Фигня.И с Илом фигни хватает. Не кольца, так другое.

[GAGARIN]

22 Апрель 2018 - 18:03 Dooplet_II писал:

Именно. Фигня.И с Илом фигни хватает. Не кольца, так другое.

На этой неделе я буду звать тебя Ворчун Гамми

[Dooplet_II]

23 Апрель 2018 - 04:21 GAGARIN писал:

На этой неделе я буду звать тебя Ворчун Гамми

 Я не обижусь. Факт, - ворчу. Другой факт,- есть основания для этого. 

 Два года назад ведущие спецы команды горячо убеждали, что с ПБП-1 в игре ничего изменить нельзя, чтобы приблизить вид в игре к реальности, оперируя при этом красивыми словами "технологии", "рендеры", "расчетные возможности".  Сейчас дали возможность модификаций. Спасибо Дифису и Ваду, проблемы "технологий", "рендеров", "расчетных возможностей" решились в течении пары дней. Скопирую сюда пост Вада.

 

 (с)Wad:

 

"Приемо-сдаточные испытания:

1. Размеры элементов сетки прицела ПБП-1 в ЦДАиК на незасвеченном участке сетки. Следует отметить, что толщина линий сетки ПБП-1 уменьшена по сравнению с ПАК-1 в два раза (1,3 т. д. против 2,67 т. д.), тем самым устранен один из основных недостатков прицела ПАК-1 - чрезмерно большая толщина линий сетки, отмеченный в протоколе войсковых испытаний. Рядом - размеры элементов модифицированной сетки для дневной подсветки и, для сравнения, тот же участок сетки из текущей версии симулятора. Кроме размытых линий в ней присутствуют еще две ошибки: высота штрихов дальномера не соответствует оригиналу, кроме того вертикальная и горизонтальные линии перекрестия не продолжаются за пределы большого кольца. В реальном мире у ПБП-1 эти линии продолжались до самого края стеклянной пластины с сеткой.

2. Текстура отражателя модифицирована таким образом, что отражатель стал работать как нейтральный серый светофильтр. Отражение линзы в реальном мире находится не на поверхности отражателя, а висит в воздухе за ним, если смотреть со стороны пилота, на расстоянии, равном расстоянию от линзы до отражателя. Соответственно, при перемещениях головы отражение линзы смещается относительно границ отражателя. Изображение сетки, в свою очередь, находится внутри этого отражения. Если отражение линзы нанести на отражатель - то изображение сетки при перемещении головы пилота будет из него вылезать, чего в реальном мире быть не может. Разработчики это тоже прекрасно понимали, поэтому и сделали отражение линзы настолько слабым, что его практически не видно. Я его убрал вообще. Боковая грань отражателя должна быть матовой и совершенно непрозрачной, потому что это - поверхность шлифованного, но не полированного стекла. Однако матовую поверхность стекла там изобразить трудно и не очень-то и нужно, потому что сбоку на отражатель никто не смотрит. Поэтому разработчики сделали боковые грани почти прозрачными и я их тоже оставил такими же. При виде сбоку на отражатель в реальном мире хорошо видно, что он, как бутерброд, состоит из склейки двух стекол: спереди, по ходу полета самолета, стоит светофильтр, за ним - отражатель. По цвету они разные, поэтому боковая поверхность у меня затемнена только наполовину:

3. Никакой засветки сетки неравномерным градиентом освещения быть не может, надеюсь, что разработчики со временем ее отключат. Светодиод в подсветке прицела в ЦДАиК - это точечный источник света, еще и помещенный в светопоглощающий колпачок от флакона из-под шампуня, еще и находящийся не в фокусе оптической системы. В реальном мире все электрические источники света в прицелах - источники рассеянного света, а дневной свет освещает сетку вообще абсолютно равномерно (см. фотографии, которые я приводил выше). Для того, чтобы нейтрализовать засветку, я пропорционально затемнил центр сетки, поэтому при перемещении головы она освещается не вполне адекватно, но в центральном положении - более-менее равномерно. В конечном счете все выглядит вот так, практически так же, как и в реальном мире:

Файлы с модом:https://cloud.mail.r.../JQMj/a4kY48g4N

Для установки их следует распаковать в папку C:\Program Files (x86)\1C Game Studios\IL-2 Sturmovik Battle of Stalingrad\data\graphics\textures\Common (если ее нет - создать).
После чего запустить игру в режиме, допускающем работу с модами (Настройки -> Игра -> разрешить моды)

Увлекательных полетов!  "

 

Ваду и Дифису огромный респект за то, что показали как должно выглядеть в игре,если сделать правильно и в соответствии с документами. Мишка Гами ломает голову над следующим: Или разработчики не в курсе, что может и не может их собственное детище? Или им не по силам понять, чем отличается правильное моделирование прицела от неправильного? Или они целенаправленно и осмысленно  который год садистски заставляют любителей советских самолетов целиться  "по сапогу"?

Сообщение изменено: Dooplet_II, 23 Апрель 2018 - 09:28.

[Vachik]

Ну что. Круто! Спасибо парням!

С модифицированным прицелом можно не то что в отдельный ящик прицелиться, а в конкретный угол этого ящика. )) Поштурмовал на зимней карте. Во!  Не пользуюсь смайлами, но тут не обойтись.

Фигово, что разработчикам технологии мешают...

[Gnus]

Классно, когда в коммюнити есть такие мастера!

[COBA]

23 Апрель 2018 - 05:12 Dooplet_II писал:

они целенаправленно и осмысленно  который год садистски заставляют любителей советских самолетов целиться  "по сапогу"?

  это давно и ежу понятно

 

 а Ваду и Дифису респект!

Сообщение изменено: COBA, 23 Апрель 2018 - 14:25.

[Dooplet_II]

А главное, что так ближе к реальному прицелу и историчнее.

[=UA=TORT]

 С таким прицелом пустит на серверы онлайн?

офф не интересует от слова совсем.

[Dooplet_II]

Нет конечно. Только если этот мод официально введут в игру.

[Krysnic]

Может тему с опросом на офе сделать.
С доками примерами и объяснениями, почему должно быть так, а не то что в игре.

Смелее, кто хочет быть забаненным)))


За мод спасибо, выглядит замечательно.

[Dooplet_II]

23 Апрель 2018 - 17:38 Krysnic писал:

Может тему с опросом на офе сделать.
С доками примерами и объяснениями, почему должно быть так, а не то что в игре.

Смелее, кто хочет быть забаненным)))


За мод спасибо, выглядит замечательно.

  А что опрашивать? Делать ли в СИМУЛЯТОРЕ как должно быть ( тем более, что сделать это можно теперь за полчаса, внеся оф. изменения по готовым модам) , или оставить как неправильно? И  если большинство ТОГО ФОРУМА проголосует за неправильно?   Я уржусь, если и теперь изменения в ПБП-1 не внесут. 

[=UA=TORT]

23 Апрель 2018 - 17:38 Krysnic писал:

Смелее, кто хочет быть забаненным)))
.

Уже)))

[Dooplet_II]

23 Апрель 2018 - 18:05 =UA=TORT писал:

Уже)))

 Уже забанили?

Жаль, что сервер не может допускать моды выборочно. 

[=Kirill=]

23 Апрель 2018 - 15:23 Dooplet_II писал:

Нет конечно. Только если этот мод официально введут в игру.

А этот мод выложили на оффоруме?

[Starik]

Неужели в игру не смогут вставить? Или не захотят? Уже на блюдечке.

[Dooplet_II]

23 Апрель 2018 - 21:13 =Kirill= писал:

А этот мод выложили на оффоруме?

Нет, но можно. И написать коментарий "Уважаемые разработчики! Документы, что так правильно, вам сообщались два года назад. Дифис и Вад на днях решили все технологические сложности. Не будете ли любезны внести этот мод в игру? А заодно поправить угловой размер сетки на МС202, поднять сетку на Кобре, уменьшить яркость сетки на синих и ишаке ( чтобы светофильтр обрел игровой смысл и перестал быть просто мебелью)"

Сообщение изменено: Dooplet_II, 24 Апрель 2018 - 07:06.

[Gnus]

После такого публичного намёка на их криворукость, принять это и внести мод в игру, значит расписаться в собственной некомпетентности, как руководителей, так и того кто делал то, что сейчас в игре.
Вот если это все было в привате, по тихому, как они хотят, то шансов было бы больше.
Можно просто кинуть мод с согласия авторов, с нейтрально вежливым постом и посмотреть на реакцию разработчика. В конце концов, для конечного пользователя, важнее внести это в игру или приложить максимум усилий для этого, чем в очередной раз тыкать их в собственное несостоятельство.
Эти прицелы действительно должны быть в игре.
Имхую.

[Dooplet_II]

24 Апрель 2018 - 05:42 Gnus писал:

После такого публичного намёка на их криворукость, принять это и внести мод в игру, значит расписаться в собственной некомпетентности, как руководителей, так и того кто делал то, что сейчас в игре.
Вот если это все было в привате, по тихому, как они хотят, то шансов было бы больше.
Можно просто кинуть мод с согласия авторов, с нейтрально вежливым постом и посмотреть на реакцию разработчика. В конце концов, для конечного пользователя, важнее внести это в игру или приложить максимум усилий для этого, чем в очередной раз тыкать их в собственное несостоятельство.
Эти прицелы действительно должны быть в игре.
Имхую.

  Какие уж тут намеки. )))) На самом деле, это шутка. Естественно, с такой преамбулой у Хана шлею под хвостом закусит еще больше. И да, такие прицелы ДОЛЖНЫ БЫТЬ в ИГРЕ. Однозначно, с этим к ним надо обращаться . Само наличие этого вопроса с прицелами в течении нескольких лет говорит о компетентности.  И плачи про неправильный подход к тонкой натуре художников от лукавого. Отмазы про технологическую невозможность были на вполне адекватную и корректную подачу материала. Просто наличествовало нежелание вникать в проблему и что-то менять ИТС рулило. Как  и с ремнями. 

Сообщение изменено: Dooplet_II, 24 Апрель 2018 - 11:06.

[jimmy_l]

Главный хейтер этой проблемкой не интересовался : https://forum.il2stu...&comment=612714 ?

[Dooplet_II]

25 Апрель 2018 - 16:06 jimmy_l писал:

Главный хейтер этой проблемкой не интересовался : https://forum.il2stu...&comment=612714 ?

Я на теме влияния повреждения рулевых поверхностей рассорился с Петровичем. У него то пусто, то густо. Нет у них стройной и логичной ,с учетом конструкции конкретных самолетов,симуляции боевых повреждений. Все как-то разорванными кусками и заплатами. Так что посту Скипирича не удивляюсь.

[COBA]

25 Апрель 2018 - 16:06 jimmy_l писал:

Главный хейтер этой проблемкой не интересовался : https://forum.il2stu...&comment=612714 ?

Скипирич прям с языка снял , только немного не с той стороны.

вот у меня что....

[jimmy_l]

Я собственно интересовался что у них там в "огороде " с лаггом твориться,если капотирование происходит с выбитым элероном.К недостаточному(местами) запасу эффективности рулей я уже привык,не хотелось бы новым сюрпризов в этой "аэфэм без костылей"