6172 ответов в этой теме

[Dooplet_II]

Видео гони. То, что торец бронестекла матовый и непрозрачный видно. Хочу увидеть, это обечайка, или просто матирование.

[COBA]

Видео гони. То, что торец бронестекла матовый и непрозрачный видно. Хочу увидеть, это обечайка, или просто матирование.

й опта!

тут ключевое-----> КАБИНА или БРОНЕСТЕКЛО ( а скорее всего и то и то ) НЕПРАВИЛЬНО НАРИСОВАНЫ

а он со своей обечайкой

https://www.youtube....h?v=jB9WHKrTn5s

смотреть с 10 минуты

[Dooplet_II]

  Непрзрачный торец, также как и на заднем стекле. Но обечайка явно тонкая и крытая светлой краской :

 Заодно на втором фото, как можно и с ремнями из кабины бошку выдвинуть. 

 Тут какую-то эмблему видно на торце бронестекла:

 А тут бронестекло снято  ( кадр из "Беспокойного хозяйства", 1945г.):

 Про  "найди десять отличий" Пусть СОВА пишет. А то чё я один хейтю? )))

 Про 70 инчей на Кобре D :

 Двигатель не ломался. Начинавшаяся детонация говорила пилоту: все, хватит! А не отсечка в виде клина через пять минут. 

Сообщение изменено: Dooplet_II, 18 Март 2018 - 21:06.

[Krysnic]

Я вот на другое смотрю и вижу, то что верх отражателя ниже торца бронестекла.

[COBA]

 Про  "найди десять отличий" Пусть СОВА пишет. А то чё я один хейтю? )))

 

а чё писать то?

вон Вачику ничё не мешает

остальным похрен.

разрабам ваще до...

кому писать? в ЮНЕСКО?

[Vachik]

а чё писать то?

вон Вачику ничё не мешает

Сделали так что не мешает. А если торец замазать, то получится танковая щель. Дилемма...

[COBA]

Сделали так что не мешает. А если торец замазать, то получится танковая щель. Дилемма...

ты прав, сделали тяп ляп, быстрее, но чтоб не мешало.( а может как раз чтоб мешало)

НО всё равно как бельмо в глазу ИМХО.  ( торец в прицеле) ваще бред!

если сделать ПРАВИЛЬНО, то хоть чем намажь, щели не будет и всё будет видать.

и дилеммы нету

Сообщение изменено: COBA, 18 Март 2018 - 22:37.

[ROSS_Wespe]

Да, по видео торец прицельного стёклышка ощутимо ниже обреза бронестекла. Бронестекло на видео вроде составное, состоит из верха и низа.

[ROSS_Pups]

а мне кажется что торец прозрачны, т.е. стекло без обрамления

а вот расположение прицела не понятно, действительно кажется пониже.

[Vachik]

а мне кажется что торец прозрачны, т.е. стекло без обрамления

а вот расположение прицела не понятно, действительно кажется пониже.

А может всё дело в тех самых пресловутых лучах, которые имеют свойство преломляться? Без броника прицел тянули вверх, а с невольной линзой (кстати, у советов стекло потолще американского) нужда отпала. Оно само "перерегулировалось"?

[Dooplet_II]

А может всё дело в тех самых пресловутых лучах, которые имеют свойство преломляться? Без броника прицел тянули вверх, а с невольной линзой (кстати, у советов стекло потолще американского) нужда отпала. Оно само "перерегулировалось"?

Да. Рефракция, понимашь! )))

а мне кажется что торец прозрачны, т.е. стекло без обрамления
а вот расположение прицела не понятно, действительно кажется пониже.

Если б торец был прозрачный, то на первой фото крайнего приведенного комплекта в нижнем красном кружке было бы видно темный корпус прицела, а не светлую краску.

[COBA]

Да. Рефракция, понимашь! )))

ага! резонанс ещё скажите

[ROSS_Pups]

Если б торец был прозрачный, то на первой фото крайнего приведенного комплекта в нижнем красном кружке было бы видно темный корпус прицела, а не светлую краску.

на твоем фото , где пилот выставляет прицел

 

мне кажется что там верхний торец прозрачен. а боковые в держателе с отверстиями, которые чётко видны в кадрах из фильма

[Dooplet_II]

на твоем фото , где пилот выставляет прицел

 

мне кажется что там верхний торец прозрачен. а боковые в держателе с отверстиями, которые чётко видны в кадрах из фильма

 Там он светлый.  Насчет прозрачный, - не ясно. На третьем фото верх не прозрачный. 

[Vachik]

Да. Рефракция, понимашь! )))

Ну и? 

[ROSS_Wespe]

По поводу бронестекла на Ла-5. Имхо то, что видно на фото в виде эмблемы сверху стекла - это замок. Т.е. стекло без обечайки вставлялось в направляющие по краям стекла, выполненные в виде рельса, а потом разрезная металлическая лента вверху скреплялась замком. такие замки встречаются на лентовых стяжках, например бензобаки висят на таких лентах и скреплены ленты аналогичными замками. Направляющие и лента на месте и играли заодно роль защищающей обечайки.

 

Иначе возникает вопрос, как стекло собственно держалось в боковых направляющих-рельсах и не выскакивало вверх.

[Dooplet_II]

Ну и? 

  Они оставили прицел, как на Ла-5, максимально высоко. Потому как не могут рефракцию моделить и установить прицел низко, как было на ФН и Ла-7. Им бы тогда в компенсацию толщину верхнего торца бронестекла уменьшить искусственно, чтоб в прицел не лезло, но не додумались, не учли. А надо бы, чтоб целиться эта "красота" с торцом бронестекла  не мешала.

По поводу бронестекла на Ла-5. Имхо то, что видно на фото в виде эмблемы сверху стекла - это замок. Т.е. стекло без обечайки вставлялось в направляющие по краям стекла, выполненные в виде рельса, а потом разрезная металлическая лента вверху скреплялась замком. такие замки встречаются на лентовых стяжках, например бензобаки висят на таких лентах и скреплены ленты аналогичными замками. Направляющие и лента на месте и играли заодно роль защищающей обечайки.

 

Иначе возникает вопрос, как стекло собственно держалось в боковых направляющих-рельсах и не выскакивало вверх.

 Вариант. Но обработка торца защитным упругим слоем должна быть, иначе при малейшем ударе по углу закаленный слой из силикатного стекла треснет. В любом случае, ИМХО, торец установленного стекла не должен бытть прозрачным. 

 Сколько писали разрабам про прицелы, про кривость их сеток и неправильность прицелов! Нам отвечали, что нельзя ничего поменять, не позволяет технология, к примеру, сделать дневной цвет подсветки к ПБП-1.  Оказывается, легко! Человек, очень близкий к разрабам сделал это "на раз", как только моды разрешили:

https://forum.il2stu...орного-прицела/

 Веспе, Берри! Пупс! 

Дифис ваш, РОССовский, Помогите ему ознакомиться, как правильно должно быть с сетками и цветом отражателей, дайте ветку по прицелам почитать и бюллетень, может и свой мод откорректирует, и в игру его официально введет?

Чтобы не только в оффлайне преимущества ПБП-1 работали? И недостатки Revi?

 Может, и с десантированем на 800 км/ч также просто модом все правится? Делание правильного симулятора дело пользователей? Вам продали набор "сделай сам", вот и дерзайте! ))))

Сообщение изменено: GAGARIN, 19 Март 2018 - 14:49.

[Vachik]

  Они оставили прицел, как на Ла-5, максимально высоко. Потому как на могут рефракцию моделить и установить прицел низко, как было на ФН и Ла-7. Им бы тогда в компенсацию толщину верхнего торца бронестекла уменьшить искусственно, чтоб в прицел не лезло, но не додумались, не учли. А надо бы, чтоб целиться эта "красота" с торцом бронестекла  не мешала.

Всё гениальное простынь.

Тупо сжать бронестекло, ибо референс по толщине не есть что-то супер-важное и тогда проекция торца "разъедется" открыв пространство для прицела. 

Молодец, Дуплет! 

[ROSS_Pups]

о нееет.... парень ща за трололо получит перманент 

https://forum.il2stu...&comment=603660

[Dooplet_II]

Всё гениальное простынь.

Тупо сжать бронестекло, ибо референс по толщине не есть что-то супер-важное и тогда проекция торца "разъедется" открыв пространство для прицела. 

Молодец, Дуплет! 

 Бронестекло сжать было бы как раз умно, а не тупо. (Удалено. Вачик)

 

о нееет.... парень ща за трололо получит перманент 

https://forum.il2stu...&comment=603660

 Не, просто потрут. Заскриншоть для истории. А то я не заскриншотил посты Алаванова на оффоруме с материалами по флетнеру РВ Ила, цензура потерла, теперь жалею, что доки не скопировал.

==============

 

Саша, пожалуйста, хватит! Ху есть ху, люди сами разберутся.

(Вачик)

Сообщение изменено: Vachik, 19 Март 2018 - 15:00.

[Dooplet_II]

 Не Володя, не хватит. Косяки лезут стаями. Старые войной на новые.

Спасибо Дифису за МОД сетки прицела. К сожалению, МОД работанет только с ПБП-1а и ( почему-то вдруг!)  с ПАК-1 ишака. С N-3 американцев и Revi немцев фокус не проходит. Поэтому косяков нарыл только по ПБП-1а, но и их выше крыши. 

 Рассказываю суть фокусов. Сделал сетку Дифиса непрозрачной ( случайно получилось). Применил к ПБП-1а и ПАК-1:

   

 На пользовательском виде при максимальном зуме и максимальном удалении от прицела угловые размеры штрихов одинаковы. Что говорит о том, что тестовая непрозрачная  сетка идентична дефолтной. Ок.

Тест заключался в следующем: Для каждого самолета с ПБП-1а делалось два скриншота , - один на максимальном удалении от сетки и максимальном зуме. Второй на минимально возможном  удалении от прицела, зум случайный, контролировался угловой размер видимых колец относительно поля видимости колец ( черный круг). Напомню: прицел один и тот же!. Смотрим:

 Теперь поясняю, что наблюдаем. У  всех самолетов, кроме Пе-2 от прицела можно отодвинуться на одно и то же расстояние. У всех расстояние от заголовника до прицела одинаково ( кроме Пешек) ? И у Илов и у Яков? И у Яков и у Мига? И у Мига и у Лавок? Еще интереснее то, что придвинуться к прицелу на Якак с идентичной кабиной можно по-разному. На ФНке придвинуться к прицелу можно  ближе, чем на Ла-5 и ЛаГГ-3.Почему? Кабины-то у них одного размера! Зато одинаково можно придвинуться к прицелу на всех Илах, Пешках, Миге и Яке 69-й серии.

Но два кольца видно только у одного самолета. У Як-1Б. Только у него можно , оказывается, использовать прицел согласно наставлениям по стрельбе и бомбометанию с пикирования. Все остальные идут лесом. Куда смотрел НКАП и НКО? Если в игре все правильно? 

 

 Короче, в игре полный бардак и с прицелами, и с диапазонами перемещения камеры в кабине. Для аркады пиу-пиу, конечно сойдет, но на симулятор не тянет. 

Сообщение изменено: Dooplet_II, 20 Март 2018 - 21:59.

[Vachik]

С диапазонами перемещений да, абы что. Тут не поспоришь...

[Dooplet_II]

Что- то слишком много этого всего "абы что". Кто у них за качество отвечает? Как имя и фамилия? Товарищ зарплату зря получает.

[ROSS_Wespe]

Не могу найти мод Дифиса в оригинале. Киньтесь ссылкой пожалуйста.

[Dooplet_II]

Не могу найти мод Дифиса в оригинале. Киньтесь ссылкой пожалуйста.

https://forum.il2stu...орного-прицела/

[ROSS_BerryMORE]

Что- то слишком много этого всего "абы что". Кто у них за качество отвечает? Как имя и фамилия? Товарищ зарплату зря получает.

Заходим в игре в раздел "об игре". Видим - Менеджер по контролю качества - Сергей Тяпкин.

[Dooplet_II]

Заходим в игре в раздел "об игре". Видим - Менеджер по контролю качества - Сергей Тяпкин.

 Тогда специально для службы качества команды 777 и 

ЛИЧНО ДЛЯ СЕРГЕЯ ТЯПКИНА. 

 На основании этого чертежа 

 И данных из описания ПБП-1а  провел исследование вчерашних скришотов прицелов на самолетах игры 

 Вот такая табличка:

Данные по самолеты с одинаковым рабочим местом выделены одинаковым цветом. Желтым выделены данные, снятые со скриншотов. Красным жирным шрифтом выделены данные, выпадающие из общего ряда или вообще в ряд не выстраивающиеся ( например, размер "окна" у всех 45мм, а у Як-1Б 41мм, или у Ла-5 и ЛаГГ-3 вперед можно двинуться на 240мм, а в Ла-5 ФН на 93мм больше).  

В крайнем столбце величина расстояния, которого не хватает до предельного расстояния видимости большого кольца прицела в объективе. 

 

 УВАЖАЕМАЯ СЛУЖБА КАЧЕСТВА!

НАДО СДЕЛАТЬ В ПРИЦЕЛАХ ПРАВИЛЬНОЕ "ОКНО" ( ЕГО ДИАМЕТР НЕ МОЖЕТ БЫТЬ БОЛЬШЕ  СВЕТОВОГО ДИАМЕТРА ОБЪЕКТИВА ПРИЦЕЛА) ВО ВСЕХ ПРИЦЕЛАХ, НЕ ТОЛЬКО В ПБП-1а!

НАДО ОТРЕГУЛИРОВАТЬ "РЕМНИ ХАНА", ОБЕСПЕЧИВ ВИДИМОСТЬ БОЛЬШОЙ СЕТКИ ПРИЦЕЛА ТАК, КАК НА ЯК-1Б. 

ИСПРАВЬТЕ БРАК В ПРОДУКТЕ!

[ROSS_Wespe]

Саша, а ты брал расположение пилота "по-умолчанию" или сажал его в 0 позицию? (файл снэпвифс). PS Не разобрался, в каком виде сохранять dds файл, чтобы прицелы в моде таки стали прозрачными. Я мод Дифиса установил, прицелы теперь везде чёткие и с нормальной жёлтой подсветкой, кроме И-16. У меня тоже, в каком виде не сохраняю без альфа канала, после моей правки становятся всё равно непрозрачными.

[Dooplet_II]

Саша, а ты брал расположение пилота "по-умолчанию" или сажал его в 0 позицию? (файл снэпвифс). PS Не разобрался, в каком виде сохранять dds файл, чтобы прицелы в моде таки стали прозрачными. Я мод Дифиса установил, прицелы теперь везде чёткие и с нормальной жёлтой подсветкой, кроме И-16. У меня тоже, в каком виде не сохраняю без альфа канала, после моей правки становятся всё равно непрозрачными.

 Я устанавливал камеру по центру прицела кнопками вверх/вниз/вправо/влево ,  кнопкой "отодвинуться назад" максимально отодвигался назад и включал максимальный зум. Это  для максимального удаления от прицела. Делал скриншот. Потом кнопкой " придвинуться вперед" двигал камеру вперед до предела и уменьшал зум до примерно того же линейного размера "окна" на мониторе. Делал второй скриншот. Примечательно, что для всех самолетов с ПБП-1 и ПАК-1 при максимальном удалении от прицела и максимальном зуме линейный размер в мм рисок 10/20 т.д. на мониторе одинаков. У меня было 22 мм

 Для справки. При зуме изображение в "окне" не менялось. Что говорит о том, угловой размер окна от зума не зависит, он зависит от перемещения камеры вперед/назад ( и это  правильно).

 Да, и в таблице под "мин." и "макс" имеется в виду удаление камеры от прицела. 

Сообщение изменено: Dooplet_II, 21 Март 2018 - 12:58.

[ROSS_Wespe]

Прозрачность победил?

[Dooplet_II]

Прозрачность победил?

 Пока не брался. Надо в фотошопе формировать файл  .dds определенного размера с сеткой прицела ( верхняя правая четверть сетки) и прозрачным фоном . Вот и вся премудрость.   Вопрос по другим прицелам: какое название файла с сеткой  для Revi и N3?

Сообщение изменено: Dooplet_II, 21 Март 2018 - 13:48.

[ROSS_Wespe]

 Пока не брался. Надо в фотошопе формировать файл  .dds определенного размера с сеткой прицела ( верхняя правая четверть сетки) и прозрачным фоном . Вот и вся премудрость.  

Хитрость в том, что у Дифиса прицел для И-16 сделан так же красным. При изменении каналов, чтобы поменять на жлтый и потом сохранении, прозрачность фона пропадает. распаковщик бы достать, можно многое править. 

[Dooplet_II]

Хитрость в том, что у Дифиса прицел для И-16 сделан так же красным. При изменении каналов, чтобы поменять на жлтый и потом сохранении, прозрачность фона пропадает. распаковщик бы достать, можно многое править. 

У Дифиса два варианта, - синий и красный. Какой в папку с И-16 закинешь, та сетка и будет. Правда, угловой размер колец будет не такой, как у дефолтного ПАК-1, а такой, как у ПБП-1а. Угловой размер штрихов дальномерной шкалы  сохранится. 

[ROSS_Wespe]

У Дифиса выложена два мода. Один на прицелы ПБП-1а (как раз синий и жёлтый) Синий не интересует, жёлтый я поставил. У него просто жётый называется red. При установке на всех самолётах Ла, ЯКи -прицел становится жёлтого истрического цвета.

Позже он выложил мод для ПАК-1 на И-16, но там он сохранил подсветку красной. (ибрал только размазню линий сетки, сделав их чёткими)
Вот этот прицел я и пытаюсь зажелтить.

[Dooplet_II]

У Дифиса выложена два мода. Один на прицелы ПБП-1а (как раз синий и жёлтый) Синий не интересует, жёлтый я поставил. У него просто жётый называется red. При установке на всех самолётах Ла, ЯКи -прицел становится жёлтого истрического цвета.

Позже он выложил мод для ПАК-1 на И-16, но там он сохранил подсветку красной. (ибрал только размазню линий сетки, сделав их чёткими)
Вот этот прицел я и пытаюсь зажелтить.

 Пихаешь в папку Planes/I16t24/Textures/  желтый файл от Дифиса и сетка желтая. 

 В ПБП-1а  исторически днем сетка была белого (дневного) цвета, ночью, до внедрения красных ламп, желтой, а после красной. Это если об аутентичности говорить.  У ПАК-1 желтого, причем яркость ее заметно менялась от центра к краям.

 Вад писал мне про это следующее: 

"К вопросу о моделирования сетки прицела: у меня есть еще интересные цифры по ПАК-1, которые я получил из отчета 39-го года о наивыгоднейшей системе ночного подсвета для сеток коллиматорных прицелов. Там как раз рассматривается ПАК-1 и дан график освещенности сетки этого прицела в штатном исполнении.

Он выглядит как «колокол» нормального распределения, размеры такие:

Освещенность от осевой:

0 град: 100%

5 град: 50%

10 град: 10%

Т. е. это выраженный в цифрах один из основных недостатков ПАК-1, отмеченный во всех испытаниях: сильная неравномерность подсвета сетки."

[GAGARIN]

Вокруг столько страстей бушует, а у вас тут так тихо и уютно. Мимими

[ROSS_Wespe]

1. Т.е. ты хочешь сказать что "сний" мод Дифиса ближе к реальности? Имхо свет от солнца не совсем белый, плюс проходит через линзы - жёлтый вполне нормально. (лучше конечно желтизну оставить совсем каплю), но проблема с прозрачностью чёрного фона пока не решена((

2. На прицеле И-16, если сравнивать файлы Дифиса, сетка чуть больше. Имхо, если туда воткнуть сетку от ПБП-1а, то размеры будут кривые. Ну как ты написал с неравномерностью бы ещё на нём подшаманить. В идеале бы понизить, до исторической высоты расположение.

Вокруг столько страстей бушует, а у вас тут так тихо и уютно. Мимими

А что воевать с ветряными мельницами то? Может с развитием модов удастся получить и Яки с другими двигателями, и ЛаГГ более ранний. Распаковщик бы заполучить.

[Dooplet_II]

1. Т.е. ты хочешь сказать что "сний" мод Дифиса ближе к реальности? Имхо свет от солнца не совсем белый, плюс проходит через линзы - жёлтый вполне нормально. (лучше конечно желтизну оставить совсем каплю), но проблема с прозрачностью чёрного фона пока не решена((

2. На прицеле И-16, если сравнивать файлы Дифиса, сетка чуть больше. Имхо, если туда воткнуть сетку от ПБП-1а, то размеры будут кривые. Ну как ты написал с неравномерностью бы ещё на нём подшаманить. В идеале бы понизить, до исторической высоты расположение.

А что воевать с ветряными мельницами то? Может с развитием модов удастся получить и Яки с другими двигателями, и ЛаГГ более ранний. Распаковщик бы заполучить.

   http://www.3dmix.com.../articles/RGBA/

http://zone-game.inf...r_lineage2.html

  Это по альфа-каналу. 

 С неравномерностью, предполагаю так:  надо делать саму сетку переменной яркости по цвету. 

 Кстати, у разрабов "дырка", через которую в отражателе видно сетку, не того размера и расположена прямо на отражателе. Это не правильно.

 Вад выдвинул идею, как замоделить конус видимости правильно:

"«Дыру» можно разместить там, где она и находится в реальном мире – просто висящей в воздухе перед отражателем. Тогда она будет в точности равна размеру светового диаметра линзы, что удобно в плане моделирования и ничего не нужно будет ни динамически изменять ни пересчитывать. А для того, чтобы она была не видна «в обход» отражателя – сделать ее видимой только через «вторую дыру» в габаритах отражателя и заполнить эту «вторую дыру» текстурой светофильтра."

[GAGARIN]

1. Т.е. ты хочешь сказать что "сний" мод Дифиса ближе к реальности? Имхо свет от солнца не совсем белый, плюс проходит через линзы - жёлтый вполне нормально. (лучше конечно желтизну оставить совсем каплю), но проблема с прозрачностью чёрного фона пока не решена((
2. На прицеле И-16, если сравнивать файлы Дифиса, сетка чуть больше. Имхо, если туда воткнуть сетку от ПБП-1а, то размеры будут кривые. Ну как ты написал с неравномерностью бы ещё на нём подшаманить. В идеале бы понизить, до исторической высоты расположение.

А что воевать с ветряными мельницами то? Может с развитием модов удастся получить и Яки с другими двигателями, и ЛаГГ более ранний. Распаковщик бы заполучить.

А кому они нужны? Ранние модели самолётов? У нас есть симуляция ранних Яков, путем прикручивания им РС. Нет заинтересованых, есть недовольные. Ну и кроме этого, я так понимаю можно будет менять ТТХ. А добавлять вооружение как? А особенности конструкции? Ну и вопрос с точки зрения контроля модов? Желающих поиметь чит хватает. Я что то не нашел инфы как этого джина контролировать???

[Dooplet_II]

Вокруг столько страстей бушует, а у вас тут так тихо и уютно. Мимими

 Тут те же "страсти", но техническим языком, по тому же адресу, - к разрабам. 

А кому они нужны? Ранние модели самолётов? У нас есть симуляция ранних Яков, путем прикручивания им РС. Нет заинтересованых, есть недовольные. Ну и кроме этого, я так понимаю можно будет менять ТТХ. А добавлять вооружение как? А особенности конструкции? Ну и вопрос с точки зрения контроля модов? Желающих поиметь чит хватает. Я что то не нашел инфы как этого джина контролировать???

 Да, как легализовать один мод, и отфильтронить другой, - ни гу-гу. Опять "дыра в защите"?